<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Соционики не существует.]]></title>
	<link rel="self" href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=8015&amp;type=atom" />
	<updated>2010-07-04T05:40:18Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://socionica.com/viewtopic.php?id=8015</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590076#p590076" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sibir` пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Maksimka_ пишет:</cite><blockquote><p>Это социальные штампы давлеющие над &quot;окружающими&quot; практически однотипны, а сами &quot;окружающие&quot; очень разнообразны- не надо путать.&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>согласна, если бы окружающие были однотипны, то и проблемы отношений были бы тоже однотипны, соответственно, уже давно нашли бы решение этим проблемам, которое стабильно работало бы) и все давно были бы счастливы <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" /></p></blockquote></div><p>Одни проблемы и вправду давно нашли решение как однотипные. Вон психология, теория менеджмента - куда продвинулись! А все от того что эти науки сталкивались с однотипными проблемами. Они даже не рассматривают человека как существо которое может носить ТИМ отличный от окружающих. Конечно они считают что каждый человек - индивидуален сам по себе, однако сам подход в пределах семантики информационных аспектов - един!<br />Вторая часть однотипных проблем оставлена просто как неразрешимая потому что из-за той же однотипности общество само по себе испытывает дефицит информации по слабым функциям доминирующего ТИМа. Поэтому не могут найти решение этим проблеммам: все ходят разбитые и несчастные.<br />Это также отдаленно напоминает прикол:<br />Сидят муж и жена. Играются в компьютерную игру. Муж говорит жене: &quot;Я голоден&quot;. Она отвечает: &quot;Я тоже&quot;. И дальше играются...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Yaaroslav]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=4479</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-04T05:40:18Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590076#p590076</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590021#p590021" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Maksimka_ пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Yaaroslav пишет:</cite><blockquote><p>Очень хорошо! Похоже Вы начинаете созревать для того чтобы постичь мою версию трактовки соционики:<br /><a href="http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835">http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835</a><br />Теперь что прокоментирую с позиции высоты своих знаний: <br />ТИМ установить невозможно т.к. Окружающие преимущественно однотипны. При установке: 16 ТИМов существуют относительно равномерно в природе - получаем билеберду.<br />Дуализация: С позиции статистики распределения ТИМов, она, теоретически постижима: каждому сотому. Практически, ввиду соционической малой грамотности: каждому тысячному.<br />Может быть все таки возьмете на вооружение мою версию соционики?</p></blockquote></div><p>Это социальные штампы давлеющие над &quot;окружающими&quot; практически однотипны, а сами &quot;окружающие&quot; очень разнообразны- не надо путать.&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>согласна, если бы окружающие были однотипны, то и проблемы отношений были бы тоже однотипны, соответственно, уже давно нашли бы решение этим проблемам, которое стабильно работало бы) и все давно были бы счастливы <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sibir`]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=5637</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-03T08:56:25Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590021#p590021</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590020#p590020" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Yaaroslav пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Мойо_Имиа пишет:</cite><blockquote><p>Да, вот к такому выводу я пришла. Соционики не существует, ТИМ конкретно взятого человека установить невозможно, для большинства из вас соционика - только лишний повод не отрывать мордень от компьютера. Дуализация - бред. </p><p>Короче, соционика - еще один &quot;китайский гороскоп&quot; товарищи.</p></blockquote></div><p>Очень хорошо! Похоже Вы начинаете созревать для того чтобы постичь мою версию трактовки соционики:<br /><a href="http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835">http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835</a><br />Теперь что прокоментирую с позиции высоты своих знаний: <br />ТИМ установить невозможно т.к. Окружающие преимущественно однотипны. При установке: 16 ТИМов существуют относительно равномерно в природе - получаем билеберду.<br />Дуализация: С позиции статистики распределения ТИМов, она, теоретически постижима: каждому сотому. Практически, ввиду соционической малой грамотности: каждому тысячному.<br />Может быть все таки возьмете на вооружение мою версию соционики?</p></blockquote></div><p>Это социальные штампы давлеющие над &quot;окружающими&quot; практически однотипны, а сами &quot;окружающие&quot; очень разнообразны- не надо путать.&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Maksimka_]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=5079</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-03T08:22:56Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590020#p590020</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590016#p590016" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Yaaroslav пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Мойо_Имиа пишет:</cite><blockquote><p>Да, вот к такому выводу я пришла. Соционики не существует, ТИМ конкретно взятого человека установить невозможно, для большинства из вас соционика - только лишний повод не отрывать мордень от компьютера. Дуализация - бред. </p><p>Короче, соционика - еще один &quot;китайский гороскоп&quot; товарищи.</p></blockquote></div><p>Очень хорошо! Похоже Вы начинаете созревать для того чтобы постичь мою версию трактовки соционики:<br /><a href="http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835">http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835</a><br />Теперь что прокоментирую с позиции высоты своих знаний: <br />ТИМ установить невозможно т.к. Окружающие преимущественно однотипны. При установке: 16 ТИМов существуют относительно равномерно в природе - получаем билеберду.<br />Дуализация: С позиции статистики распределения ТИМов, она, теоретически постижима: каждому сотому. Практически, ввиду соционической малой грамотности: каждому тысячному.<br />Может быть все таки возьмете на вооружение мою версию соционики?</p></blockquote></div><p>Серьезный подход к делу&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Яло]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=5826</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-03T07:53:43Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590016#p590016</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590015#p590015" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Мойо_Имиа пишет:</cite><blockquote><p>Да, вот к такому выводу я пришла. Соционики не существует, ТИМ конкретно взятого человека установить невозможно, для большинства из вас соционика - только лишний повод не отрывать мордень от компьютера. Дуализация - бред. </p><p>Короче, соционика - еще один &quot;китайский гороскоп&quot; товарищи.</p></blockquote></div><p>Очень хорошо! Похоже Вы начинаете созревать для того чтобы постичь мою версию трактовки соционики:<br /><a href="http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835">http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835</a><br />Теперь что прокоментирую с позиции высоты своих знаний: <br />ТИМ установить невозможно т.к. Окружающие преимущественно однотипны. При установке: 16 ТИМов существуют относительно равномерно в природе - получаем билеберду.<br />Дуализация: С позиции статистики распределения ТИМов, она, теоретически постижима: каждому сотому. Практически, ввиду соционической малой грамотности: каждому тысячному.<br />Может быть все таки возьмете на вооружение мою версию соционики?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Yaaroslav]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=4479</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-03T07:48:27Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=590015#p590015</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=583741#p583741" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Человекомедведосвин пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>по-моему один раз ее во всех универах упоминают...либо на социологии либо на психологии..</p></blockquote></div><p>Мне ничего не говорили&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>нам тоже ничего... *чешет репу*</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sibir`]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=5637</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-14T16:56:10Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=583741#p583741</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582883#p582883" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>ну...тогда не знаю.. у нас было в курсе</p></blockquote></div><p>бывает</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Хороший]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=7584</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T17:12:53Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582883#p582883</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582882#p582882" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ну...тогда не знаю.. у нас было в курсе</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[LiveEvil]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=6106</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T17:11:04Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582882#p582882</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582881#p582881" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Хотя нет, вру на педогогику не ходил вообще.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Хороший]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=7584</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T17:10:42Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582881#p582881</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582879#p582879" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>на все все))?</p></blockquote></div><p>Угу.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Хороший]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=7584</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T17:09:51Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582879#p582879</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582878#p582878" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>на все все))?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[LiveEvil]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=6106</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T17:09:15Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582878#p582878</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582874#p582874" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Человекомедведосвин пишет:</cite><blockquote><p>Мне ничего не говорили&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>хм..не поверю что на все лекции любого из этих пердметов ходил...особенно ежели технарь</p></blockquote></div><p>интереса не вызывали, но ходил. это же надо было как-то сдавать</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Хороший]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=7584</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:40:26Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582874#p582874</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582871#p582871" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Человекомедведосвин пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>по-моему один раз ее во всех универах упоминают...либо на социологии либо на психологии..</p></blockquote></div><p>Мне ничего не говорили&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>хм..не поверю что на все лекции любого из этих пердметов ходил...особенно ежели технарь</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[LiveEvil]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=6106</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:37:37Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582871#p582871</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582870#p582870" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Джим пишет:</cite><blockquote><p>Могу тебе сказать, что на психфаке в питерском универе соционику в процессе обучения один раз упоминают.</p></blockquote></div><p>по-моему один раз ее во всех универах упоминают...либо на социологии либо на психологии..</p></blockquote></div><p>Мне ничего не говорили&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Хороший]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=7584</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:36:13Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582870#p582870</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Соционики не существует.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582869#p582869" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Джим пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Мойо_Имиа пишет:</cite><blockquote><p>О микроскопичности. Совсем микроскопичности, я бы даже сказала, несущественности. Или о погрешности в измерениях.</p></blockquote></div><p>Могу тебе сказать, что на психфаке в питерском универе соционику в процессе обучения один раз упоминают.</p></blockquote></div><p>по-моему один раз ее во всех универах упоминают...либо на социологии либо на психологии..</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[LiveEvil]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=6106</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:35:00Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=582869#p582869</id>
		</entry>
</feed>
