Имхо, друзей не выбирают. Друзей имеют таких, каких заслуживают

вот! я тоже так считаю) если тебе встретился человек, это для чего-то надо было, а вот позволишь ли ты стать ему твоим другом...зависит от тебя, и нечего жаловаться на друзей. если ты с ними дружишь, значит тебя устраивают такие отношения.

Jemma пишет:

Не была бы Twist такой - и друг таким бы не был.

Не была бы Твист такой - не было бы уже такого друга...
.
Блин.. как же раздражают такие уравняловки! Вы правда в это верите?
"Для каких целей девушку ищешь - такую и находишь"
"Какой ты, такие у тебя и друзья"
"Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты"
.
Как же у вас в таком случае все просто в жизни! Я прям завидую :

мне кажется, вы как-то радикльно понимаете высказывания...

я в это верю. при том, что я понимаю - люди могут быть совершенно разными. но суть такая - если меня в этом товарище раздражает что-то, то значит дело во мне (это м.б.: 1. я допускаю не оч приятного мне человека на дистанцию приятного. 2. я не могу правильно озвучить свои пожелания насчет дружбы так чтоб и он понял, и я получила свое. 3. я не могу решить конкретно эту маленькую задачу, так чтоб она не грозила разрастись в серьезную проблему. 4. я не могу вести себя достаточно доходчиво, так, чтоб человек понял, чего мне надо вообще. 5. я не могу забить на это и т.д.) так как чувака не беспокоит такой расклад, а беспокоит менЯ, то тогда - кому решать вопрос? то есть, понятно, что ничего не бывает без шероховатостей, но в том-то и дело имхо, что все взаимовлияемо.

Jemma пишет:

У вас тут и БЭ примешивается.

это так.. Возможно нужно ограничиться не БИ, а квадрой. Короче, парень не наш 

Но парень не наш - ваще однозначно -))

Jemma пишет:

У вас тут и БЭ примешивается.

это так.. Возможно нужно ограничиться не БИ, а квадрой. Короче, парень не наш 

У тебя БИ в связке с БЭ идет -)) Причем такой, внушаемой, как "должно быть" -))

Twist пишет:

Мы подбираемся к сути...

и таким образом товарищ даже тут умудряется развернуть на себя внимание 

Зараза такая!  :

Jemma пишет:

Ему просто нужно внимание. Не всегда важно каким способом это внимание ему достаётся.
Вуалироваться это может во что угодно.
В данной ситуации, он заметил что манипуляция понятиями "дружба", "друг в беде" достаточно эффективны.

Мы подбираемся к сути...

и таким образом товарищ даже тут умудряется развернуть на себя внимание 

У вас тут и БЭ примешивается.

это так.. Возможно нужно ограничиться не БИ, а квадрой. Короче, парень не наш 

Twist пишет:

А почему? В чем это проявляется?

ну мне кажется любой БИ-шник не станет посягать на чужое свободное время... "Будет время - позвони" - это конкретно моя и всех моих знакомых одноквадренников знакомых позиция.
Зато представители других квадр в упор не понимают, как можно так дружить, чтобы общаться лишь тогда, когда обоим удобно по времни. Я вот с напом могу месяц не общаться, и это не значит, что мы не друзья. Мы так дружим - когда есть свободное время.

У вас тут и БЭ примешивается.

А почему? В чем это проявляется?

ну мне кажется любой БИ-шник не станет посягать на чужое свободное время... "Будет время - позвони" - это конкретно моя и всех моих знакомых одноквадренников знакомых позиция.
Зато представители других квадр в упор не понимают, как можно так дружить, чтобы общаться лишь тогда, когда обоим удобно по времни. Я вот с напом могу месяц не общаться, и это не значит, что мы не друзья. Мы так дружим - когда есть свободное время.

Jemma пишет:

Ему просто нужно внимание. Не всегда важно каким способом это внимание ему достаётся.
Вуалироваться это может во что угодно.
В данной ситуации, он заметил что манипуляция понятиями "дружба", "друг в беде" достаточно эффективны.

Мы подбираемся к сути... А вот такая необходимость во внимании и удовлетворении этой жажды признания какие корни имеет? Психологические или соционические? Вот он - мой вопрос 

Подозреваю-таки неудачливого Гамлета.
По аналогии был подобного рода знакомый. Хороший, компанейский парень, но внимания и участия требовал крайне много. Когда поссорились окончательно - даже звонил мне в пику - в течение месяца каждый день - я не брала трубку.

Насчет "БИ не в ценностях" - объясните зачем Гамлету считаться с вопросом времени у других?

LiveEvil пишет:

нет понимания *считаться с чужим временем*

по мне так БИ не в ценностях по-другому говоря

А почему? В чем это проявляется?

Twist пишет:

Обожемой! Ну не садился никто никому на голову, просто с дивной регулярностью возникают стычки по одному и тому же поводу, что за склонность все гиперболизировать и сгущать краски? -)

ну у всех понятие разное сел не сел..я тут спорить не буду. просто для меня вышеописанное(имхо) просто психологический шантаж и нытье (с рычагом на дружбу)...для меня это уже сел на голову..
а это я к тому что пару раз как это начиналось ему показали что этот рычаг срабатывает..вот он и тянется к нему как только видит потребность....небыло бы этого он нашел бы другой..видимо у человека нет понимания *считаться с чужим временем*..только со своими потребностями и планами..плюс этика хромая...
ну еся не буду предпологать потому как заметно былобы да?

Ты неправильно понимаешь ситуацию -)) Садиться на голову никто не дает и на манипуляции не ведется, но утомительно каждый раз сбрасывать человека с этой кривой козы
А по поводу отсутствия понятия "считаться с чужим временем" - с этим согласна абсолютно.

нет понимания *считаться с чужим временем*

по мне так БИ не в ценностях по-другому говоря

LiveEvil пишет:

а я вобщем согласна))если друг на голову сел то Твист ему спускала долго...видно слабинку где-то дала вот он на нее и давит..и ей и друзьям..

Обожемой! Ну не садился никто никому на голову, просто с дивной регулярностью возникают стычки по одному и тому же поводу, что за склонность все гиперболизировать и сгущать краски? -)

ну у всех понятие разное сел не сел..я тут спорить не буду. просто для меня вышеописанное(имхо) просто психологический шантаж и нытье (с рычагом на дружбу)...для меня это уже сел на голову..
а это я к тому что пару раз как это начиналось ему показали что этот рычаг срабатывает..вот он и тянется к нему как только видит потребность....небыло бы этого он нашел бы другой..видимо у человека нет понимания *считаться с чужим временем*..только со своими потребностями и планами..плюс этика хромая...
ну еся не буду предпологать потому как заметно былобы да?

Twist пишет:

Меня интересует только чем может быть обусловлено подобное поведение, вот эта внутренняя уверенность в том, что друзья созданы для того, чтобы постоянно быть рядом, когда это будет нужно и слушать-сочувствовать-поддерживать.

Ему просто нужно внимание. Не всегда важно каким способом это внимание ему достаётся.
Вуалироваться это может во что угодно.
В данной ситуации, он заметил что манипуляция понятиями "дружба", "друг в беде" достаточно эффективны.

Мы подбираемся к сути... А вот такая необходимость во внимании и удовлетворении этой жажды признания какие корни имеет? Психологические или соционические? Вот он - мой вопрос