qwa пишет:

делать опыты собсно 

До бесконечности, видимо. Пока височные/лобные доли и таламус с лимбической системой не просветлеют. Да ты находчив, однако.

это уж кому как давно, сколько надо, чтоб понять и усвоить

Colibri пишет:

А как быть с такой ситуацией, когда человек работает с принципиально новым материалом, не имеющим конкретных мнемонических корреляций?

делать опыты собсно 

До бесконечности, видимо. Пока височные/лобные доли и таламус с лимбической системой не просветлеют. Да ты находчив, однако.

Deduktiv пишет:

Мнемономический манифест:
1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.

А как быть с такой ситуацией, когда человек работает с принципиально новым материалом, не имеющим конкретных мнемонических корреляций?

делать опыты собсно 
тут есть конечно здравые мысли

если мышление - одна из функций памяти, тогда уж память, точнее ее часть, обясняется через мышление.

Память и мышление объясняются через процессы в головном мозге.

Вот тут поподробней! 

Deduktiv пишет:

Мнемономический манифест:
1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.

А как быть с такой ситуацией, когда человек работает с принципиально новым материалом, не имеющим конкретных мнемонических корреляций?

колибри, поверь, и тебя уличат в твоей "темноте"
товарищ нам так и не открыл тайны, зачем ему это все) может, мы вообще подопытные кролики в каком-то эксперименте

Мнемономический манифест:
1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.

А как быть с такой ситуацией, когда человек работает с принципиально новым материалом, не имеющим конкретных мнемонических корреляций?

здание и фундамент - на сам деле вещи разные   они просто взаимодействуют. (ну, да, это - лирика)

То есть, фундамент это не часть здания :  :  :
Лихо :  :

Тут доминирует ассоциативное мышление.

Точнее, все психические процессы объясняются через биологические процессы.

неееа     это процесс иррациональный в чистом виде.

А с чего вы решили, что это процесс иррациональный?

Которые (эти значения) хранятся в памяти и являются воспоминаниями.

Вы этим своим высказыванием только подтвердили мнемофест (совершенно верно, ребёнок рождается подобным чистому листу, его память пуста и по мере её заполнения воспоминаниями и связями между ними формируется его личность).

В том-то и дело, что даже у однояйцевых близнецов набор воспоминаний разный ибо с ними случались разные события.

а вот, хотелось бы узнать источник, откуда этот кусок взят. потому что насколько я помню память и мышление - вообще разные самостоятельные психические процессы.

Они такие-же разные процессы как здание и его фундамент разные объекты.

здание и фундамент - на сам деле вещи разные   они просто взаимодействуют. (ну, да, это - лирика)
как тогда быть с непроизвольной памятью? здесь скорее уж восприятие, а не мышление доминирует.

все психические  процессы обясняются через процессы (извините за тавтологию) в ГМ и не только в ГМ. что ж тогда их разделили? не просто ж так, ради забавы.

концепция совершенно не учитывает возможности мышления путем озарения.

А озарение на основании чего возникает?
Не на основании-ли того, что человек уже знает?

неееа     это процесс иррациональный в чистом виде. Человек сохраняет/интерпретирует интуитивные данные исходя из собственного набора значений. Интуиция не ловит эмоционально не значимые события. Это восприятие.  Вы может будете утверждать, что родившийся ребенок, только открывший глаза, уже знает каждый блик света? каждый пиксель?    он его воспринял, а потом научился интерпретировать. Так же и с озарением.

а так по вашей логеке, люди с одинаковым прошлым, одинаковой жизнью - например дружные братья близнецы - абсолютно идентичные клоны.

выходит Эйнштейн вспомнил теорию относительности   
ачуметь!)

Не вспомнил, а сконструировал на основе того, что уже знал (помнил).

если мышление - одна из функций памяти, тогда уж память, точнее ее часть, обясняется через мышление.

Память и мышление объясняются через процессы в головном мозге.

а вот, хотелось бы узнать источник, откуда этот кусок взят. потому что насколько я помню память и мышление - вообще разные самостоятельные психические процессы.

Они такие-же разные процессы как здание и его фундамент разные объекты.

Мышлением используется не память, а её (памяти) содержимое.
Разницу улавливаете?

концепция совершенно не учитывает возможности мышления путем озарения.

А озарение на основании чего возникает?
Не на основании-ли того, что человек уже знает?