СОЦИОН. — протипируйте по анкете?

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Uncia Uncia) — Mon, 27 Feb 2006 14:42:17 +0000

Сенсорик, логик, иррационал. Да, очень похожа на Габена.

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Uncia Uncia) — Mon, 27 Feb 2006 14:39:42 +0000

Тэкс. Похоже, человек матчасть не одолел.

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (kaprizka) — Wed, 21 Dec 2005 14:38:31 +0000

Аристократизм - это такой признак Рейнина. Присущ квадрам бета и дельта.
Суть признака в том, что обладатель его оценивает других людей через принадлежность к какой-то группе (а демократ - преимущественно через индивидуальные качества).
Рекомендую набрать в поисковике запрос "признаки Рейнина квадральные ценности аристократизм".

(Хвост сообщения потерян вследствие рыночности экономики и чекизма.)

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Кровавый тиран) — Wed, 21 Dec 2005 00:12:36 +0000

llg пишет:

а вот еще... что значат всякие выражения типа "у него ЧС (или что-то другое) в суперэго"?

тогда читайте всю матчасть
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=22

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 23:47:52 +0000

а вот еще... что значат всякие выражения типа "у него ЧС (или что-то другое) в суперэго"?

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 23:39:00 +0000

спасибо:)

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Кровавый тиран) — Tue, 20 Dec 2005 23:31:43 +0000

llg пишет:

простите за ужасное невежество, но что такое слабая ЧИ, болевая ЧЭ, ролевая БИ, явная БС и ЧЛ?

читайте матчасть:
http://www.socionics.org/theory/model_j.html

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 23:30:21 +0000

простите за ужасное невежество, но что такое слабая ЧИ, болевая ЧЭ, ролевая БИ, явная БС и ЧЛ?

и где можно почитать про дельта-ценности (ну или вы мне расскажите, если нетрудно)? и в каком значении здесь аристократизм?

я человек-вопрос:))

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (kaprizka) — Tue, 20 Dec 2005 23:02:29 +0000

А я тоже читал ответы на анкету.
1.1. Тот человек - вероятно, Есь.
А сама llg - хз. Подозрительно, что для неё важно "Его все любят!". Какая-то несамостоятельность в собственных эмоциях.
1.3. Интроверсия + слабая ЧИ, а в конце ещё и болевая ЧЭ.
2. Скорее всего, нетимно. Но видна БС и дельта-ценности.
3. Не разобрал.
4. Ролевая БИ во всей красе.
5. Интроверсия классическая.
6.1. Сильная ЧЛ с примесью БС.
7. Явная БС (хотя может, ЧС).
8. Интроверсия + БС.
9. Опять БС.
10. БС + иррациональность.
11. Вроде бы аристократизм в дельта-форме.
12. ЧЛ.
13. Самомнение.
14. Практичны либо сенсорики, либо чёрные логики.
15.1. ЧЛ.
15.2. Аристократизм.
16. Логика.
17. Нечего сказать.
18. Изложено внятно, но вывод сделать затрудняюсь.
19. Вроде бы логика.
20. Вроде интроверсия.
21. Опять логика.
22. Интроверсия, интроверсия и интроверсия.
23. Иррациональность.
24. БС+ЧЭ.
25. Нетимно.

К концу прочтения анкеты у меня сложилось нечёткое мнение с преобладанием версии "Габен" (и менее вероятными вариантами: Дюма, Штирлиц, Гюга).

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 19:17:51 +0000

Еще на тему детских описаний.
В детстве я была очень даже общительным ребенком, и приятелей было хоть отбавляй. Но именно приятелей. Но замкнутой я точно не была.

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 19:12:41 +0000

насчет исключительной памяти на ощущения - в точку. но не только на приятные. хотя неприятные воспроизводятся крайне редко, т.к. неприятно:))

"увлекаются йогой, занимаются медитацией, стремятся познать пределы своих сенсорных возможностей.
" - это правда

"Свое предназначение Габен видит в том, чтобы разрабатывать новые методики и новые технологии" - сомнительно

"Любит неспешный, размеренный ритм жизни, хотя периодически у него возникает желание жить более интенсивно и деятельно." - такое желание у меня возникает довольно часто:))

"Например, Габен может явиться на назначенную им встречу, но через 15 минут ощутить скуку и желание "сменить обстановку". А поскольку терпеть дискомфорт выше его сил, он обычно ссылается на непредвиденные, "неотложные дела" и уходит туда, где, как ему кажется, он сможет провести время более приятно и интересно." - в точку;))))

"старается не давать никаких определенных обещаний. (Но то, что им обещано, как правило, выполняется — за исключением тех обещаний, которые даются им в принудительном порядке" - тоже правда

"Часто разыгрывает роль стабильно преуспевающего человека, у которого нет никаких проблем Свои неприятности обычно не афиширует." - да

"Любая попытка сломать его "броню" усиленным эмоциональным воздействием (проще говоря, истериками и скандалами) воспринимается им как чудовищное деяние, не имеющее себе равных. И реагирует он на это соответственно — страшным эмоциональным взрывом, который его очень выматывает и о котором он впоследствии будет сожалеть." - да, истерик я не переношу.

"Как ни пытается Габен развивать в себе интуицию и способности к прогнозированию и предвидению, у него в этом плане возникают определенные трудности." неправда, интуиция у меня вполне неплохая. особенно на людей.

"Проблемы начинаются, когда в отношения привносится чувство долга. Габен не любит никому и ничем быть обязан." о да...

"Габены не имеют представления о силе своего волевого воздействия. Они ее не осознают, не ощущают, не отдают себе в ней отчета. Часто сами себе они кажутся мягкими, покладистыми людьми. Не всегда понимают, почему другие им так быстро уступают, и обычно относят эти "уступки" за счет "слабости человеческой натуры" или приписывают их вероятному совпадению желаний." до сих пор удивляюсь, что это они все такие послушно-уступчивые;))

"Случается, что Габен использует в споре явно недопустимые приемы: ссылается на какие-то малоизвестные, чуть ли не вымышленные авторитеты, цитирует какие-то сомнительные факты из малоавторитетных источников. И что характерно — всегда настаивает на неоспоримости своих "доводов"

это гнусная ложь! и то что про поверхностность написано, тоже не про меня. я вообще не спорю о том, в чем не разбираюсь. другое дело, что я много в чем разбираюсь, потому что любознательная:))

Всё остальное похоже на правду:)

Еще про подтипы Гуленко. Если я всё же Габен, то, наверное, сенсорный.

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Brigitta) — Tue, 20 Dec 2005 16:48:24 +0000

llg пишет:

ммм... ну, многое правда, конечно. хотя местами не очень лестно. но женские описания - что за бред, кто это писал вообще...
а Вы только по тесту типируете? зачем тогда анкету эту длиннющую было заполнять? зря, что ли, сидела над ней?:)

ты погоди... спешка, она известное дело, только при ловле блох хороша...

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Кровавый тиран) — Tue, 20 Dec 2005 16:14:22 +0000

llg пишет:

zverek пишет:
стратиевскую читать надо а не женские описания. их если только чисто посмеяться
стратиевскую я прочитала тоже, туда и относилось про много правда но не очень лестно местами:)

ты подробнее, подробнее, с развернутыми комментариями

zverek пишет:
все вместе, чем больше входных данных тем лучше. можно от теста плясать с поддержкой анкеты, можно наоборот.
а вы откуда пляшете?:) анкета у меня тоже габенская или черт знает какая?:)) меня вот сначала в Дюму затипили, да еще и в 100%ную. но дюмовские описания совсем не про меня.

я читаю сначала анкету, прикидываю интуитивную картинку, потом смотрю тест, если там че-нибудь вылезло уже думаю

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (llg) — Tue, 20 Dec 2005 16:12:20 +0000

zverek пишет:

стратиевскую читать надо а не женские описания. их если только чисто посмеяться

стратиевскую я прочитала тоже, туда и относилось про много правда но не очень лестно местами:)

zverek пишет:

все вместе, чем больше входных данных тем лучше. можно от теста плясать с поддержкой анкеты, можно наоборот.

а вы откуда пляшете?:) анкета у меня тоже габенская или черт знает какая?:)) меня вот сначала в Дюму затипили, да еще и в 100%ную. но дюмовские описания совсем не про меня.

Re: протипируйте по анкете?

null@example.com (Кровавый тиран) — Tue, 20 Dec 2005 16:01:11 +0000

llg пишет:

ммм... ну, многое правда, конечно. хотя местами не очень лестно. но женские описания - что за бред, кто это писал вообще...

стратиевскую читать надо а не женские описания. их если только чисто посмеяться

а Вы только по тесту типируете? зачем тогда анкету эту длиннющую было заполнять? зря, что ли, сидела над ней?:)

все вместе, чем больше входных данных тем лучше. можно от теста плясать с поддержкой анкеты, можно наоборот.