как странно. они ведь не мерзавцы, не уебки, не хулиганы, и природу любят. разве такое вписывается в твою картину мира?

Насчёт уебков ещё большой вопрос, но я думаю, здесь лучше согласиться с тобой и принять это за аксиому.
А суть в том, что есть два совершенно разных отношения: отношение к некоему действию ("нападать на китобойные суда") и отношение к людям, совершающим это действие. И положительная оценка людей вовсе не означает, что я и сам должен делать то же самое.
В рамках моей картины мира - у этих людей ещё не кончились ресурсы, необходимые для активности. Не взяла своё усталость, не конфискованы средства нападения, не успело победить моральное осуждение.

Кровавый тиран пишет:

а те гринписовцы, которые нападают на китобойные суда - они с АЖП или с ПЖП?

Они с АЖП.

как странно. они ведь не мерзавцы, не уебки, не хулиганы, и природу любят. разве такое вписывается в твою картину мира?

А я не понимаю почему термин в прессе /точнее его содержание/ изменил содержание твоего личного термина?

А чтоб не путались. Мне проще отменить использование собственного термина, чем врать.

Это торт "Капризка".

Если я включу ответственность в проявление активной жизненной позиции, то сразу возникнет вопрос: а моя-то позиция почему неактивна? Ещё, чего доброго, придётся активность проявлять. Что мне совершенно не свойственно, и вдобавок рискованно. Вляпаюсь - и где тогда ответственность? У нас на люстре липучка от мух висит. Все мухи, прилипшие к этой липучке - летали! Проявляли активность.

Maksimka_ пишет:

Вот для этого и существуют продактики, для которых это не проблемы.) Точнее они не делают проблем из несовершенства творческого, созидательного процесса, а как и во всем остальном понимают необходимость его развития-вот лично я очень уважаю продактиков-чтобы что-то создать надо на самом деле вложить много ума, сил, посвятить времени, не разочароваться и не бросить,а довести до конца. Для меня это показатель внутренней силы и собранности.

Ну и уважай. Когда-то давно я изобрёл термин "активная жизненная позиция". И чуть было не применил к себе. Но встретил точно такой же термин в официальной идеологической прессе, и прекратил так говорить.
Типичный пример человека, который не разочаровался и не бросил - мифический Сизиф. Правда, у него очень сильная приманка, и ещё более сильный соперник.

А я не понимаю почему термин в прессе /точнее его содержание/ изменил содержание твоего личного термина? вот у тебя какой-то торт на авке: такое блюдо называется "торт", но один торт можно есть, а другой нельзя, но название одно и то же...
На счет Сизифа ты промахнулся- разговор начался с ответственности-т.е подразумевает включение этого понятия, ты уже дважды высказался об активной жизненной позиции и не включил в ее проявление ответственность. Сизиф не продактик- он не смог обеспечить такое положение дел, чтобы камень не падал с вершины и даже не думал над этим,а продактик настроен на завершенный процесс-это те, у кого в базовой и творческой логика и сенсорика.

Вот для этого и существуют продактики, для которых это не проблемы.) Точнее они не делают проблем из несовершенства творческого, созидательного процесса, а как и во всем остальном понимают необходимость его развития-вот лично я очень уважаю продактиков-чтобы что-то создать надо на самом деле вложить много ума, сил, посвятить времени, не разочароваться и не бросить,а довести до конца. Для меня это показатель внутренней силы и собранности.

Ну и уважай. Когда-то давно я изобрёл термин "активная жизненная позиция". И чуть было не применил к себе. Но встретил точно такой же термин в официальной идеологической прессе, и прекратил так говорить.
Типичный пример человека, который не разочаровался и не бросил - мифический Сизиф. Правда, у него очень сильная приманка, и ещё более сильный соперник.

Кровавый тиран пишет:

а те гринписовцы, которые нападают на китобойные суда - они с АЖП или с ПЖП?

Они с АЖП.

Maksimka_ пишет:

Вот почему не посадит уникальный цветок, не создаст емулучшие условия??? Откуда это лезет в социальное мировосприятие??

Потомучто чтобы посадить уникальный цветок, нужны ресурсы. Семена или саженцы, место для посадки, время, силы.
А если любого из этих ресурсов недостаточно (а так оно обычно и есть), действие отменяется. Либо обессмысливается.

Maksimka_ пишет:

Именно такое представление об активной жизненной позиции и заставляет занимать пассивную. Почему активная всегда зло???
А как же созидание ,как можно запретить его человеку?

Я не написал, что активная всегда зло. Я отвечал на вопрос "пассивная ответственность - это как?". Суть пассивной ответственности - принцип "Не навреди". Пока скульптор не начал тесать мраморную статую, он может планировать её тесать в соответствии с задумкой. А если начал и промахнулся - нужно искать новый кусок мрамора.

Созидание запретить легко. Достаточно дать по рукам.

Вот для этого и существуют продактики, для которых это не проблемы.) Точнее они не делают проблем из несовершенства творческого, созидательного процесса, а как и во всем остальном понимают необходимость его развития-вот лично я очень уважаю продактиков-чтобы что-то создать надо на самом деле вложить много ума, сил, посвятить времени, не разочароваться и не бросить,а довести до конца. Для меня это показатель внутренней силы и собранности.

а те гринписовцы, которые нападают на китобойные суда - они с АЖП или с ПЖП?

Они с АЖП.

Потомучто чтобы посадить уникальный цветок, нужны ресурсы. Семена или саженцы, место для посадки, время, силы.
А если любого из этих ресурсов недостаточно (а так оно обычно и есть), действие отменяется. Либо обессмысливается.

Я не написал, что активная всегда зло. Я отвечал на вопрос "пассивная ответственность - это как?". Суть пассивной ответственности - принцип "Не навреди". Пока скульптор не начал тесать мраморную статую, он может планировать её тесать в соответствии с задумкой. А если начал и промахнулся - нужно искать новый кусок мрамора.

Созидание запретить легко. Достаточно дать по рукам.

Кровавый тиран пишет:

пассивная ответственность это как? типа - ничего не делаю, но если что - во всем вините меня?

Объясняю. Так, где человек с активной жизненной позицией пойдёт в заповедник и вырвет последний оставшийся уникальный цветок, человек с пассивной позицией этого делать не будет. Потомучто осознаёт ответственность. Там, где человек с АЖП готов ради наживы уничтожать археологические памятники, человек с ПЖП этого не делает. Также, АЖП может бить бутылки об асфальт ради развлечения. А ПЖП этого не делает, дабы не возникало куч битого стекла.

а те гринписовцы, которые нападают на китобойные суда - они с АЖП или с ПЖП?

Текстовые интерпретации
(1)     АКТИВНАЯ ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬ ИЛИ ПАССИВНОСТЬ?
Вы умеренны в своей жизненной активности: то "лежите на дне", созерцая издалека происходящее, то "всплываете на поверхность", чтобы принять участие в празднике жизни.

(2)     ТВОРЧЕСКАЯ СВОБОДА ИЛИ ПОИСК ОПРЕДЕЛЕННОСТИ?
Выбирая между творческим и типичным стилем жизни, вы придерживаетесь золотой середины. Вам нравится идея сделать свою жизнь оригинальной, уникальной, но, похоже, вас смущает слишком большая доля свободы и неопределенности, с которой сталкивается творец своей судьбы. Вам спокойнее, когда есть хоть какие-то ограничения, заранее заданные условия, некие нормы и образцы, по которым можно равнять свою жизнь.

(3)     ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ?
Вы придерживаетесь промежуточной позиции в отношении ответственности за то, что с вами происходит в жизни. Принимая решения, вы можете полагаться на себя, а можете доверять это своим знакомым, руководителям, судьбе, так что если случай в очередной раз внесет внезапные изменения в предполагаемый ход событий, вы не будете этим особенно удивлены.

Кровавый тиран пишет:

пассивная ответственность это как? типа - ничего не делаю, но если что - во всем вините меня?

Объясняю. Так, где человек с активной жизненной позицией пойдёт в заповедник и вырвет последний оставшийся уникальный цветок, человек с пассивной позицией этого делать не будет. Потомучто осознаёт ответственность. Там, где человек с АЖП готов ради наживы уничтожать археологические памятники, человек с ПЖП этого не делает. Также, АЖП может бить бутылки об асфальт ради развлечения. А ПЖП этого не делает, дабы не возникало куч битого стекла.

Именно такое представление об активной жизненной позиции и заставляет занимать пассивную. Почему активная всегда зло???
А как же созидание ,как можно запретить его человеку?
И в пассивной позиции может быть зло, по принципу :моя хата с краю..Если я ничего не делаю-это не значит,что я должен ничего не делать..
По мне лучший результат получается тогда ,когда присутствует человек с активной и пассивной жизненной позицией,и каждый осознает свою роль в совместном процессе будь то созидание или разрушение-то,чего требует жизнь на данный момент.Разные роли, но наличие согласия в представлениях о жизни.

пассивная ответственность это как? типа - ничего не делаю, но если что - во всем вините меня?

Объясняю. Так, где человек с активной жизненной позицией пойдёт в заповедник и вырвет последний оставшийся уникальный цветок, человек с пассивной позицией этого делать не будет. Потомучто осознаёт ответственность. Там, где человек с АЖП готов ради наживы уничтожать археологические памятники, человек с ПЖП этого не делает. Также, АЖП может бить бутылки об асфальт ради развлечения. А ПЖП этого не делает, дабы не возникало куч битого стекла.