СОЦИОН. — Потипируем цветочки ?)

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (qwa) — Sun, 03 Oct 2010 00:29:42 +0000

о да!
моя шутка с типированием кошек нашла-таки отклик)))

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Pontife) — Fri, 03 Sep 2010 23:23:47 +0000

Вот хотела было поспорить... а не получается

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Maksimka_) — Fri, 03 Sep 2010 17:00:06 +0000

ну нет, не Гамлет, однозначно Макс: гармоничная внешность, сенсорный обжигающий эффект /ЧС/ ,причем внешне не скажешь-БЛ всегда производит спокойное, сангвиническое впечатление, а вот в близком контакте без ожогов не обойтись,в небольшом количестве они очень полезны, но когда перебор...
Гамлетом может быть ирис.))

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Pontife) — Fri, 03 Sep 2010 13:18:23 +0000

Гамлет
Да, или ИЛИ -)

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Maksimka_) — Fri, 03 Sep 2010 10:40:08 +0000

Amicus пишет:

А крапива каким ТИМом может быть?

Видимо ЛСИ..

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Amicus) — Fri, 03 Sep 2010 09:45:49 +0000

Ну надо же! Интересно. :

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Roberto) — Fri, 03 Sep 2010 09:37:32 +0000

крапива? бальзак. или роб? Не. думаю. бальзак

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Amicus) — Fri, 03 Sep 2010 09:28:48 +0000

А крапива каким ТИМом может быть?

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Roberto) — Wed, 01 Sep 2010 17:11:18 +0000

sibir` пишет:

дык, у гамов наоборот: сначала - внеш эффект, а потом уж...нууу... там зависит от каждого конкретного гама.
иль я ошибаюсь?

но внеш. эффект не во внешности явно проявляется. Слово конопля, оно как слово_гамлет_для_тех_кто_знаком_с_соционикой...

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (sibir`) — Wed, 01 Sep 2010 17:08:07 +0000

Roberto пишет:

sibir` пишет:
не знаю, но как-то бледноват для гама
Дело во внутреннем содержании. Внешне, может, и бледноват, зато какой эффект!

дык, у гамов наоборот: сначала - внеш эффект, а потом уж...нууу... там зависит от каждого конкретного гама.
иль я ошибаюсь?

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (sibir`) — Wed, 01 Sep 2010 17:06:58 +0000

Roberto пишет:

Ну так как? займёмся процессом дуализации))?..

ой, только не сегодня. голова отваливается, спать пойду)

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Roberto) — Wed, 01 Sep 2010 17:04:45 +0000

sibir` пишет:

не знаю, но как-то бледноват для гама

Дело во внутреннем содержании. Внешне, может, и бледноват, зато какой эффект!

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (Roberto) — Wed, 01 Sep 2010 17:04:00 +0000

Ну так как? займёмся процессом дуализации))?..

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (sibir`) — Wed, 01 Sep 2010 17:03:54 +0000

Roberto пишет:

sibir` пишет:

разве?
а кто ишо-то?

не знаю, но как-то бледноват для гама

Re: Потипируем цветочки ?)

null@example.com (sibir`) — Wed, 01 Sep 2010 17:02:32 +0000

Roberto пишет:

Кстати... сибирь... мы теперь дуалы...

о! надо ж
будем знакомы