London пишет:

нет, это как раз фигня. У тебя опыт плохо накапливается. А когда накопится до определенного уровня у тебя как бэ "система падает"  и опыт развития обнуляется и тя отбрасывает назад. Бывает такое?

Ты прав! Глубоко!  :    Но я не уверен, что понял именно то, что ты мне хотел сказать. Можно поконкретнее, и как ты это понял?

Элементарно, Узимэн!  У тебя фокус внимания находится не на направляющих развития фигурах психики, а на периферии сетки значений.  Ты развиваешься там, где ниша значений заполнена и  при возникновении диссонанса ниша обнуляется, опыт секвестируется, но опять возникает иллюзия движения. Хотя в абсолютном выражении его нету. Это называется Катарсический (кризисный) путь развития.

Как понял?  Плавали, знаим :

uziman пишет:

Что вы вообще понимаете под противоречиями? А под противоположностями?

мальчик с девочкой это противоположности, а мальчик с мальчиком это противоречее

неплохо

uziman пишет:

говори, конечно.   Я и сам вижу у себя проблему иногда, она в том, что я не могу полностью освободиться от желаний. Наступает момент, когда все упирается в слабость тела. В том плане, что мредитации прекращаются, когда я ощущаю такой сильны%

нет, это как раз фигня. У тебя опыт плохо накапливается. А когда накопится до определенного уровня у тебя как бэ "система падает"  и опыт развития обнуляется и тя отбрасывает назад. Бывает такое?

Ты прав! Глубоко!  :    Но я не уверен, что понял именно то, что ты мне хотел сказать. Можно поконкретнее, и как ты это понял?

Рассуждаешь по-христиански. Так и до старчества дойдешь, Игорь :-)

Да, точно, я тоже заметил.   Ну это тоже противоречия во мне. Умом я часто против, но нравственный императив не дает мне расслабиться. И потом я же все-таки Дост в своей основе.

London пишет:

Узи, я вижу у тебя серьезную проблему.  Говорить? или ты сказки предпочитаешь?

говори, конечно.   Я и сам вижу у себя проблему иногда, она в том, что я не могу полностью освободиться от желаний. Наступает момент, когда все упирается в слабость тела. В том плане, что мредитации прекращаются, когда я ощущаю такой сильны%

нет, это как раз фигня. У тебя опыт плохо накапливается. А когда накопится до определенного уровня у тебя как бэ "система падает"  и опыт развития обнуляется и тя отбрасывает назад. Бывает такое?

Тут есть очень тонкий момент. Для того, чтобы оказаться способным отключить этот самый ВК или интерпретацию, ты все-таки должен поначалу дисциплинировать ум, принимая _как аксиомы_ определенные принципы, тем самым давая им оценку.

вообще то можно проще. достаточно заякорить внимание на двух объектах одновременно присутствующих в трех пространствах СУП (субъект) ВИП(вирт пр) и ОП.  Тогда он автоматически отключается плюс тотальная самодисциплина и много других плюшек. И никаких аксиом.

Узи, я вижу у тебя серьезную проблему.  Говорить? или ты сказки предпочитаешь?

говори, конечно.   Я и сам вижу у себя проблему иногда, она в том, что я не могу полностью освободиться от желаний. Наступает момент, когда все упирается в слабость тела. В том плане, что мредитации прекращаются, когда я ощущаю такой сильны%

London пишет:

противоречия - отсутствие стратегической согласованности с самим собой и внешними делами/решениями. пока в этом не рулишь - ты противоречив.  В общем то синоним некоторого рода невежества.

Отчасти согласен, конечно. Но, с другой стороны, все основано на противоречиях, сама природа человека противоречива. Постоянно внутри нас идет борьба добра со злом, пока один из полюсов не побеждает окончательно, растворяя (но не уничтожая, имхо) другой.

это чересчур субъективная теория. Ее невозможно однозначно трактовать. добра и зла нет вообще - есть только наши оценки и они могут не иметь абсолютно никакого объективного обоснования.

вообще "борьба добра и зла" - это следствие работы внутреннего критика - дурацкий механизм психики, который вечно мешает людям принимать нормальные решения.  Когда ВК выключен -  борьба прекращается, ты фокусируешься и кладешь на все лишние понятия.  Если конешно у тебя есть цель, надо  к чему нибудь идти, будь то социальные цели или нечто новое.

противоречия - отсутствие стратегической согласованности с самим собой и внешними делами/решениями. пока в этом не рулишь - ты противоречив.  В общем то синоним некоторого рода невежества.

Отчасти согласен, конечно. Но, с другой стороны, все основано на противоречиях, сама природа человека противоречива. Постоянно внутри нас идет борьба добра со злом, пока один из полюсов не побеждает окончательно, растворяя (но не уничтожая, имхо) другой.

sibir` пишет:

ну, ёмаё! это ж я с тобой соглашаюсь жэж!!    интуитивный та наш 

а это чтоб не только мы поняли. Ох мне ети интроверты-жадины

: от жэж зараза! зачтем 

London пишет:

ну а ты бальзак или где?    когда знаешь, где нихарашо - это само по себе хорошо

ну, ёмаё! это ж я с тобой соглашаюсь жэж!!    интуитивный та наш 

а это чтоб не только мы поняли. Ох мне ети интроверты-жадины

sibir` пишет:

ну, тогда совсем нихарашо 

ну а ты бальзак или где?    когда знаешь, где нихарашо - это само по себе хорошо

ну, ёмаё! это ж я с тобой соглашаюсь жэж!!    интуитивный та наш