А альтернативы - это почтовые программы типа Бата?

да. это называется программы-клиенты.

Объясните кто-нибудь чукче, что такое веб-интерфейс и какова(-ы) его альтернатива(-ы)? Ей-богу, впервые вижу это словосочетание. %-) Только можно объяснить очень-очень простыми словами?

веб-интерфейс это когда через браузер лезешь на сайт.

Попробовала тут завести ящик на Yahoo, так он, зараза, жрет какое-то жуткое количество трафика, а у меня выделенка.."

В случае ограничения трафика web-интерфейсы противопоказаны.

Если ты посмотришь тему, то я отвечал не на этот вопрос, а на замечание $@m про GMail "Единственный плюс в нем - это когда к почте нужно иметь доступ и с работы, и из дома."

А по исходной теме я ничего не писал :-P

Если я в результате высказал только своё мнение, то абстрактного "полезного выхода" всё равно тогда никакого нет Выход можно найти в одном конкретном частном случае при задании кучи исходных данных и граничных условий.

Например, вот тебе реальная задача, когда кроме POP3 не будет иного решения:
- У человека заблокированы наружу все порты, кроме 110-го

...

Если же рассматривать среднестатистическую ситуацию, то я повторюсь, что оптимумом остаётся IMAP. Кстати, приличные провайдеры, дающие IMAP, дают также и Web-интефейс к нему.

Ну, от балды, www.hotbox.ru

>а теперь будь реалистом

А я  - реалист ...

>и скажи сколько пользователей почтовых систем в мире

... и поэтому мне нет дела до других пользователей

>сколько из них обладают КПКами

Вот тут ты, кстати, мимо. Рынок КПК итак был немаленький, а сейчас он стремительно расширяется смартфонами. Которые, в массе своей, умеют таки IMAP

>так что для масс-маркета gmail самое то

Так я не спорю Мировой опыт показывает, что масс-маркет и качество с реальной полезностью очень часто не коррелируют

ну и в результате ты лишь высказал своё мнение, а полезного выхода никакого

А я  - реалист ...

>и скажи сколько пользователей почтовых систем в мире

... и поэтому мне нет дела до других пользователей

>сколько из них обладают КПКами

Вот тут ты, кстати, мимо. Рынок КПК итак был немаленький, а сейчас он стремительно расширяется смартфонами. Которые, в массе своей, умеют таки IMAP

>так что для масс-маркета gmail самое то

Так я не спорю Мировой опыт показывает, что масс-маркет и качество с реальной полезностью очень часто не коррелируют

temp3 пишет:

ага
а теперь посмотри почту у кого-нибудь из гостей, или интернет кафе

А я и из простого кафе могу На дворе же XXI век, и в кармане лежит КПК

...

(А смотреть почту из интернет-кафе - это совсем не заботиться о секьюрности своего ящика )

...

Впрочем, для особо экзотических случаев у меня тоже есть http://mail.balancer.ru - тот же Web-интерфейс для доступа к IMAP-почтовым ящикам

а теперь будь реалистом и скажи сколько пользователей почтовых систем в мире
сколько из них смогут сделать себе свой mail.balancer.ru
сколько из них обладают КПКами

так что для масс-маркета gmail самое то

ага
а теперь посмотри почту у кого-нибудь из гостей, или интернет кафе

А я и из простого кафе могу На дворе же XXI век, и в кармане лежит КПК

...

(А смотреть почту из интернет-кафе - это совсем не заботиться о секьюрности своего ящика )

...

Впрочем, для особо экзотических случаев у меня тоже есть http://mail.balancer.ru - тот же Web-интерфейс для доступа к IMAP-почтовым ящикам

Balancer пишет:

$@m пишет:

Единственный плюс в нем - это когда к почте нужно иметь доступ и с работы, и из дома.

В таком случае нужно использовать IMAP Ну XXI-й же век на дворе!

а, совсем забыл про него
Тогда преимуществ веб-интерфейса ещё меньше

ага
а теперь посмотри почту у кого-нибудь из гостей, или интернет кафе

$@m пишет:

Единственный плюс в нем - это когда к почте нужно иметь доступ и с работы, и из дома.

В таком случае нужно использовать IMAP Ну XXI-й же век на дворе!

а, совсем забыл про него
Тогда преимуществ веб-интерфейса ещё меньше

Единственный плюс в нем - это когда к почте нужно иметь доступ и с работы, и из дома.

В таком случае нужно использовать IMAP Ну XXI-й же век на дворе!