СОЦИОН. — Ярослав

Re: Ярослав

null@example.com (Destriero) — Wed, 11 Aug 2010 06:33:28 +0000

О майн гат. Для начала нужно выявить самого недогоняющего
твоя фраза

такая ниипическая уверенность в своих постулатах о_О ЧТо точно - не Роб

говорит о том, что роб не может иметь ниебической уверенности в своих постулатах, а твоя вторая фраза

мнение не столь принципиально, как для Роба

говорит о том, что для роба все-таки свое мнение очень принципиально. Каламбур именно в твоей двойственности суждений...

Re: Ярослав

null@example.com (Alesto) — Tue, 10 Aug 2010 21:38:55 +0000

Destriero пишет:

Alesto пишет:
такая ниипическая уверенность в своих постулатах о_О ЧТо точно - не Роб
Alesto пишет:
Дон легче отказывается, потому что для него мнение не столь принципиально, как для Роба
каламбур какой-то...

Для самых недогоняющих: отказ от своих идей нетипичен для обоих, но дону отказываться легче. Тем не менее дебилизм идеи характерен лишь для дона. А ваще мне похрену, кто по типу человек без мозгов. Запишу его в 17й тим. Так и назову: "без мозгов"

Re: Ярослав

null@example.com (Destriero) — Tue, 10 Aug 2010 20:28:52 +0000

Асья пишет:

но от Роба ЧС так непривычно видеть.

это да. Не встречал.

Re: Ярослав

null@example.com (Асья) — Tue, 10 Aug 2010 20:23:25 +0000

Destriero пишет:

Асья пишет:
а слабо ли не относится к "ролевой" доновской?
"слабо" относится к ЧС, где бы она ни стояла. Джеков на слабо тоже не так сложно пробить...

но от Роба ЧС так непривычно видеть.

Re: Ярослав

null@example.com (Destriero) — Tue, 10 Aug 2010 20:20:55 +0000

Асья пишет:

а слабо ли не относится к "ролевой" доновской?

"слабо" относится к ЧС, где бы она ни стояла. Джеков на слабо тоже не так сложно пробить...

Re: Ярослав

null@example.com (Асья) — Tue, 10 Aug 2010 20:07:32 +0000

Евгения Вячеславовна пишет:

Хмхмхм... Як на мене - роб. Настроил всяких теорий, и спрашивает, слабо ли нам.

а слабо ли не относится к "ролевой" доновской?

Re: Ярослав

null@example.com (Destriero) — Tue, 10 Aug 2010 18:09:48 +0000

Alesto пишет:

такая ниипическая уверенность в своих постулатах о_О ЧТо точно - не Роб

Alesto пишет:

Дон легче отказывается, потому что для него мнение не столь принципиально, как для Роба

каламбур какой-то...

Re: Ярослав

null@example.com (Jemma) — Tue, 10 Aug 2010 16:30:33 +0000

Ярослав безусловно Роб.

Re: Ярослав

null@example.com (Евгения Вячеславовна) — Tue, 10 Aug 2010 15:38:45 +0000

Хмхмхм... Як на мене - роб. Настроил всяких теорий, и спрашивает, слабо ли нам.

Re: Ярослав

null@example.com (Alesto) — Tue, 10 Aug 2010 15:22:23 +0000

Ну ты сравнил! Достоверность инфы по БЛ1 и по БЛ2! По БЛ2 это может быть любая хрень, которая соответствует месту и времени, окружения, в котором пребывает Дон, комбинации всего этого. А БЛ1 - это железная структурная логика, где нет места эмоциям, домыслам, иллюзиям. Дон легче отказывается, потому что для него мнение не столь принципиально, как для Роба, который старательно его вынашивал.

Re: Ярослав

null@example.com (Destriero) — Tue, 10 Aug 2010 14:48:35 +0000

Робы тоже чрезчур уверенные в своих постулатах кстати. Донам проще отказаться от своего мнения, чем робам.

Re: Ярослав

null@example.com (Eddie) — Tue, 10 Aug 2010 14:43:32 +0000

брать канешно)

Re: Ярослав

null@example.com (Alesto) — Tue, 10 Aug 2010 10:18:56 +0000

Столько эмоций, столько экспрессии, такая ниипическая уверенность в своих постулатах о_О ЧТо точно - не Роб. А дальше уж воля Пересмешника, брать ли Ярослава в свое темное царство

Re: Ярослав

null@example.com (Асья) — Mon, 09 Aug 2010 19:41:25 +0000

Пересмешник пишет:

Ярослав - донота классическая, сорокогра... тьфу! сорокапроцентная.

У меня такое же мнение. Потому поставила под вопрос? Правда, у меня еще был вариант, что я читаю посты одоневшего Бальзака.

Re: Ярослав

null@example.com (Пересмешник) — Mon, 09 Aug 2010 18:27:24 +0000

Асья пишет:

Мне интересно, наша блондинка [s]со стрингами на голове[/s] - действительно Роб? У меня такие яростные сомнения.

Ярослав - донота классическая, сорокогра... тьфу! сорокапроцентная.