Лучше вспомните, что это за фильм, о котором я рассказал в 64 посте. Никто не знает?

solariss пишет:

начни наконец думать, а не бессмысленно плеваться в пустоту, мда..

страшно не люблю пустословия и завлений не подкрепленных фактами.
заявление о том, что Украина отстала от России на 20 лет считаю полным бредом и демонстрацией отсутсвия думалки, дорогая.
Так что вот не тебе мне советы давать -)

Тогда избавь меня от своих глупостей и от себя желательно. Думать ты начнешь видать нескоро, удачи.

ну бывает
круто, правда?

кому как.

начни наконец думать, а не бессмысленно плеваться в пустоту, мда..

страшно не люблю пустословия и завлений не подкрепленных фактами.
заявление о том, что Украина отстала от России на 20 лет считаю полным бредом и демонстрацией отсутсвия думалки, дорогая.
Так что вот не тебе мне советы давать -)

молодец какой

Тоже сообразительный, да :о)

Amicus пишет:

А давайте побеседуем, почему работник ЗАГСа, объявляющий (а может быть, уже объявивший и кого-нибудь из вас!) пару мужем и женой, — женщина?
Вы когда-нибудь задумывались над этим? У кого какие мысли и мнения по этому поводу?
Видел ли кто-нибудь из вас когда-нибудь, чтобы таким работником в ЗАГСе был мужчина?

Киса Воробьянинов был работником ЗАГСа

А я это и сам упомянул в 64 посте!

А давайте побеседуем, почему работник ЗАГСа, объявляющий (а может быть, уже объявивший и кого-нибудь из вас!) пару мужем и женой, — женщина?
Вы когда-нибудь задумывались над этим? У кого какие мысли и мнения по этому поводу?
Видел ли кто-нибудь из вас когда-нибудь, чтобы таким работником в ЗАГСе был мужчина?

Киса Воробьянинов был работником ЗАГСа

так все дело только в деньгах? ну есть же малозарабатывающие мужчины..

не только. но в развлдах обычно делят как раз "имущества" а не моральные ценности и возмещают моральные убытки

bad girl пишет:

мне кажется это иллюзия, к сожалению. люди не разводятся от "ух.все клева.а давай-ка разведемся", обычно это сопровождается не то что бы... грубостью (это совсем не обязательно) но жесткой защитой собственных интересов. из "ситуации" обе стороны планируют выйти на коне и в белом. а это не всегда  в жизни получается. я много лет наблюдала как американцы "делят брокерские счета" после развода. --жжесть неимоверная надо сказать )))))))))) индустрия даже новый закон специально для этого сделала -- "замораживание счетов пока не очухаются"    и юристы все это не поделят судебными решениями. иначе люди реально готовы на все : и на обман, и на подделку подписей, и на переводы финансов не говоря другому. и тд.

в сша это называется брокерскими счетами, в россии недвижкой,.

почему? и в россии есть брокерские счета и в штатах есть недвижка.  это совсем не одно и тоже и в одной стране ни в коенм случае  не заменяет "другое" )))))с недвижкой при разводах легче чем скажем с брокерскими счетами на имя партнера ))

он побоку..
опять таки я не идеализирую систему просто в идеале еслибы это работало разводы былибы ну человечней что ли...

мне кажется это иллюзия, к сожалению. люди не разводятся от "ух.все клева.а давай-ка разведемся", обычно это сопровождается не то что бы... грубостью (это совсем не обязательно) но жесткой защитой собственных интересов. из "ситуации" обе стороны планируют выйти на коне и в белом. а это не всегда  в жизни получается. я много лет наблюдала как американцы "делят брокерские счета" после развода. --жжесть неимоверная надо сказать )))))))))) индустрия даже новый закон специально для этого сделала -- "замораживание счетов пока не очухаются"    и юристы все это не поделят судебными решениями. иначе люди реально готовы на все : и на обман, и на подделку подписей, и на переводы финансов не говоря другому. и тд.

LiveEvil пишет:

ну я к тому что у них *юридическая* традиция контрактов старая потому как у них была частн собств.. и ее както законом учились защищать в контрактах..какбы опыт больше..у нас же до сих пор контракт какбы порицается хотя зла в нем вообще впринципе то и нет

вот это мне кажется тоже заблуждение (или российская "пропаганда" западных ценностей, которая никакого отношения к самому западу не имеет))))))  брачные контракты в штатах очень большая редкость, и обычно используются в анекдотах (типа ...как быстрее всего избавиться от жениха- невесты если вдруг надо -заставь их подписать "принаб" (принабшуал эгримент) .... юридические законы очень четко отделяют "что до брака" а "что вместе" (и в россии тоже кстати) -и любые "разногласия" запросто решаются уже по факту- в суде, после развода. поэтому "смысла" договора нет вообще : у меня юристы- друзья тоже над ними смеются, так как во время развода- они не имееют никакой фактической ценности в самых "горячих вопросах" . не важно, например что пара распишет про детей в договоре, само появление детей дает им "больше прав" и любой суд будет исходить из интересов детей. или же -->  что они распишут по поводу "содержания партнера", во время развода - оба подают иск на "содержание" и юристы уже копаются у кого "больше причин" )))))))

ну вцелом да но все это для *простых* людей. те же чуть более чем-то владеют (не простые люди а чуть побогаче) всегда советуются с юристом относительно нескольких основных и важных вопросов...
а это я не ктому что хорошо у нас это или плохо а к тому что у них какбы в этом опыта больше. а по факту развода конечно одна бумажка еще не все решение..но есть определенные вопросы в которых можно перестраховатся. вопрос не в том как защититься от партнера а как *цивильно* развестись. в идеале там это *цивильно* в намордниках удерживают юристы сторон..чтоб както решить конфликт..у нас же прав тот кто сильнее и закон побоку..
опять таки я не идеализирую систему просто в идеале еслибы это работало разводы былибы ну человечней что ли...
ну а мы как восточная страна оч надеемся что в се же на западе строится хоть нечто отдаоенно напоминающее)))..