sibir` пишет:есть в "платоне" сцена. героиня говорит: в детстве подралась с мальчиком, поколотила его...так и влюбилась первый раз... вот это, наверное, из той оперы)
хм, может быть. Кстати, поздравляю с круглым числом сообщений
)) спасибо, нет предела совершенству 
Amicus пишет:Если ребенок-Макс и ребенок-Гам подрались, а потом стали друзьями - закономерная картина.
есть в "платоне" сцена. героиня говорит: в детстве подралась с мальчиком, поколотила его...так и влюбилась первый раз... вот это, наверное, из той оперы)
хм, может быть. Кстати, поздравляю с круглым числом сообщений 
Если ребенок-Макс и ребенок-Гам подрались, а потом стали друзьями - закономерная картина.
есть в "платоне" сцена. героиня говорит: в детстве подралась с мальчиком, поколотила его...так и влюбилась первый раз... вот это, наверное, из той оперы)
]]>Фильм не смотрела, но там скорее, как Мартышка написала, инициация всегда идет со смертью тебя "одинокого, таков каков я есть" и формирования тебя "нового, социального", входящего в инициируемую социальную группу с ее правилами, устоями и обычиями. Тут типа "мы одна семья", ты должен быть "таким-то и таким-то, а не как ты там сам хочешь или можешь", что как бы можно привязать уже к любому типу соционических отношений, смысл уже завязывается не на дуальные отношения, а на социальную ячейку - семью.
И твое предположение, что "может он бороться не хочет", тогда и ответ, что "соискатель может быть наездником" подходит в смысле действительной дуализации, но между равными партнерами.
В итоге, если привязываться к слову - инициирование, то дуальные отношения здесь не стоят, если к убийству или достойности, то вполне возможно. Так, игра смыслов )
]]>Amicus пишет:Никому не показалось, что ему предстояло найти как бы своего дуала?
Кто что думает по этому моменту?Это входит в дуализацию, где родитель-диктатор. Никто так не может сломать как дуал.
Ну и мама у меня дуалка, знаю о чем говорю.
Интересно было бы узнать поподробнее насчет твоей мамы-дуалки, что и как проявляется в ваших отношениях, но, наверно, это уже не форумно. За мнение спасибо! 
Amicus пишет:Никому не показалось, что ему предстояло найти как бы своего дуала?
Кто что думает по этому моменту?Нет, не показалось. У вас какие-то свои собственные мифы о дуализации.
Это входит в дуализацию, где родитель-диктатор. Никто так не может сломать как дуал.
Ну и мама у меня дуалка, знаю о чем говорю.
]]>Amicus пишет:Хочу поделиться мыслями с теми, кто смотрел это кино.
Помните тот эпизод, где главный герой Джейк, будучи в аватаре, под руководством Найтири выбирает "своего" икрана?Найтири: Теперь выбери себе икрана, ты почувствуешь его. Если и он выберет тебя, действуй быстро.
Джейк: А как понять, что он меня выбрал?
Найтири: Он захочет тебя убить.Никому не показалось, что ему предстояло найти как бы своего дуала?
Кто что думает по этому моменту?то есть, как только один другого заломает, будет счастье?
Да я даже не знаю. Что-то мне в этом видится соционическое, но только что... Я потому и спрашиваю, кто что думает.
Джейк не собирался никого "заламывать": он, скорее, защищался. А вдруг и сам икран на самом деле тоже не собирался его убивать? Вдруг это такая проверка, типа, достоин ли "соискатель" быть его наездником?
Один автор, к примеру, пишет, что "задиристость и драчливость Максимов в детстве - это не только стремление навязать свою систему отношений, но и своеобразный способ поиска дуала, поскольку тем же недостатком грешат и маленькие Гамлеты". Если ребенок-Макс и ребенок-Гам подрались, а потом стали друзьями - закономерная картина.
Может, это чем-то смахивает на ситуацию в фильме? Может, есть какая-нибудь параллель?
]]>Хочу поделиться мыслями с теми, кто смотрел это кино.
Помните тот эпизод, где главный герой Джейк, будучи в аватаре, под руководством Найтири выбирает "своего" икрана?Найтири: Теперь выбери себе икрана, ты почувствуешь его. Если и он выберет тебя, действуй быстро.
Джейк: А как понять, что он меня выбрал?
Найтири: Он захочет тебя убить.Никому не показалось, что ему предстояло найти как бы своего дуала?
Кто что думает по этому моменту?
то есть, как только один другого заломает, будет счастье?
]]>Мифы - они всегда есть. Просто не всегда осознаются.
PS И если сам их не осознаёшь - то со стороны это порой проще сделать... со стороны другого мифа.
PPS Количество знаний практически не коррелирует с количеством мифов.
Ты б лучше по фильму что-нибудь веское сказал, чем просто отрицать "нет, не показалось". Отрицая, предлагай! (тем более, если знания есть )
Хочу поделиться мыслями с теми, кто смотрел это кино.
Помните тот эпизод, где главный герой Джейк, будучи в аватаре, под руководством Найтири выбирает "своего" икрана?Найтири: Теперь выбери себе икрана, ты почувствуешь его. Если и он выберет тебя, действуй быстро.
Джейк: А как понять, что он меня выбрал?
Найтири: Он захочет тебя убить.Никому не показалось, что ему предстояло найти как бы своего дуала?
Кто что думает по этому моменту?
Интересная мысль :о) действительно.
Опасность дуала действительно есть, потому как никто не может воздействовать сильнее на психику, чем дуал. (внушение на суггестивную качественнее всего идёт с базовой, на активационную с творческой и т.д. )
PS И если сам их не осознаёшь - то со стороны это порой проще сделать... со стороны другого мифа.
PPS Количество знаний практически не коррелирует с количеством мифов.
]]>У вас какие-то свои собственные мифы о дуализации.
Знаний, согласен, маловато, а вот мифов никаких.
]]>