Maksimka_ пишет:

Да? интересно как? 
И еще, если знаешь как, пожалуйста укажи психологическию цену для есей за это умение .

им надо научиться грамотно подавать информацию, которой у них в голове - просто терабайты. Надо  репетировать чттоле   -  цель - и пошел монолог.

А вот.  НЛП же придумали давно.  Лингвику -  за милую душу пойдет. 

Ну, это не так просто как кажется.. 
особенно когда смысловая нагрузка информации эмоционального содержания, что для ИЭИ очень характерно, бывает это содержание их так впечатляет и кажется таким необьятным, что трудно дать ему какое-либо определение, не то что высказать словами...  Для ИЭИ важнее это чувствовать, а определение приходит потом. Причем конкретизация и определения требуют какого-то времени в случае любых сильных впечатлений, положительных и отрицательных, насколько я знаю ИЭИ, некоторые люди могут производить на них такое негативное впечатление,что они так и говорят:"я бы дал такому человеку определение, но слова, которое вмещает его основные характеристики просто нет.." С позитивным впечатлением еще сложнее, т.к ИЭИ позитивист, то это на него действует еще сильнее, тогда не то что слов нет... это слишком сильные, огненные, экзальтированные и яркие ощущения.  они интроверты /хотя я недавно в них четкую амбивертность обнаружила/, но все равно больше в интровертность- потому переживания по основным функциям воспринимается как что-то свое, личное. А окружающие..если захотел- понял, не захотел -не понял. Ну, это я основное мировоззрение по этому вопросу описала.
Еще у ИЭИ мысли значительно опережают текст (БИ), видно потому бывает нелегко следить сразу за мыслью и текстом.  Кстати, с передачей информациии в случае ИЭИ есть еще один момент, касающийся смысловой нагрузки слов: некоторые слова уже настолько потеряли свой смысл, что их лучше не употреблять для передачи каких либо впечатлений или мыслей, иногда наоборот: одно и тоже слово надо употребить несколько раз или, по возможности, обьяснить подразумеваемый смысл тут же, конечно, это делает речь витиеватой, но в некоторых случаях обязательны уточнения, иначе выхоластится смысл фразы, и получится примат формы над содержанием, что для ИЭИ недопустимо в принципе. Несомненно, стоит стремиться к гармоничности в этом вопросе, но если все это постоянно увязывать- получится книжная проза или поэзия, что несколько лишит общение чего-то живого, имхо.

London пишет:

да, может я не понял   но с их способностями можно быть прекрасным манипулятором. Хз. По себе сужу наверное, вот и добавляю мух в котлеты

Да? интересно как? 
И еще, если знаешь как, пожалуйста укажи психологическию цену для есей за это умение .

им надо научиться грамотно подавать информацию, которой у них в голове - просто терабайты. Надо  репетировать чттоле   -  цель - и пошел монолог.

А вот.  НЛП же придумали давно.  Лингвику -  за милую душу пойдет. 

Maksimka_ пишет:

Интересный у тебя практический опыт общения с еськой, но "управляет"...  :   :   :  -это очень странно, я бы даже сказала: что угодно только не управляет, может ты как-то не так понял?
Насколько мне известно, опять же из практического опыта, у есей нет никакого желания управлять, даже есть устойчивое нежелание управлять кем-то, им бы кто-то управлял, чтобы они не отвлекались от более эмоциональных и чувственных материй,а когда все кем-то управляется и есть порядок есям значительно лучше удается выполнять свое предназначение.
А "дать в глаз", в таком контексте, еси могут как раз когда  им мешают или не дают настроится на то, что им нравится, они ведь очень восприимчивые, для них это как оскорбление- но это не управление, а оберегание того, что нравится. Или ты о чем-то другом? А о доминировании и речи быть не может. Но мужчины еси несколько другие, это я о женщинах.)

да, может я не понял   но с их способностями можно быть прекрасным манипулятором. Хз. По себе сужу наверное, вот и добавляю мух в котлеты

Да? интересно как? 
И еще, если знаешь как, пожалуйста укажи психологическию цену для есей за это умение .

Pontife пишет:

Котлет захотелось -(

ну... есть мухи....   у тя воображение хорошее?

Плохое -)

Котлет захотелось -(

ну... есть мухи....   у тя воображение хорошее?

London пишет:

ты не первая такая еська.... у меня есть подруга есенка - так та может совершенно спокойно зарядить кому нибудь в глаз кулаком .  Она не столько командует, сколько управляет.  Видимо ты это и принимаешь за доминирование

Интересный у тебя практический опыт общения с еськой, но "управляет"...  :   :   :  -это очень странно, я бы даже сказала: что угодно только не управляет, может ты как-то не так понял?
Насколько мне известно, опять же из практического опыта, у есей нет никакого желания управлять, даже есть устойчивое нежелание управлять кем-то, им бы кто-то управлял, чтобы они не отвлекались от более эмоциональных и чувственных материй,а когда все кем-то управляется и есть порядок есям значительно лучше удается выполнять свое предназначение.
А "дать в глаз", в таком контексте, еси могут как раз когда  им мешают или не дают настроится на то, что им нравится, они ведь очень восприимчивые, для них это как оскорбление- но это не управление, а оберегание того, что нравится. Или ты о чем-то другом? А о доминировании и речи быть не может. Но мужчины еси несколько другие, это я о женщинах.)

да, может я не понял   но с их способностями можно быть прекрасным манипулятором. Хз. По себе сужу наверное, вот и добавляю мух в котлеты

бумеранг)
да еська, потому как ни хрена у нее не получается. даже жалкл ее бывает. переживает сильно.

ну, не получается не только у есек и переживают не только они  ...я привела достаточно популярную программу, которая, на мой взгляд, не соответствует характеру ИЭИ и сильно противоречит той роли, которую такая женщина отводит себе в отношениях. У есек, думаю, совершенно другие образы себя и проблемы в отношениях, я тут, кстати, о них писала.

неее, какой на хрен тренинг? что делать, что носить, как носить и что говорить, чтобы мужики стаями ходили, а муж боготворил.

здоровье так же, поэтому и тоскливо 

...честно сказать, не считаю, что в трезвом уме можно думать, что в принципе осуществимо нравиться всем, особенно будучи стервой, но у меня подозрение, что у нее может быть какая-то психологическая травма, которая не дает ей акцентировать внимание на человеке, которого она любит или вообще кого- то любить, она видно, этого боится и компенсирует нормальные близкие отношения, через нездоровую потребность разводить какие-то стаи...  : Но разводя "стаи" и будучи "стервой" женщина апеллирует именно к животным программам в окружающих мужчинах, и они поворачиваются к ней той же стороной, что и она к ним. Если она как человек закрыта, а выбрала для себя только роль самки, то никто не будет виноват, если очень скоро, увидев какие именно чувства в мужчинах вызывает это поведение она начнет считать, что все они животные и приведет массу примеров, и самое интересное ,что по отношению к ней может быть именно так, но причины в себе она естественно не увидит, т.к ее первичная установка, толкающая ее к таким целям, уже не подразумевает в партнере ничего человеческого: ни собственных желаний, ни права выбора ,ни индивидуальных вкусов, она  изначально сильно поражена комплексом неполноценности, который диктует ей, что она никому не понравится, пока не приобретет над ним власть, отведя ему роль послушного животного. Но все это приводит меня к мысли, что она вряд ли еська.

здоровье так же, поэтому и тоскливо 

Maksimka_ пишет:

А какие примеры? Лично я этого не замечала, потому что если человек не является склонным к манипуляции в наиболее глубинных программах, таких как взаимоотношение с партнером, то вероятность того, что у него это в принципе получится в более поверхностных /социальных программах/ вообще не рассматривается.
PS оч симпатичная авка.. 

у меня пример - соседка - еська. читает "умную" "книгу настоящей стервы". пытается мне иногда впарить что-то. типа: в браузере всегда держу вкладку с книжкой. говорю ей - не закрывай. она умудряется закрыть даже после предупреждения. потом, начитавшись, что надо говорить мужчинам, хлопает глазками и говорит: "я исправлюсь". но я-то вижу и знаю - ни хрена!!
а по сути - эта фраза (не злостная, конечно, манипуляция) какой-то похожий механизм.

спсб за PS 

Мне называние этой книги ни о чем не говорит: я немного не поняла о чем она ,в смысле как связано "настоящая стерва" и "что надо говорить мужикам"- это какой-то тренинг на власть т.к она считает,что мужчины ее подавляют или это что-то псевдопсихологическое, превращающее всех "мужиков" в один шаблонно-картонный тип с одинаковыми вкусами, чувствами, потребностями и интересами и "обучение" как этому шаблонно-картонному мужчине понравиться ?
Кстати, как здоровье? 

sibir` пишет:

возможно с партнером по жизни они именно это испытывают, если удается им манипулировать, но другими для достижения своих целей оч даже могут. и то, что они должны вроде быть от этого несчастными, не оч их смущает

А какие примеры? Лично я этого не замечала, потому что если человек не является склонным к манипуляции в наиболее глубинных программах, таких как взаимоотношение с партнером, то вероятность того, что у него это в принципе получится в более поверхностных /социальных программах/ вообще не рассматривается.
PS оч симпатичная авка.. 

у меня пример - соседка - еська. читает "умную" "книгу настоящей стервы". пытается мне иногда впарить что-то. типа: в браузере всегда держу вкладку с книжкой. говорю ей - не закрывай. она умудряется закрыть даже после предупреждения. потом, начитавшись, что надо говорить мужчинам, хлопает глазками и говорит: "я исправлюсь". но я-то вижу и знаю - ни хрена!!
а по сути - эта фраза (не злостная, конечно, манипуляция) какой-то похожий механизм.

спсб за PS 

возможно с партнером по жизни они именно это испытывают, если удается им манипулировать, но другими для достижения своих целей оч даже могут. и то, что они должны вроде быть от этого несчастными, не оч их смущает

А какие примеры? Лично я этого не замечала, потому что если человек не является склонным к манипуляции в наиболее глубинных программах, таких как взаимоотношение с партнером, то вероятность того, что у него это в принципе получится в более поверхностных /социальных программах/ вообще не рассматривается.
PS оч симпатичная авка..