Бальзаком не могу себя считать, потому что не нравятся кладбища и девушки с лицом зомби

+1!

Это сильно, однако. А как же подсознательное ориентирование на дуала? Мир ведь не трещит от зомбиликих Напок, y'know...

goraph пишет:

Хороший тред. Благодаря вам я все-таки окончательно оттипал себя в гамлеты.

Ну ничего, не переживай. И с этим можно жить

Причем точно так же как и раньше.

Хороший тред. Благодаря вам я все-таки окончательно оттипал себя в гамлеты.

Ну ничего, не переживай. И с этим можно жить

GluckyKlucky пишет:

zverek пишет:

глупости какие...

Ну так мне про Бальзаков рассказывали, и единственный мой знакомый бальзак Shaaren - это про него!

Shaaren теперь у нас эталон бальзака? поместить его в Палату мер и весов теперь, в герметичный колпак.

Да, туда ему и дорога, только сборник чернухи не забудь дать.

zverek пишет:

GluckyKlucky пишет:

Бальзаком не могу себя считать, потому что не нравятся кладбища и девушки с лицом зомби

глупости какие...

Ну так мне про Бальзаков рассказывали, и единственный мой знакомый бальзак Shaaren - это про него!

Shaaren теперь у нас эталон бальзака? поместить его в Палату мер и весов теперь, в герметичный колпак.

GluckyKlucky пишет:

Давай, расскажу пару примеров, как я понял -
1. если я сначала делаю, а потом думаю - я экстраверт.
2 .если я вспыльчивый и эмоциональный - то я экстраверт.
3. себя на место других людей, пытаясь понять их, я ставлю - интраверт.
4. считаю, важнее суть, чем мелочи - экстраверт.

Правильные выводы или нет?

нет. немедленно читать матчасть. http://www.socionics.org/test/prizn.html

50 на 50, хотя опять же тут почти все основано на общительности.

Два последних - скорее соглашусь.

4. интуит.

про 3 не знаю насколько эмпатия тимна...

Давай, расскажу пару примеров, как я понял -
1. если я сначала делаю, а потом думаю - я экстраверт.
2 .если я вспыльчивый и эмоциональный - то я экстраверт.
3. себя на место других людей, пытаясь понять их, я ставлю - интраверт.
4. считаю, важнее суть, чем мелочи - экстраверт.

Правильные выводы или нет?

нет. немедленно читать матчасть. http://www.socionics.org/test/prizn.html

если я сначала делаю, а потом думаю - я экстраверт

Не уверена, но это скорее рац-иррац и логика-этика...., т.е. рац и логик сначала подумает.

Не факт.  Я могу быть эмоциональной. И вспылить могу -  дай мне моего ревизора или конфликтера и дай мне с ним пообщаться минут 10.

Два последних - скорее соглашусь.

GluckyKlucky пишет:

И как строительство  картинки отличается у экстра и интро?

Общительность и замкнутость - это как бы "бытовое" понимание вертности. У Юнга другое:

Экстра сначала видят картинку -  целиком, глобально, панорамно! Внешнюю сторону явлений, объектов. и оценивают их по их же внешним качествам и чертам.

А интро сначала в своей голове составляет картинку и потом уже примеряет ее к окружающему миру. Он как бы живет своими ощущениями и чувствами. Интроверт очень часто ставит себя на место объекта (человека), пытаясь понять его моотивации. Т.е. он и смотрит как бы вглубь объекта, оценивает его связи с другими.

Т.е. экстраверт сначала оченивает ВНЕШНИЕ проявления, а потом думает о внешним свойствах.
А интроверт сначала оценивает внутренние процессы и мотивации, а потом -  судит о внешних проявлениях.

Да, размыто все. Без пол-литры не разберешься.   Интресно, что есть люди, которые начинают оценивать с внутренних процессов?

Давай, расскажу пару примеров, как я понял -
1. если я сначала делаю, а потом думаю - я экстраверт.
2 .если я вспыльчивый и эмоциональный - то я экстраверт.
3. себя на место других людей, пытаясь понять их, я ставлю - интраверт.
4. считаю, важнее суть, чем мелочи - экстраверт.

Правильные выводы или нет?

И как строительство  картинки отличается у экстра и интро?

Общительность и замкнутость - это как бы "бытовое" понимание вертности. У Юнга другое:

Экстра сначала видят картинку -  целиком, глобально, панорамно! Внешнюю сторону явлений, объектов. и оценивают их по их же внешним качествам и чертам.

А интро сначала в своей голове составляет картинку и потом уже примеряет ее к окружающему миру. Он как бы живет своими ощущениями и чувствами. Интроверт очень часто ставит себя на место объекта (человека), пытаясь понять его моотивации. Т.е. он и смотрит как бы вглубь объекта, оценивает его связи с другими.

Т.е. экстраверт сначала оченивает ВНЕШНИЕ проявления, а потом думает о внешним свойствах.
А интроверт сначала оценивает внутренние процессы и мотивации, а потом -  судит о внешних проявлениях.

GluckyKlucky пишет:

booka пишет:

Извини. Конечно, я именно это имела в виду. Почему ты себя ИНТРОВертом считаешь?

Предпочитаю компанию хорошо знакомых людей,  при общении с малознакомыми людьми что-то меня сдерживает, особенно это касается девушек , хотя это не всегда, зависит от настроения, в плохом общительность близка к нулю, склонен проблемы решать в себе.
Хотя в принципе воспитание было интровертное, общения в детстве з незнакомыми людьми было минимум.
Со временем моя общительность повышается, видела бы ты меня например в девятом классе.
Я понимаю, что в экстра/интровертии дело не только в общительности, но это весомый показатель.

Вообще категория общительный-необщительный -  это не совсем про вертность ( в понятимх соционики). Есть ТАКИЕ общительные интроверты ( у меня есть знакомая Робка - можно застрелиться). А есть СОВСЕМ необщительные экстраверты. Все зависит от того, как голова работает, как воспринимаешь внешние объекты, как вообще строится картинка мира в голове.

И как строительство  картинки отличается у экстра и интро?

booka пишет:

GluckyKlucky пишет:

Наоборот, я себя считаю больше интровертом.

Извини. Конечно, я именно это имела в виду. Почему ты себя ИНТРОВертом считаешь?

Предпочитаю компанию хорошо знакомых людей,  при общении с малознакомыми людьми что-то меня сдерживает, особенно это касается девушек , хотя это не всегда, зависит от настроения, в плохом общительность близка к нулю, склонен проблемы решать в себе.
Хотя в принципе воспитание было интровертное, общения в детстве з незнакомыми людьми было минимум.
Со временем моя общительность повышается, видела бы ты меня например в девятом классе.
Я понимаю, что в экстра/интровертии дело не только в общительности, но это весомый показатель.

Вообще категория общительный-необщительный -  это не совсем про вертность ( в понятимх соционики). Есть ТАКИЕ общительные интроверты ( у меня есть знакомая Робка - можно застрелиться. И ты бы видел моего Макса -  интровертнее не придумаешь -  а дома сидеть только под страхом смерти будет - все время куда-то идти, какие-то компании нужны...). А есть СОВСЕМ необщительные экстраверты. Все зависит от того, как голова работает, как воспринимаешь внешние объекты, как вообще строится картинка мира в голове.

GluckyKlucky пишет:

INGRID пишет:

наверно Бальзаком зарекся считать себя..

Бальзаком не могу себя считать, потому что не нравятся кладбища и девушки с лицом зомби

глупости какие...

Ну так мне про Бальзаков рассказывали, и единственный мой знакомый бальзак Shaaren - это про него!