капризка чувствителен к регистру.

надо пропатчить, я думаю.

Kровавый Тиран - это скволл.

О_о

Из второй его части следует.

Вторая часть такова:

Каким образом из неё следует, что Кровавый тиран - это скволл?

Аналогично: допустим, Фома - это стволл. Следует ли из этого, что Ерёма - это стволл?

жрать, спать, сопромать.

..ёнанамать

Выходит, Пересмешник - образ собирательный, как Штирлиц? 

Не могу ручаться за то, что в каждом из нас [s]есть немного дона[/s] есть что-то от Пересмешника, точно могу утверждать только то, что сегодня в Москве пятница и во мне уже два литра пива.

Олег13 пишет:

это говорит о том что кто-то подразумевает что у кровавого тирана раздвоение личности, и не более того, если я не прав то кто-то просто тупо гонит ибо черное не белое, черное и есть белое

Вообще-то мы тут стебемся))

а, ну ладно

Alesto пишет:

Из второй его части следует. Если вторая часть имеет место быть, значит, что то, что "Кровавый тиран - это скволл" выходит за рамки утверждения того, что Тиран не скволл. Значит, Кровавый тиран - это некий скволл, но не скволл из первой части высказывания. Стало быть скволлов как минимум 2 и Тиран является лишь одним из них.

это говорит о том что кто-то подразумевает что у кровавого тирана раздвоение личности, и не более того, если я не прав то кто-то просто тупо гонит ибо черное не белое, черное и есть белое

Вообще-то мы тут стебемся))

kaprizka пишет:

Из моего высказывания не следует, что Кровавый тиран - непременно скволл

Из второй его части следует. Если вторая часть имеет место быть, значит, что то, что "Кровавый тиран - это скволл" выходит за рамки утверждения того, что Тиран не скволл. Значит, Кровавый тиран - это некий скволл, но не скволл из первой части высказывания. Стало быть скволлов как минимум 2 и Тиран является лишь одним из них.

это говорит о том что кто-то подразумевает что у кровавого тирана раздвоение личности, и не более того, если я не прав то кто-то просто тупо гонит ибо черное не белое, черное и есть белое

Из моего высказывания не следует, что Кровавый тиран - непременно скволл

Из второй его части следует. Если вторая часть имеет место быть, значит, что то, что "Кровавый тиран - это скволл" выходит за рамки утверждения того, что Тиран не скволл. Значит, Кровавый тиран - это некий скволл, но не скволл из первой части высказывания. Стало быть скволлов как минимум 2 и Тиран является лишь одним из них.

Выходит, Пересмешник - образ собирательный, как Штирлиц?