q пишет:

...
а чрезмерный демократизм в области литературы мне претит.

Странным было бы обратное. Там, где ценен талант, нет места равенству.

Талант есть субъективная оценка способностей. И только бальзаки своей субъективной оценке придают статус всемирной достоверности (ничего, я уже привык).
По мне, единственная мера таланта - обратная связь потребителей искусства (причём не общего тупствующего стада, а людей, способных воспринимать и осмысливать). А так - на всякое искусство есть потребители (иногда - к сожалению). Посему - свободу самовыражению!

PS И кто после этого "демократ" - бальзаки или бетанские этики? ))

...
а чрезмерный демократизм в области литературы мне претит.

Странным было бы обратное. Там, где ценен талант, нет места равенству.

Scald пишет:

Нет, одномерная ЧЭ, есть/нет.
Я могу творческие компоненты по частям анализировать - энергетика, стиль, концепт и т.д. И у каждого своя кардиограмма выходит, уникальная.

уж талант, слава богу, к ЧЭ отношения не имеет. а чрезмерный демократизм в области литературы мне претит.

талант не имеет отношения к функциям. но функции имеют отношение к оценке таланта.

Нет, одномерная ЧЭ, есть/нет.
Я могу творческие компоненты по частям анализировать - энергетика, стиль, концепт и т.д. И у каждого своя кардиограмма выходит, уникальная.

уж талант, слава богу, к ЧЭ отношения не имеет. а чрезмерный демократизм в области литературы мне претит.

ну, я энергетику без таланта воспринимать не способна. возможно, это снобизм.

Нет, одномерная ЧЭ, есть/нет.
Я могу творческие компоненты по частям анализировать - энергетика, стиль, концепт и т.д. И у каждого своя кардиограмма выходит, уникальная.

Scald пишет:

Есть, есть переживания. Но на них (если сам не 3Э) настроиться нужно, вникнуть. Тонкие вибрации надлома, зачастую незаметные для самого носителя, очень трогательно. Я уже отмечал - напоминает Бродского, не по стилю - по энергетике. Я Бродского тоже не сразу понял и заценил - сейчас, воспитанный его могучей 3Э, подобные стихи воспринимаю легко.

ну ты сравнил, блин... у бродского каждая эмоция так прописана, что на стенку лезешь... это называется "талант" и психоёгой не объясняется.

интересно, зачем я удалила свой пост про экспертность физики. не проснулась еще, видимо.

Во-первых, я говорил о схожести энергетики и настроя, а не о таланте автора. Во-вторых, естественно, что для тебя описание эмоций в исполнении Бродского наиболее понятно, т.к. идёт в одинаковой семантике - тождик. Я же к нему именно что привыкал, заценил не сразу. Зато всерьёз и надолго ))

Есть, есть переживания. Но на них (если сам не 3Э) настроиться нужно, вникнуть. Тонкие вибрации надлома, зачастую незаметные для самого носителя, очень трогательно. Я уже отмечал - напоминает Бродского, не по стилю - по энергетике. Я Бродского тоже не сразу понял и заценил - сейчас, воспитанный его могучей 3Э, подобные стихи воспринимаю легко.

ну ты сравнил, блин... у бродского каждая эмоция так прописана, что на стенку лезешь... это называется "талант" и психоёгой не объясняется.

интересно, зачем я удалила свой пост про экспертность физики. не проснулась еще, видимо.

q пишет:

а. ну это уж тебе виднее, я в переживаниях 3Э не сильна более того, я там вообще не увидела того, что могла бы назвать "переживаниями", кажется

Не увидела переживаний?.. Сильно...
Впрочем, возможно, Петрович их сам переживаниями не называет, зная этих робов.

Есть, есть переживания. Но на них (если сам не 3Э) настроиться нужно, вникнуть. Тонкие вибрации надлома, зачастую незаметные для самого носителя, очень трогательно. Я уже отмечал - напоминает Бродского, не по стилю - по энергетике. Я Бродского тоже не сразу понял и заценил - сейчас, воспитанный его могучей 3Э, подобные стихи воспринимаю легко.

а. ну это уж тебе виднее, я в переживаниях 3Э не сильна более того, я там вообще не увидела того, что могла бы назвать "переживаниями", кажется

Не увидела переживаний?.. Сильно...
Впрочем, возможно, Петрович их сам переживаниями не называет, зная этих робов.

ну теоретически может быть и четвертая, но нафиг четвертой вообще писать стихи?.. не высокая уж точно.

Да выбор-то стоял меж третьей и четвертой. Дело не в написании стихов, как таковом, а в том, какие за ними стоят переживания, в смысле, то, что автор, как мне показалось, ими выражает.