Jemma пишет:ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.
Так, читайте название темы и первое сообщение... Дюмы - самые экстравертированные интроверты, попробуй их определи.
Дюм? Запросто.
]]>вообще-то кто во что одет это ЧС, в смысле внешнего вида, а не тепло-уютно
то есть чувство вкуса в одежде?
]]>Евгения Вячеславовна пишет:я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?
ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.
Так, читайте название темы и первое сообщение... Дюмы - самые экстравертированные интроверты, попробуй их определи.
]]>Jemma пишет:Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?
ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.
]]>Евгения Вячеславовна пишет:замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.
Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.
я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?
]]>Jemma пишет:в чем выражается - много БС?
замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.
Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.
Евгения Вячеславовна пишет:
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?в чем выражается - много БС?
замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.
]]>Destriero пишет:я тоже считаю, что она не сенсор.
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?
в чем выражается - много БС?
]]>я тоже считаю, что она не сенсор.
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?