Jemma пишет:

ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.

Так, читайте название темы и первое сообщение... Дюмы - самые экстравертированные интроверты,  попробуй их определи.

Дюм? Запросто.

вообще-то кто во что одет это ЧС, в смысле внешнего вида, а не тепло-уютно

то есть чувство вкуса в одежде?

Евгения Вячеславовна пишет:

я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?

ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.

Так, читайте название темы и первое сообщение... Дюмы - самые экстравертированные интроверты,  попробуй их определи.

Jemma пишет:

Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.

я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?

ну вы и вопросы задаёте - вы не отличаете экстраверта и интроверта? Подруга же.

Евгения Вячеславовна пишет:

замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.

Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.

я уже замечала выше, что и Бс и Чс сильные. +иррац. Так как понять какая базовая, какая ограничительная??? Чем именно они должны отличаться?

Jemma пишет:

в чем выражается - много БС?

замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.

Нормальная такая сенсорная позиция.
Вы излишне похоже разделяете БС и ЧС. Если у человека сенсорика в ЭГО, то сенсорика другого цвета тоже сильная.
Как это черный сенсорик не заметит, не оценит, в том числе в динамике кто как и во что одет? Это ж обязательно.

Евгения Вячеславовна пишет:

       
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?

в чем выражается - много БС?

замечает, кто, как и во что одет. Может обнять неожиданно или взять за руку, хотя это и чс может быть. Еще ее слова "есть обьективная красота и субьективная красота. Обьективная - это например небо. Оно красиво всегда и для всех. Субьективная - это например красота человека. Человек может быть красивым или некрасивым для кого-то, а не вообще". Как-то на глобальность смахивает.

Destriero пишет:

я тоже считаю, что она не сенсор.

       
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?

в чем выражается - много БС?

я тоже считаю, что она не сенсор.

       
Она сенсор. Настораживает, что слишком много БС для Напы, но БЭ на творческую оч похожа, а БИ - на одномерную. Вопрос - может ли у Напы быть много БС комментариев?