Блин, мне приснился Лондон с бензопилой... 

она мне идет, правда?   

задай тему)

да пожалуйста. Сами напросились    

Религия. Нужно оно нам, или нет?

Беру свои слова обратно

не думаю что это честно...

ты сегодня особенно клёвая
особенно правй глаз

мне хихикать..или както ще реагировать на такой искрометный юмор...?

и так сегодня спорим о

многоженство))). за или против...))

London пишет:

и будут заниматься уже хоть чем нибудь полезным в данный момент

а вот это уже не факт

точно

[off] У иранских физиков ядерщиков, какие бы эксперименты они ни делали, все равно получается гашиш [/off]

Лондон, а я тебе возражу и пойду спать. Люди спорили столетиями и вот - последние 2 тысячи лет развитые мира сего верят в одну и ту же байку. Вот тебе и минимум противоречий. Я бы отнесся к истине аристократично. Кто-то может о ней судить, а кто-то нет. НО. Всегда найдется тот человек, который нас, якобы высших причислит к низшим. А на него еще один такой человек найдется. А на самом деле к истине нельзя приблизиться ни на шаг. Любая абсолютная истина заключена в тайне мироздания. Разгадав её, я думаю, ответы на все вопросы станут простыми и очевидными. Однако, если не придет какой-нибудь великий мессия и не откроет тайну, то я думаю людям понадобится не одна тысяча лет, чтобы получить достаточные ресурсы для всего лишь одной попытки достичь зацепки к тайне. Хотя я думаю, что человечеству немного осталось существовать.

надеюсь тебе приснится негодующий лондон с бензопилой, посты которого ты четал через строчку...
про байку - это соц. феномен - здесь чего истиной назовут, то и истина.

хрена лысого вы дождетесь реального мессию. И проще всего списать все на мироздание.

Я и не говорил об абсолютной истине. Я говорил о консенсусе, который максимально приближен к действительному положению вещей, исходя из которого уже можно принимать важные решения относительно развития науки/экономики/зеленной лавки....

и будут заниматься уже хоть чем нибудь полезным в данный момент

а вот это уже не факт

London пишет:

ну как же в любом?  а если это спор физиков-ядерщиков? 
для естественных наук вполне подходит...
эксперименты иногда можно заменить теорией, особенно если эксперименты дорого стоят

та же фигня и с физиками-ядерщиками. Скажем, спорили ядерщики и в итоге согласились, что кварки неделимы. Какое это отношение имеет к истине?

истина теперь в том, что они согласились    и будут заниматься уже хоть чем нибудь полезным в данный момент

ну как же в любом?  а если это спор физиков-ядерщиков? 
для естественных наук вполне подходит...
эксперименты иногда можно заменить теорией, особенно если эксперименты дорого стоят

та же фигня и с физиками-ядерщиками. Скажем, спорили ядерщики и в итоге согласились, что кварки неделимы. Какое это отношение имеет к истине?