Сабж. Что касается меня - таки да, если ясно мыслю, то ясно излагаю. Но уже поздно...
Чтобы сформулировать мысль красиво и доходчиво, требуется некоторое, иногда значительное (до 1 мин.) время. Интересно, скорость словесной реакции как-то коррелирует с соционическими показателями (этика-логика, например) или это все же исключительно характеристика темперамента?
Коррелирует. Скорость реакции завязана на нальность и вертность. Скорость мысли тоже - это темп работы нервной системы. Самая высокая - иррац экстра, потом рац экстра, потом иррац интро, потом рац интро. Где-то у меня даже статейка была на эту тему...
]]>Ясность мысли является необходимым условием для ясности изложения, но недостаточным. Ясность изложения вообще никак не детерминирует ясность мысли. Ясно излагать можно то, что твердо выучил, а не то, что понимаешь. Внимательный слушатель обязательно определит эту разницу.
Согласен с недостаточностью. На своем примере убедился. 
Но по-моему мало для ясного изложения твердо выучить что-то. Мне кажется, нужно иметь навыки (а может и талант) объяснения.
Сабж. Что касается меня - таки да, если ясно мыслю, то ясно излагаю. Но уже поздно...
Чтобы сформулировать мысль красиво и доходчиво, требуется некоторое, иногда значительное (до 1 мин.) время. Интересно, скорость словесной реакции как-то коррелирует с соционическими показателями (этика-логика, например) или это все же исключительно характеристика темперамента?
Ясность мысли является необходимым условием для ясности изложения, но недостаточным. Ясность изложения вообще никак не детерминирует ясность мысли. Ясно излагать можно то, что твердо выучил, а не то, что понимаешь. Внимательный слушатель обязательно определит эту разницу.
]]>Ребята, а вам Механик не напоминает Кузьмича из "Особенностей национальной охоты, рыбалки и проч."? Или это только мне так кажется? У них много общего - один колорит и никакого содержания.
Кузьмич - есь как минимум по фильму
]]>masai пишет:Olesya пишет:ясно излагает лишь тот, кто ясно мыслит...
Мне, например, тяжело объяснять идеи, которые мне кажутся предельно ясными. То есть объяснения тоже мне кажутся понятными, но только лишь мне.
Я вообще не могу объяснять то, что мне кажется очевидным. Это же очевидно!!! Что тут объяснять?
ты не можешь или:
Это же очевидно!!! Что тут объяснять?
не видишь смысла в объяснениях??
]]>Ребята, а вам Механик не напоминает Кузьмича из "Особенностей национальной охоты, рыбалки и проч."? Или это только мне так кажется? У них много общего - один колорит и никакого содержания.
Льстишь... Механик уж столько не выпьет... Здоровье подорвал...
Кузмич в том произведении был символом и архетипом национального духа... Михалыч символизировал волю...
Впрочем... это уже из другого раздела - об изячном и об искусствах...
loki пишет:Если мысль сразу не пришла тебе в голову, то думать над ней бесполезно, надо мыслить только явными вещами а если чего то не знаеш , лучше не строить иллюзий знания, и думать над этим, а узнать например у равина....
а равин то откуда знает?
Раввин, (еврейск. "рабби"- учитель), духовн. представитель еврейск. общины, наставник, проповедник и блюститель религ. закона. В России (закон 3 мая 1855) Рабби должен обладать образовательным цензом среднеучебн. заведения, избирается на 3 года и утверждается губернск. начальством.з
Из Брокгауза и Ефрона...
]]>... если чего то не знаеш , лучше не строить иллюзий знания, и думать над этим, а узнать например у равина....
Это можно отнести к евреям. А правильному соцьонику должно посмотреть в соцьонические книжки и опЕсания
]]>Если мысль сразу не пришла тебе в голову, то думать над ней бесполезно, надо мыслить только явными вещами а если чего то не знаеш , лучше не строить иллюзий знания, и думать над этим, а узнать например у равина....
а равин то откуда знает?
]]>Olesya пишет:ясно излагает лишь тот, кто ясно мыслит...
Мне, например, тяжело объяснять идеи, которые мне кажутся предельно ясными. То есть объяснения тоже мне кажутся понятными, но только лишь мне.
Я вообще не могу объяснять то, что мне кажется очевидным. Это же очевидно!!! Что тут объяснять?
]]>masai пишет:Olesya пишет:ясно излагает лишь тот, кто ясно мыслит...
Мне, например, тяжело объяснять идеи, которые мне кажутся предельно ясными. То есть объяснения тоже мне кажутся понятными, но только лишь мне.
У одного слепого от рождения еврея случился неразрешимый вопрос, на который ему никто не мог ответить. И как всякий благочестивый еврей он, естественно, пришел с этим вопросом к раввину
- Ребе, а что такое белый? Все говорят что это название цвета... Но какой он - этот белый цвет...
- Белого цвета был тот гусь, которого ты ел в Хануку...
- Ребе, Ханука была в прошлом году и я забыл каким был тот гусь...
- Гусь - это такая жирная птица с длинной слегка изогнутой шеей...
- Ребе, а что такое "изогнутая"?
Раввин взял слепого за руку и слегка изогнув ее в локте сказал:
- Вот это называется "слегка изогнутая"
-Спасибо, ребе! Теперь я знаю что такое белый цвет!
Судя по последним постам отныне Механик будет изъяснятся исключительно иносказательно и в форме притч.