Alesto пишет:

Ну ты уж совсем про криминальных авторитетов думаешь. Авторитет - это какой-то уровень значимости человека и его мнения для окружающих и только.

умного боятся перебить, чтобы он не потерял мысль, обделив мудростью слушающих.
любимца публики боятся перебить, чтобы не потерять его расположение
........

у тебя однако очень узкий фрейм. Мысли шире.

А на самом деле...

London пишет:

а ты искала?

я знаю. так что и искать нечего. нет правил в отношениях. и каждые отношения уникальны.  и что говорить о спорах... они могут быть вообще на пустом месте, а не на действиях основаны. Т.е. никто ничего плохого не делал. вот тогда все зависит от успупчивости одного из. это мое мнение и оно неизменно.

имхо правила есть. просто это не инструкции а законы.  Их рождает  соприкосновение  заскоков двух людей.  А уже исходя из этой картины, можно вычислять более общие правила.

а ты искала?

я знаю. так что и искать нечего. нет правил в отношениях. и каждые отношения уникальны.  и что говорить о спорах... они могут быть вообще на пустом месте, а не на действиях основаны. Т.е. никто ничего плохого не делал. вот тогда все зависит от успупчивости одного из. это мое мнение и оно неизменно.

London пишет:

А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть.

да нет никакой матчасти в отношениях.
что ты такое говоришь. бред какой-то полный.

а ты искала? 

London пишет:

Авторитета не слушают. Его боятся перебить.    А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть. Пока не станет понятна. Потом  трындеть можно.

А то тоже мне дискуссия о контрацепции в детсадовсой песочнице.

Ну ты уж совсем про криминальных авторитетов думаешь. Авторитет - это какой-то уровень значимости человека и его мнения для окружающих и только.

умного боятся перебить, чтобы он не потерял мысль, обделив мудростью слушающих.
любимца публики боятся перебить, чтобы не потерять его расположение
........

у тебя однако очень узкий фрейм. Мысли шире.

А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть.

да нет никакой матчасти в отношениях.
что ты такое говоришь. бред какой-то полный.

Alesto пишет:

А если нету авторитета, то слушать никто не станет. Раз слушают, значит есть. Речь идет не о спорах, где ты ошибаешься, а о споре, где всё НИПАНЯТНА.

Авторитета не слушают. Его боятся перебить.    А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть. Пока не станет понятна. Потом  трындеть можно.

А то тоже мне дискуссия о контрацепции в детсадовсой песочнице.

Ну ты уж совсем про криминальных авторитетов думаешь. Авторитет - это какой-то уровень значимости человека и его мнения для окружающих и только.

А если нету авторитета, то слушать никто не станет. Раз слушают, значит есть. Речь идет не о спорах, где ты ошибаешься, а о споре, где всё НИПАНЯТНА.

Авторитета не слушают. Его боятся перебить.    А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть. Пока не станет понятна. Потом  трындеть можно.

А то тоже мне дискуссия о контрацепции в детсадовсой песочнице.

Alesto пишет:

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

имхо бред.
1. Ты теряешь возможность научиться
2. Ты обостряешь понимание твоей некомпетентности, если настаиваешь на своем варианте.
3. С чего ты взял, что у тебя есть авторитет?
4. Признавая ошибку, раньше чем ее обнаружит противник, вводишь его в ступор и гордыню. И то, и другое полезно.

А если нету авторитета, то слушать никто не станет. Раз слушают, значит есть. Речь идет не о спорах, где ты ошибаешься, а о споре, где всё НИПАНЯТНА.

Марта пишет:

это если ты пойдешь на мир, ты как бы признаешь, что ты не прав, а не факт, что ты не прав... поняла -)

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

Я так думал в 18 лет......очень странно ....

Марта пишет:

это если ты пойдешь на мир, ты как бы признаешь, что ты не прав, а не факт, что ты не прав... поняла -)

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

имхо бред.
1. Ты теряешь возможность научиться
2. Ты обостряешь понимание твоей некомпетентности, если настаиваешь на своем варианте.
3. С чего ты взял, что у тебя есть авторитет?
4. Признавая ошибку, раньше чем ее обнаружит противник, вводишь его в ступор и гордыню. И то, и другое полезно.

это если ты пойдешь на мир, ты как бы признаешь, что ты не прав, а не факт, что ты не прав... поняла -)

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

Когда не понимаешь ситуацию и не знаешь, кто прав, а кто нет - упираешься, чтобы не упасть и не быть сьеденным.

о...
вот это уже очень интересно... это если ты пойдешь на мир, ты как бы признаешь, что ты не прав, а не факт, что ты не прав... поняла -)
Да, у меня, кстати, тоже есть в ситуациях непонятки упорно держать голову поднятой -))

ну думаю удобней взять конкретную ситуацию и разобрать а в последующем руководствоватся уже опытом..
а собирать чужие грабли это оч размазано...хотя конечно не спорю из любой инфы можно что-то выжать...

с кем разобрать с группой незнакомых товарищей из форума Социон? на этом же форуме?    полная глупость, как по мне.
Для себя, самой или с опытным другом - да. Но не тут свою душу наизнанку выворачивать, как по мне. Не будет от этого эффекта.
Ну и это не сбор граблей, а расширение кругозора. Ну это мое видение, возможно tramantana, как раз и собиралась тут побеседовать, как с психологами -)) да просто описывать ситуацию обломалась\не умеет\другое.

Alesto пишет:

Потому что очень часто возникают спорные ситуации, когда чужое воспитание/вероисповедание/убеждение находит на мой беспринципный цинизм и тогда становится неясно, кто виноват.

это ты написала причины возникновения ссор, как я понимаю.
а вопрос был в том, почему ты не идешь на мир первым, к примеру, а упираешься?

Когда не понимаешь ситуацию и не знаешь, кто прав, а кто нет - упираешься, чтобы не упасть и не быть сьеденным.