Будь здесь и сейчас, будущего еще нет, о чем ты беспокоишься?

Ты даешь повод повеситься)))) Если будущего нет, то мне лучше сдохнуть прям ща)) Вообще нихрена нет смысла мне тут советовать, надо гораздо подробнее знать мою "историю болезни", чтобы сказать хоть слово) А то ни один совет не подходит, Венди.

зарабатывай сам

возможно надо не зубы показывать, а научиться вести конструктивный диалог? Не эмоционально реагировать, а стараться понять оппонента и решить для себя где вы можете сбыть друг другу полезны, а где не связываться и поискать другие возможности. 

надо прямо спросить про их ожидания от тебя, прояснить ситуацию для начала

Будь здесь и сейчас, будущего еще нет, о чем ты беспокоишься?

гарфильд

Alesto пишет:

Ты бы отказалась от такого человека рядом?

да не ))) идеалисты в обращении  никсолько не сложны. они как правило  на порядок страдают больше всего своего окружения вместе взятого

И не лечится. Значит надо окружение соответствующее. Но прежде всего мне нужен покой. А его нет ни секунды, даже сейчас.

bad girl пишет:

ну ты сам подумай )))) зачем (тебе. тебе лично) чтобы кто-то принял твою версию, согласился с твоим (пусть и правильным. ок. -не суть.) мнением и т.д. откуда такой альтруизм поиска [s]мира во всем мире[/s] и желания найти согласованность с людьми, согласование с которыми возможно просто теоретически невозможно? имхо в этом идеализм. ты постоянно на амбразуры лезешь, нет в тебе эгоизма. 

Ты бы отказалась от такого человека рядом?

да не ))) идеалисты в обращении  никсолько не сложны. они как правило  на порядок страдают больше всего своего окружения вместе взятого

bad girl пишет:

а разве не может быть просто ну.. не знаю  быстрый анализ ситуации что ли. т.е. сразу видно "что сделать можно" ( для ее изменения) и тогда просто делается без эмоций (позитивных -негативных) или же "что делать что-т бесполезно" (и тогда просто включается юмор. 

насколько я знаю - нет. Сама оценка ситуации эмоциональна, то есть чтобы мы начали думать "что сделать можно" мы должны почувствовать, что вообще надо что-то менять, потому что в нынешней ситуации нам что-то не нравится (или что-то нравится в другой ситуации, которую мы можем получить в результате изменений). Без эмоционального восприятия мы просто не знаем, хотим мы что-то изменить или нет.

интересно )) только непонятно почему это обязательно должно идти через эмоцию, а не например из ситуации просто быстрого видения и/или разрешения замеченных багов )))) т.е. почему эмоциональный фон более -менее постоянен. видимо нужно почитать мне что-нить по теме, так как совсем не в теме. 

Alesto пишет:

Бадочка, ну ведь знаю я тех, кого никто не трясет, потому что они законы знают и с ними ничего не делают, почему же люди утопают в своем невежестве и учат меня тому же, а я кивай как осёл, хотя внутри все орет и сопротивляется? Не могу же я оттягивать вечно эти конфликты.

ну ты сам подумай )))) зачем (тебе. тебе лично) чтобы кто-то принял твою версию, согласился с твоим (пусть и правильным. ок. -не суть.) мнением и т.д. откуда такой альтруизм поиска [s]мира во всем мире[/s] и желания найти согласованность с людьми, согласование с которыми возможно просто теоретически невозможно? имхо в этом идеализм. ты постоянно на амбразуры лезешь, нет в тебе эгоизма. 

Ты бы отказалась от такого человека рядом?

а разве не может быть просто ну.. не знаю  быстрый анализ ситуации что ли. т.е. сразу видно "что сделать можно" ( для ее изменения) и тогда просто делается без эмоций (позитивных -негативных) или же "что делать что-т бесполезно" (и тогда просто включается юмор. 

насколько я знаю - нет. Сама оценка ситуации эмоциональна, то есть чтобы мы начали думать "что сделать можно" мы должны почувствовать, что вообще надо что-то менять, потому что в нынешней ситуации нам что-то не нравится (или что-то нравится в другой ситуации, которую мы можем получить в результате изменений). Без эмоционального восприятия мы просто не знаем, хотим мы что-то изменить или нет.

Бадочка, ну ведь знаю я тех, кого никто не трясет, потому что они законы знают и с ними ничего не делают, почему же люди утопают в своем невежестве и учат меня тому же, а я кивай как осёл, хотя внутри все орет и сопротивляется? Не могу же я оттягивать вечно эти конфликты.

ну ты сам подумай )))) зачем (тебе. тебе лично) чтобы кто-то принял твою версию, согласился с твоим (пусть и правильным. ок. -не суть.) мнением и т.д. откуда такой альтруизм поиска [s]мира во всем мире[/s] и желания найти согласованность с людьми, согласование с которыми возможно просто теоретически невозможно? имхо в этом идеализм. ты постоянно на амбразуры лезешь, нет в тебе эгоизма. 

bad girl пишет:

а в чем минусы такого способа? )) вот у меня тоже заметила отшучивания включаются автоматически. эт. такая защитная реакция, да? 

минусы есть не у способа как такового, минусы есть у застревания в нем. То есть если человек может только отшутиться, но не умеет злость проявлять напрямую, у него может быть меньше шансов что-то изменить в ситуации, которая его на самом деле не устраивает.

а разве не может быть просто ну.. не знаю  быстрый анализ ситуации что ли. т.е. сразу видно "что сделать можно" ( для ее изменения) и тогда просто делается без эмоций (позитивных -негативных) или же "что делать что-т бесполезно" (и тогда просто включается юмор.