London пишет:

да, я намеренно не рассматриваю глобализацию.  Я просто показываю невероятность сценария ядерной войны на основании экономического противостояния.

и в случае газа, если его добывает Бангладеш, то роялти газпрому никто платить не будет.    А демпинговать они смогут хорошо.

имхо оч. оч. романтичное утверждение ))))
монополии обычно держат пульс на всем что может хоть немножко дисбалансировать их власть, поэтому я бы твое предложение приняла только в контексте что ...если вдруг в бангладеше начнут добывать газ,  то он уже не будет бангладешем, и акционерами в той новой компании будут те же игроки. газпрому (или любой монополии мира)  выкупить бангладеш с его газами- населением - и всем культурным достоянием ничего не стоит. 

*утрирую конечно ))) но тема про монополии мне правда кажется очень квадратной  неэластичной и времязатратной , по мне так  --  в любом  океане конкуренции можно намного больше всего найти, сделать, заработать и поделить ))))))))   даже если это искусственно созданные конкуренции. 
но --если ты у нас устроишься менеджером в газпром за 30-35к зеленых в месяц- обещаю отличную вечеринку в твою честь!!   

нет, не знаю к сожалению или нет, но наемник из меня уже не получится. 

ладно, убедила, хрен с ним с газпромом, будем другие отрасли изучать.  "Все уже украдено до нас" (с)   

да, я намеренно не рассматриваю глобализацию.  Я просто показываю невероятность сценария ядерной войны на основании экономического противостояния.

и в случае газа, если его добывает Бангладеш, то роялти газпрому никто платить не будет.    А демпинговать они смогут хорошо.

имхо оч. оч. романтичное утверждение ))))
монополии обычно держат пульс на всем что может хоть немножко дисбалансировать их власть, поэтому я бы твое предложение приняла только в контексте что ...если вдруг в бангладеше начнут добывать газ,  то он уже не будет бангладешем, и акционерами в той новой компании будут те же игроки. газпрому (или любой монополии мира)  выкупить бангладеш с его газами- населением - и всем культурным достоянием ничего не стоит. 

*утрирую конечно ))) но тема про монополии мне правда кажется очень квадратной  неэластичной и времязатратной , по мне так  --  в любом  океане конкуренции можно намного больше всего найти, сделать, заработать и поделить ))))))))   даже если это искусственно созданные конкуренции. 
но --если ты у нас устроишься менеджером в газпром за 30-35к зеленых в месяц- обещаю отличную вечеринку в твою честь!!   

London пишет:

ну если принять совокупное производство США за одну большую диверсифецированную госкорпорацию,  и тоже самое с китаем,   то получится модель экономического противостояния двух почти-монополий за еще больший рынок.  Тут и лобби в  Восьмерках, Двадцатках, шантаж скинуть долговые бумаги и тыпы.
Войны же ядерной нет.

не забывай, что шить дешевые джинсы да плюшевые игрушки можно и в Китае, и в Индонезии и в южной америке и в том же ..штате алабама или канзас.  т .е мы тут сравниваем яблоки с апельсинами, монополии на "рабочую силу"  просто не бывает, при диссбалансе она запросто будет замещена другой - такой же дешевой и такой же выгодной.  нат. ресурсы - совсем другое. тут не "сервис" как таковой, а сам продукт, монополия на который охраняется так же как и ... рецепт кока-колы. т.е вырезать банки из алюминия  и наливать продукт можно везде (хоть в китае, хоть в африке)  но доступ к самому "производству" напитка нет и не будет ни  у кого лишнего.))

да, я намеренно не рассматриваю глобализацию.  Я просто показываю невероятность сценария ядерной войны на основании экономического противостояния.

и в случае газа, если его добывает Бангладеш, то роялти газпрому никто платить не будет.    А демпинговать они смогут хорошо.

London пишет:

я не съел. Я заактивировался.  Я ненавижу безмозглую упертость. И ничего не могу с этим поделать. Из-за этого и воюю с максами.
Буду уничтожать до последней капли крови пока не вытесню или не раздавлю в хлам.
Причем, чем больше человек упорствует в своей тупости, тем меньше у меня этики остается.
А так, я добрый малый    для конструктивных или хотя бы вменяемых собеседников))))

"только в терновый куст не бросай"

     :

bad girl пишет:

это не примеры монополий 

ну если принять совокупное производство США за одну большую диверсифецированную госкорпорацию,  и тоже самое с китаем,   то получится модель экономического противостояния двух почти-монополий за еще больший рынок.  Тут и лобби в  Восьмерках, Двадцатках, шантаж скинуть долговые бумаги и тыпы.
Войны же ядерной нет.

не забывай, что шить дешевые джинсы да плюшевые игрушки можно и в Китае, и в Индонезии и в южной америке и в том же ..штате алабама или канзас.  т .е мы тут сравниваем яблоки с апельсинами, монополии на "рабочую силу"  просто не бывает, при диссбалансе она запросто будет замещена другой - такой же дешевой и такой же выгодной.  нат. ресурсы - совсем другое. тут не "сервис" как таковой, а сам продукт, монополия на который охраняется так же как и ... рецепт кока-колы. т.е вырезать банки из алюминия  и наливать продукт можно везде (хоть в китае, хоть в африке)  но доступ к самому "производству" напитка нет и не будет ни  у кого лишнего.))

sibir` пишет:

а ты съел это? 

я не съел. Я заактивировался.  Я ненавижу безмозглую упертость. И ничего не могу с этим поделать. Из-за этого и воюю с максами.
Буду уничтожать до последней капли крови пока не вытесню или не раздавлю в хлам.
Причем, чем больше человек упорствует в своей тупости, тем меньше у меня этики остается.
А так, я добрый малый    для конструктивных или хотя бы вменяемых собеседников))))

"только в терновый куст не бросай"

London пишет:

да, эт точно. Меня тут сегодня заактивировал один муд...  мудрый  риторик.....

а ты съел это? 

я не съел. Я заактивировался.  Я ненавижу безмозглую упертость. И ничего не могу с этим поделать. Из-за этого и воюю с максами.
Буду уничтожать до последней капли крови пока не вытесню или не раздавлю в хлам.
Причем, чем больше человек упорствует в своей тупости, тем меньше у меня этики остается.
А так, я добрый малый    для конструктивных или хотя бы вменяемых собеседников))))

sibir` пишет:

: лондон, ты сегодня в ударе  :  :

да, эт точно. Меня тут сегодня заактивировал один муд...  мудрый  риторик.....

а ты съел это? 

London пишет:

США  начали ядерную войну с Китаем за  валютные наезды?  А за бешеный демпинг в производстве?

это не примеры монополий 

ну если принять совокупное производство США за одну большую диверсифецированную госкорпорацию,  и тоже самое с китаем,   то получится модель экономического противостояния двух почти-монополий за еще больший рынок.  Тут и лобби в  Восьмерках, Двадцатках, шантаж скинуть долговые бумаги и тыпы.
Войны же ядерной нет.

США  начали ядерную войну с Китаем за  валютные наезды?  А за бешеный демпинг в производстве?

это не примеры монополий 

London пишет:

надо бы еще Табчика сагитировать     и Эррор.

: лондон, ты сегодня в ударе  :  :

да, эт точно. Меня тут сегодня заактивировал один муд...  мудрый  риторик.....

sibir` пишет:

: предвижу, предвкушаю

надо бы еще Табчика сагитировать     и Эррор.

: лондон, ты сегодня в ударе  :  :

У. Видишь ли, я с тобой полностью солидарен. Но когда я смотрел матрицу в далеком 2001 году, будучи еще ребенком, я не понял смысла этой фразы и философской подоплеки. Понимание пришло где-то год назад. И вместе с ним и понимание того, что некоторые вещи можно рассказать и обьяснить, но почувствовать всю суть человек сможет лишь дойдя до этого самостоятельно. Дабы не вызывать тут ожесточенных холиваров можешь у меня в аське спросить если хочешь.

ой, больше всего меня впечатлила 3 часть (именно семантически), но смотрела уже гораздо позднее... кстати о бальзачьем: все там будем или - такова судьба  - примерно в тему

London пишет:

ну так это в теме для Одмина задекларируй же скорей! 

: предвижу, предвкушаю

надо бы еще Табчика сагитировать     и Эррор.

Ты совсем неверно расцениваешь мои поступки. Я не набиваю себе цену, потому что привык раздавать свои идеи людям даром, я от этого удовольствие получаю. Моя аська есть в моем профиле. Общаться в другой способ немного напряжно. Вроде бы все просто.

нормально я расцениваю твои поступки,знаю,что дело не в набивании цены) просто я злая  ладно,мне проще будет в яндексе поискать,потому что через полчаса отключат интернет