sibir` пишет:

автор, книга?

в личку.

пасиб)

Не знаю какого автор ТИМа, но я вполне мог бы сочинить подобный отрывок.

Alesto пишет:

В отрывке текста есть насмешка, толстый троллинг тупых масс. Такое угодно только чишнику, а не блщику. У Роба такая способность отсутствует на молекулярном уровне. Роба вообще мало интересует фантазия.

Поскольку в некоторых моих текстах явно присутствует насмешка и даже троллинг, мне с такими ограничениями придётся уходить из робов. А некуда. Доны не годятся из-за экстраверсии, бальзаки из-за неальфийской квадры.

крепнет уверенность, что автор Роб. Спасибо Капризка.

Поскольку в некоторых моих текстах явно присутствует насмешка и даже троллинг, мне с такими ограничениями придётся уходить из робов. А некуда. Доны не годятся из-за экстраверсии, бальзаки из-за неальфийской квадры.

автор, книга?

в личку.

London пишет:

а где там ЧИ ? 
там больше  БЛ.  Там из событий - только взрыв звезды.  А остальное возможные взаимоувязанные следствия.
Может РОБ?

не роб, больше похоже на динамика, а робы статики, так не пишут, вообще взаимосвязь событий это больше БИ, может бальзак? он как раз динамик

бальзаки они довольно сумбурны, описательны и негативисты уж совсем.  А  Верищагин(автор) частенько ржет над ситуациями и ориентирован больше на решение проблем (у него все по алгоритму барьер - средство решения - проблема решена).
Ну интуит наверняка. Логик.  Рационал.  довольно закрытый человек, ну я и подумал, что роб. 
Ну не джек же?     хотя и динамик, и позитивист.

Vendi пишет:

1.-ЧИ везде
2.- 4-я квадра это практики
3.- и очень много про людей, про их реакцию на одно событие- панорамное видение ситуации

а где там ЧИ ? 
там больше  БЛ.  Там из событий - только взрыв звезды.  А остальное возможные взаимоувязанные следствия.
Может РОБ?

не роб, больше похоже на динамика, а робы статики, так не пишут, вообще взаимосвязь событий это больше БИ, может бальзак? он как раз динамик

В отрывке текста есть насмешка, толстый троллинг тупых масс. Такое угодно только чишнику, а не блщику. У Роба такая способность отсутствует на молекулярном уровне. Роба вообще мало интересует фантазия. А этот отрывок текста полностью построен на догадках, НЕ ИМЕЮЩИХ общего с реальностью. Т.е. мы понимаем возможность такой связи и имеем отдельные жизненные примеры, но сам текст ничем не подтвержден. Это продуктивная бл, а значит не база точно.

ненене. эт не троллинг.  могу запостить саму конструктивную суть.

London пишет:

у меня есть предположение что он  какой то интровертный тип.

и для доноты, у него оч сильная ориентация на практику -  там все четка -  сначала проблема, потребность, теория - решение.

это за рациональность.

1.-ЧИ везде
2.- 4-я квадра это практики
3.- и очень много про людей, про их реакцию на одно событие- панорамное видение ситуации

а где там ЧИ ? 
там больше  БЛ.  Там из событий - только взрыв звезды.  А остальное возможные взаимоувязанные следствия.
Может РОБ?

Гек?  вряд ли. Он создатель системы, на редкость складной для творения гека.  Ссылку брошу в личку.

спасибо

у меня есть предположение что он  какой то интровертный тип.

и для доноты, у него оч сильная ориентация на практику -  там все четка -  сначала проблема, потребность, теория - решение.

это за рациональность.

1.-ЧИ везде
2.- 4-я квадра это практики
3.- и очень много про людей, про их реакцию на одно событие- панорамное видение ситуации

где в этом тексте ориентация на практику???

в этом нету. Ты же всю книгу не читал.  Тут он метафорически жжот по теории. Кстате склонен разжовывать просто до каши путем метафор.

возможно

Гек?  вряд ли. Он создатель системы, на редкость складной для творения гека.  Ссылку брошу в личку.