ммм... ну ладно. пока не могу сформулировать... да и перевод забросила, надо вернуться))
просто для меня есть четкая разница между заботой и компромиссом... между тем. когда только в плюс себе (отдающему) и когда получается в негатив... думаю, еще сформулирую на эту тему

ага..да думаю жертвенно сть в общем пониании можно подельть на *с позитивом для мебя* *с вообще какимто позитивом* *с полным негативом для себя*..угу..тож подумаю...

Alesto пишет:

У меня аська всегда свободна для таких вопросов 
Я не имею ответа.  У меня никогда не было настолько серьезных отношений (не путать с чувствами), чтобы передо мной вставал вопрос о том, будет ли смысл хранить верность при условии, что всего лишь секс не отменяет отношения и доверие между двумя людьми. Но это теория, как бы оно было в браке я не знаю.

у меня нет аськи, давно потеряна, я могу  лс написать...ммм?

пиши) Аська удобнее, есть прямой диалог. А скайп вообще рулит. Заодно могу попробовать оттипить по-своему 

Vendi пишет:

тогда можно следующий вопрос?
А вот ты бы тоже не смог отказать даме/дамам? Ну то есть вопрос верности он важен или нет?
Не захочешь не отвечай.

У меня аська всегда свободна для таких вопросов 
Я не имею ответа.  У меня никогда не было настолько серьезных отношений (не путать с чувствами), чтобы передо мной вставал вопрос о том, будет ли смысл хранить верность при условии, что всего лишь секс не отменяет отношения и доверие между двумя людьми. Но это теория, как бы оно было в браке я не знаю.

у меня нет аськи, давно потеряна, я могу  лс написать...ммм?

Alesto пишет:

Были, причем давно  Она не раз ему чемоданы собирала))

тогда можно следующий вопрос?
А вот ты бы тоже не смог отказать даме/дамам? Ну то есть вопрос верности он важен или нет?
Не захочешь не отвечай.

У меня аська всегда свободна для таких вопросов 
Я не имею ответа.  У меня никогда не было настолько серьезных отношений (не путать с чувствами), чтобы передо мной вставал вопрос о том, будет ли смысл хранить верность при условии, что всего лишь секс не отменяет отношения и доверие между двумя людьми. Но это теория, как бы оно было в браке я не знаю.

Vendi пишет:

а они уже были женаты или нет?

Были, причем давно  Она не раз ему чемоданы собирала))

тогда можно следующий вопрос?
А вот ты бы тоже не смог отказать даме/дамам? Ну то есть вопрос верности он важен или нет?
Не захочешь не отвечай.

ещо рыбалку любят оч.

я дайвинг люблю, рыбалка скучно на мой взгляд

кстати миф о габене и диване..да дома с дивана не слазят согласна но вот ходить улять лазить по магазинам вообще прогулки поездки оч любят..дама видно им *королевство просто мловато...* или гексли слишком много места занисает 

много дивана это очень плохо сказывается на настроении. Нужны новые впечатления, по магазинам только при необходимости или в очень хорошей компании. То есть я и еще один человек, например Штирлиц- просто отлично! Коротко и по делу.

Alesto пишет:

Моя бабушка рассказывала о том, что дед в молодости страшно гулял. А дед пояснял: "Если женщина просит, то отказывать нельзя!"

а они уже были женаты или нет?

Были, причем давно  Она не раз ему чемоданы собирала))

Vendi пишет:

она сама справится, но твоё внимание к желаниям дамы, весьма...

Моя бабушка рассказывала о том, что дед в молодости страшно гулял. А дед пояснял: "Если женщина просит, то отказывать нельзя!"

а они уже были женаты или нет?

LiveEvil пишет:

ах пардон муа дуал) иррационально-интуицкое...я настаиваю на интуицком..ибо возможности вероятности..все конфеты...для меня жуть)

понимаю    у них это постоянный процесс

при чем меня реально пугающий...
дикий дикий драй...на такие полеты не способен...(я о себе если что..)

London пишет:

почему интуиццкое?  так еще дюмы говорят. Тока плюс *удалено цензурой* эмоций еще тонна.

ах пардон муа дуал) иррационально-интуицкое...я настаиваю на интуицком..ибо возможности вероятности..все конфеты...для меня жуть)

понимаю    у них это постоянный процесс

LiveEvil пишет:

отличный пример жертвенности..только я не это описывала совсем. но годиться для обсуждения...ок

))) мы же не конкретно, а вообще про жертвенность
с Уилсоном там немного другое. он просто не мог отказывать Хаусу...
а добровольная жертвенность - это (мое сугубо мнение) вовсе не жертвенность, а обмен. но бонусы, получаемые жертвователем могут не быть очевидными. ему может хватать осознания того, что он благодетель, терпимый, базовый кто-то и все, что угодно

полностью согласна. поэтому я и сказала что этот пример ко мне лично не применим..я под жертвой подразумеваю четко жертву без позитивной стороны медали иначе я предпочитаю для этого другой термин..ну альтруизм заботу уступку компромис итп..

LiveEvil пишет:

а интуицкое *так вышло* *так сложилось* вобщеб прибила..будто как корову за шнурок тянули и у нее так вышло..бе...

почему интуиццкое?  так еще дюмы говорят. Тока плюс *удалено цензурой* эмоций еще тонна.

ах пардон муа дуал) иррационально-интуицкое...я настаиваю на интуицком..ибо возможности вероятности..все конфеты...для меня жуть)

error450 пишет:

мм. это как Уилсон с Хаусом, что ли? 

отличный пример жертвенности..только я не это описывала совсем. но годиться для обсуждения...ок

))) мы же не конкретно, а вообще про жертвенность
с Уилсоном там немного другое. он просто не мог отказывать Хаусу...
а добровольная жертвенность - это (мое сугубо мнение) вовсе не жертвенность, а обмен. но бонусы, получаемые жертвователем могут не быть очевидными. ему может хватать осознания того, что он благодетель, терпимый, базовый кто-то и все, что угодно