Но в реале все быстро это просекают, к тому же, мне кажется, я себя выдаю невербалкой.

.... нельзя так ко всему относиться. Просчитывать игру... зачем? Это ведь не заработок, это азартный отдых. .

ну....  почему бы не совместить приятное с полезным ))))

согласна что дело не в просчете. а только в подчете вероятности. но запросто может быть развита автоматически думаю в практике.  я вот еще заметила что чем меньше игроков, тем выше вероятность выигрыша. т.е при полном расскладе на 10 человек вообще шансов нет, а у 3х запросто можно выигрывать почти через раз. но не понимаю почему так пока 

Alesto пишет:

Эта игра сопоставима с риском.

ну вот у статистов- покер игроков риски как раз под контролем )))  т.е они просто не рискуют когда вероятность их позиции быть выигрышной меньше нужного процента   

.... нельзя так ко всему относиться. Просчитывать игру... зачем? Это ведь не заработок, это азартный отдых. Нужно полагаться на свое чутье, оттачивать его. Я не знаю, как это происходит, оно само с опытом как-то. В некоторых случаях пятой точкой начинаешь понимать, когда и как надо поднять ставку или сбросить. Считать эти дела бестолку.

Эта игра сопоставима с риском.

ну вот у статистов- покер игроков риски как раз под контролем )))  т.е они просто не рискуют когда вероятность их позиции быть выигрышной меньше нужного процента   

и еще Алесто, если не в лом )
мне как человеку без ЧИ, можно на пальцах - зачем вообще включать блеф? надеяться что у соперников меньше бабла и они отсеются ? так  у них может оказаться и больше ))))))))) и тогда любая комбинация же выкинет меня из игры

Эта игра сопоставима с риском. Хочешь больше - рискуй. Не хочешь - не рискуй. Как компромисс: рискуй при небольших ставках. У меня в покере случались как крупные выигрыши, так и крупные проигрыши. Общая статистика игр где-то 2/3 выигранных.

Меньше всего люблю психов, которые имеют кучу бабла и играют на статистику. Т.е. начали игру - поставили "на все". Проиграли - добавили столько же и снова точно так же. Выиграли - опять "на все". Я или сбрасываю по большей части, или сваливаю из-за стола,

ну вот вторая часть предложения "я или...  [...] стола" как раз о статистике ))) первая скорее о стрнанных и несовсем умных игроках )))) . т.е статистика помогает просчитать как раз насколько твоя "пара" лучше всех возможных вариантов и стоит ли заморачиваться ставками. (главные проигрыши как раз не из -за отсутствия комбинаций, а из за того что у кого то комбинация лучше твоей )))))))  в холд'еме используют только одну коллоду карт, поэтому все статистически чисто 

Только всё наоборот)

bad girl пишет:

еще такое чувство складывается что покер- игроки реально специалисты по БЭ. т.е не раз замечаю -  несколько раундов и все друг друга "знают". как только я начинаю делать ставки все думают "ну все." и всегда всегда правы )))))))))))))) .  как только кто-то еще ставки делает -- все думают "а. ну он просто финансы для всех поднимает" и все продолжают и грать . вот надо бы научиться не быть такой предсказуемой. а ух как сложно. 

мухахаха та же тема :  Надо во время игры видеозапись себя сделать и посмотреть в каком месте игры "на фейсе все написано"

да уж. 
вообще -т в том то и дело что на лице ничего не написанно, как -то "чувствуют" что я ставки поднимаю только причинно и логично.  но я тут со своими новыми друзьями, про -покер плейерами ))))))) пообщалась, и они меня убедили что статистика сильнее психологии. поэтому надежд пока не теряю 

по вмечатлениям, конечно гамлеты лучшие покер- игроки обычно. но может ложное впечатление. 

еще такое чувство складывается что покер- игроки реально специалисты по БЭ. т.е не раз замечаю -  несколько раундов и все друг друга "знают". как только я начинаю делать ставки все думают "ну все." и всегда всегда правы )))))))))))))) .  как только кто-то еще ставки делает -- все думают "а. ну он просто финансы для всех поднимает" и все продолжают и грать . вот надо бы научиться не быть такой предсказуемой. а ух как сложно. 

мухахаха та же тема :  Надо во время игры видеозапись себя сделать и посмотреть в каком месте игры "на фейсе все написано"

ха ха ))) а черным и белым этикам разрешают и грать в такие игры)))))?

)))))))))) ну. обычно первый раунд. после этого им никто не верит 
а вообще замечаю что хорошую комбинацию выгоднее не показывать оч. оч. долго, так как много игроков убираются автоматически. так как бояццо    и реально теряется шанс получения экстра- бабла ))))))

он реально *сложный* раздается разное количество карт както потом все меньше и меньше потом по новому кругу потом еще плюс там и счет както иначе учитываеться на каждом кругу все очик записываются.....замарудный..но раз я в лет 15 его осилила то не думаю что шибко уж там заумный просто этут таблицу вести напряжно икаждый раз нужно какбы переключаться на *новые правила* на каждом этапе

о.... точно помню хорошо разное колличество карт по уменьшению ))))))  интересно как такой вид называется. над будет найти.   

в холд"ем попроще все. если в 2х словах, то
там раздаются всем по две карты, (начинаются первый раунд ставок) потом диллер открывает первые 3 "общие карты" (второй уровень ставок) , еще одну "общую" (третий уровень) и последнюю (последний уровень ставок) и комбинации игроков составляются из "своих" и "общих"
и решения принимаются по ставкам и по стат. вероятности нахождения лучшей комбинации у тебя а не у соперников )))))))