мне почему-то кажется, что вместо этой "каши" Вы хотите мне порекомендовать

Нет, Вы ошибаетесь Я уже много лет не занимаюсь несением соционики (и своих оценок) в массы

Ладно, это всё дурные шутки, встревание в разговор и использование честного имени Балансера.

ну так бы и сказал, а то в кочегары сразу отправлять.. По-моему честный Балансер сам был непрочь вступить в полемику с Капризкой, так что нечего.
Дурные шутки - это типо про бестолковость соционики? :

Zexawe пишет:

Балансер просто хотел сказать, что не надо заниматься ерундой и всё. Кто не понял, где ерунда, а где не ерунда, тот бездарен и кочегаром работать должен. Всё, чё тут обсуждать...

что конкретно ты подразумеваешь под "ерундой"? кто уполномочен отделять ерунду от не ерунды?
Например, большинство мне знакомых людей, работающих далеко не качегарами, считают саму Соционику ерундой...

Ладно, это всё дурные шутки, встревание в разговор и использование честного имени Балансера.

Балансер просто хотел сказать, что не надо заниматься ерундой и всё. Кто не понял, где ерунда, а где не ерунда, тот бездарен и кочегаром работать должен. Всё, чё тут обсуждать...

что конкретно ты подразумеваешь под "ерундой"? кто уполномочен отделять ерунду от не ерунды?
Например, большинство мне знакомых людей, работающих далеко не качегарами, считают саму Соционику ерундой...

Однако, например, с математикой дела обстоят еще хуже. Она, если присмотреться, оперирует сама собой, как кошка, играющая с собственным хвостом.

Да, она оперирует сама с собой, большей частью. Но даже оставшейся частью она имеет огромный выход в реальный мир и применяется везде - и в химии, и в космонавтике, и в географии, и в бизнесе, и в компьютерах, и даже немножко в гадании на картах. Группа интертипных отношений в соционике - тоже часть математики.
Также, в математике существуют внутренние проверки, связи между числовыми отношениями. Они говорят, что 2*2=7 написать можно, но если мы хотим сохранить тождество (a*b)*c=a*(b*c), то придётся поменять и другие записи в таблице умножения - например, заменить везде 7 на 4 и наоборот. Что по сути сведётся к переименованию чисел.

Destriero пишет:

капризка очень правильно написал.

Только там люди и кони в такую кашу перемешаны, что лучше что-то другое покушать

мне почему-то кажется, что вместо этой "каши" Вы хотите мне порекомендовать собственную интерпретацию информационного метаболизма конечно же логичную-упорядоченную и со ссылками на Юнга.

капризка очень правильно написал.

Только там люди и кони в такую кашу перемешаны, что лучше что-то другое покушать

Отменили: услышали, как звучит термин - и поржали.

А, смех без причины. Ну и ладненько.

Смотри моё первое сообщение в этой теме.

Информационный метаболизм уже отменили?

Отменили: услышали, как звучит термин - и поржали.
Какой такой информационный метаболизм, когда одна школа верит исключительно в признаки Рейнина, а другая - в форму носа?
А модель А верит в двигатель внутреннего сгорания.

Иначе. Там ещё учитываются экономические факторы.

Без типов откуда интертипные возьмутся? А к тому же определение интертипных реально даже сложнее определения соционических типов. Допустим, наблюдается конфликт. Но конфликтны ли при этом интертипные отношения? Хз. Казалось бы, интроверт интроверту не конфликтёр... а поди ж ты.

Да хоть в тысяче лиц. Если изучается информационный метаболизм, то предполагается, что он существует. И аспекты информационные существуют. А список этих аспектов - уже модель. Если этот список заменить или расширить, то получится, что начальный список был неправильный. А ведь он получен тройным дихотомическим делением всего информационного потока! Правда, с натяжками: ну несамоочевидно, что ЧЭ - это "внутренняя динамика тела".

Откуда? У соционики нет предмета изучения.

Информационный метаболизм уже отменили?

Можно подумать, в социологии или экономике - иначе.

1. Основа соционики - _не_ типология. А интертипные отношения. Особенности информационного обмена разных категорий.

2. А с чего вдруг в соционике обязана в будущем оставаться только одна (в двух лицах) модель?

Ясно, капризка застыл в 18-летнем возрасте. )

Старость всё-таки не радость,
Люди правду говорят.
...Дальше я слова не помню...
Триста лет тому назад.

На некоторых я смотрю именно как на говно. Это драчуны, хулиганы, мафиозники, взяточники, властолюбы, а также презиратели меня или моих друзей.

Ясно, капризка застыл в 18-летнем возрасте. )

Это было (в широком смысле) интересным направлением, у которого были шансы стать наукой.

Откуда? У соционики нет предмета изучения.
Вот у астрологии он есть: это связь знаков зодиака с характером и судьбой человека. То есть на основе легко измеримой величины (знак зодиака) даётся некий прогноз.
А у соционики что? На основе поведения (и по сути характера) делается прогноз о том же поведении, только упакованный в обёртку с ярлыком. Информация на входе заведомо расплывчатая, избыточная и недостаточная. Информация на выходе - 4 бита. По сути, получается астрология наоборот.