Ярослав хорош сам с собой беседовать с нескольких аккаунтов.
Прошу прощения. Не сдержался. А то тут понимаешь всякие ходят, черт знает шо пишут. А отвечать за свои слова не хотят.
Неужели это так тяжело - дописать слово "ИМХО" при таком серьезном заявлении ко мне? или там извинится и дописать потом?
И наконец: Мои видюхи Максима и Гамлета висят тут уже пол года и до сих по ни у кого не нашлось оснований даже предположить, что это другие ТИМы. Зато я получал много положительных отзывов, подтверждающих мое типирование. А когда дошло до практики - тут БАЦ! Пересмешник внезапно заявляет что это никакие не Максим и не Гамлет.
Нахожу это провокационным и призываю Пересмешника к ответу.
Типирование должно быть либо доказательно опровергнуто, либо признано как правильное.
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
Благодарю тебя, Чили, что свернула меня с этого неверного пути! Он ни к чему не приведет т.к. мой ум существует для развития науки, а не для грязной болтовни!
Кстати, регистрация новых пользователей закрыта и это проблема для некоторых. Возможно это изменить?
Enta пишет:или просто как другое мнение...
"просто как другое мнение" предшествует слово "ИМХО" - там такого не было. Пересмешника надо судить.
Да под трибунал этого Пересмешника!!!
Я - Трибун. Буду лично его судить!!!:))))
Яарослав, отвечай со своей учётной записи пожалуйста.
А стилистической разницы не заметно в постах Яарослава и Бахишмыка? А я так старался).
]]>Enta пишет:а тебе то какое дело? здесь вроде никто не пытался его сдавать, чтож ты нам гонишь про высшие материи?
Это уже не высшие материи, а сермяжная правда жизни: ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ.
Потому что когда видишь в публичных типированиях расхождение между Гуленко, Букаловым, Рэйниным, Талановым и т.д. - это позор либо им, либо соционике в целом.
Т.е. логично предположить, что либо соционика полный бред, либо эти люди имеют в виду нечто разное.
Вот пусть и имеют нечто общее - стандартный тест.
А что, есть альтернативы?
альтернатив нет, позор Гуленко, Букаловым, Рэйниным, Талановым и Яарославу
стандартный тест - бред, человек далеко не всегда может нормально оценить себя, свои мотивы.
зависит также от настроения поциента...
p.s. Яарослав, отвечай со своей учётной записи пожалуйста.
]]>а тебе то какое дело? здесь вроде никто не пытался его сдавать, чтож ты нам гонишь про высшие материи?
Это уже не высшие материи, а сермяжная правда жизни: ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ.
Потому что когда видишь в публичных типированиях расхождение между Гуленко, Букаловым, Рэйниным, Талановым и т.д. - это позор либо им, либо соционике в целом.
Т.е. логично предположить, что либо соционика полный бред, либо эти люди имеют в виду нечто разное.
Вот пусть и имеют нечто общее - стандартный тест.
А что, есть альтернативы?
Если ты хоть чуточку не троль и имеешь серьезную мечту улучшить положение в соционике
а тебе то какое дело? здесь вроде никто не пытался его сдавать, чтож ты нам гонишь про высшие материи?
]]>Ну как это "что мне с того"? Соционику засрали и дискредитировали.
А я хочу постепенно выправить положение.
Если ты имеешь серьезную мечту улучшить положение в соционике - пройди тест на знание основ соционики (за неимением лучших - разработанный мной) и покажи свой класс.
Например: напиши решенный тест и выложи скан или покажи видео, где ты его заполняешь, выложенное на Ютубе (т.к. тест требует не только правильности, но и скорости).
Пересмешник пишет:Гм. И кому эти двое могут помочь, если они даже себя неправильно протипировали: никакие они не гам+макс и даже не дуалы.
Что ВАМ, уважаемый Пересмешник, с того, что описаны-де "не те" типы или даже "не дуалы"?
Что ВАМ с того, если - продвинуты Вы в соционике или да - у Вас нет дуала?.. Я не мэтр соционики и вовсе не умею типировать – но мне соционика принесла свой бесценный плод; а чего стоит вся Ваша соционика и все положенные на её изучение труды, если персонально Вы – одиноки? К тому же, вероятно, даже не ставите себе задачи найти дуала и жить с ним?
Трагедия ситуации в том, что то, что должно было стать спасением для многих – соционика – является на деле крышкой капкана для них!
Ну как это "что мне с того"? Соционику засрали и дискредитировали.
А я хочу постепенно выправить положение. И если я вижу шарлатана, который барыжит на соционике или дурака, который уму-разуму пытается других просвещать - я прямо об этом говорю. Вы я так понимаю и есть руководитель этого сайта, который за деньги хочет учить людей как правильно искать дуала, но сам нихрена не умеет даже себя протипить? Можете смело отнести себя либо к шарлатанам-барыгам, либо к простодушным дуракам, либо к жополизам Яаарослава либо ко всем сразу.
Что до остальных претензий - вы попытались угадать, но поскольку меня не знаете, то ткнули пальцем в небо. Ерунду написали, даже не буду комментировать.
Купава пишет:Ярик, когда же тебе уже дадут, наконец-то, и ты угомонишься... )))
Аминь!
Полцарства за живую Гюгошу!)
Дюмочку)
]]>Ярик, когда же тебе уже дадут, наконец-то, и ты угомонишься... )))
Аминь!
Полцарства за живую Гюгошу!)
Гм. И кому эти двое могут помочь, если они даже себя неправильно протипировали: никакие они не гам+макс и даже не дуалы.
Что ВАМ, уважаемый Пересмешник, с того, что описаны-де "не те" типы или даже "не дуалы"?
Что ВАМ с того, если - продвинуты Вы в соционике или да - у Вас нет дуала?.. Я не мэтр соционики и вовсе не умею типировать – но мне соционика принесла свой бесценный плод; а чего стоит вся Ваша соционика и все положенные на её изучение труды, если персонально Вы – одиноки? К тому же, вероятно, даже не ставите себе задачи найти дуала и жить с ним?
Трагедия ситуации в том, что то, что должно было стать спасением для многих – соционика – является на деле крышкой капкана для них!
Пересмешника надо судить.
ура, мы увидим суд, не только по телелеку, но и в реальной жизни!
Неконструктивная беседа. = Троль.
ну а что? мы академиев не кончали...
ты троль!
а ты нямка!
мы созданы друг для друга!