только ты так говоришь, будто это что-то плохое

opera:illegal-url-4

Поэтому предлагаю создать тему или даже раздел "антисоционика" и туда все эти ссылки и аргументы выложить, и пусть там будут драчки. Сайту - рейтинг, делу – польза. Мне создать тему или Вы создадите?

у вас есть я, я лично критикую вашу трактовку и смысл который вы в него вкладиваете, с людьми же можно пообщаться и там.

ни одно исследование не объяснило ни возникновение функций, ни гипотезу о их равнозначности. (положение любой функции на любом месте в модели А)
к слову доказать это невозможно, как и опровергнуть...

чем он глубже?
начните не с типирования а с модели А, почему она правильна?
почему тимов только 16 а не 8! (не восклицание, а факториал)

p.s. во блин понесло...

Только приятно у каждого – разное.

а как же...

да, всё так, только жизнь конечна и количество праха не показатель успеха.
я не говорю что соционика "хорошо"/"плохо"
просто ваша трактовка не эффективна ввиду кривизны статистики.
уж лучше найти другие критерии, чем везде искать журавлей
ещё одно: большинство людей "знающих" свой тим начинают всё подряд типировать в тождиков, дуалов и конфликтёров
кончается, как обычно, ничем.

re: потому что она не эффективна в вашей трактовке.
ещё одно, я с большой долей скепсиса отношусь к преспективам пары, которой только что сообщили о существовании друг друга и совместимости.

Я отчётливо помню свой ужас при приближении выпускного класса в школе: я искал психолога по профориентации и не нашёл. Потом пришлось десятки лет искать себя – в десятках профессий, с сотнями разных людей. Кому как, а мне – результат важен. Я бы лучше заплатил деньгами, чем годами жизни.

соционика не даёт ответа на вопрос "что делать?"
imho, психотерапевты нужны всем (профессионалы, без своего мнения (наличие мнения как жить "правильно" - профнепригодность))
психотерапевт помогает человеку понять что он делает и почему, а также трезво оценивать себя/свои действия
соционика не даст подобного человеку.

каждый сам решает как жить, некоторые просят чтоб им подсказали.
в жизни соционика может дать только 2 ответа: "встречаться"/"расстаться"
но обычно этот ответ она даёт не вовремя. Психотерапевты могут помочь сделать этот выбор самостоятельно.
если психотерапет знаком с соционикой, он может предугадать некоторые проблемы.
если он просто будет советовать "встречаться"/"расстаться" - он, мягко говоря, неадекватен, а поциент после этого всю жизнь будет думать о правильности решения принятого за него.
ещё соционика может помочь предугадать конфликтные ситуации. что с ними делать она не говорит.
из этого - не общаться с людьми из чёрного списка ТИМов?
проблемы нужно учиться решать, а не огораживаться от них. бесконфликтных отношений не бывает.

совместимость - несовместимость появились до соционики... то что вы считаете свои действия неправильными - нормально
большая часть опыта - свои ошибки.
то что вы оправдываете их незнанием соционики - не нормально
ошибка была в принятии решения "продолжать встречаться" или в отказе от принятия решения вообще.
собственно даже с дуалом может возникнуть вопрос "а не расстаться ли?", и решение принимать всё равно придётся.

я извиняюсь что не ответил сразу, мало спал/много пил/надо было работать.

Итак, исходный тезис не был опровергнут: соционика - жевачка для мозгов. Считаю доказанным.

ды ктож спорит...
только ты так говоришь, будто это что-то плохое

похоже до тебя не дошло. Ну ладно.   Спасайте  :

Спасибо, что разрешили, панэ гэнэралэ!

Destriero пишет:

нет. Это ты сейчас не понял к чему пост. БахиШмык, ты математику в школе учил? ты образован?

Видимо, речь идёт о статистике Ярослава, по которой масса народу останется без дуалов.
Для меня это не догма; воспринимая с уважением его мнение, я рассчитываю на другие результаты.
А самое главное - здесь выше уже говорилось о том, что, какова бы ни была статистика – наше дело продвигать проект. Если невозможно обеспечить дуалами всех – что ж, в худшем случае нам удастся обеспечить кого сможем: а это всё равно десятки тысяч людей.

похоже до тебя не дошло. Ну ладно.   Спасайте  :
Кстати, сколько тысяч уже удалось обеспечить дуалами?

нет. Это ты сейчас не понял к чему пост. БахиШмык, ты математику в школе учил? ты образован?

Видимо, речь идёт о статистике Ярослава, по которой масса народу останется без дуалов.
Для меня это не догма; воспринимая с уважением его мнение, я рассчитываю на другие результаты.
А самое главное - здесь выше уже говорилось о том, что, какова бы ни была статистика – наше дело продвигать проект. Если невозможно обеспечить дуалами всех – что ж, в худшем случае нам удастся обеспечить кого сможем: а это всё равно десятки тысяч людей.

Ожидал более осмысленного ответа.
Вы мелочитесь, мне кажется. Достоверных масштабных исследований пока нет, их ещё надо проводить.

на осмысленный ответ не было мозговых и временных ресурсов.
отойду от пьянки отвечу на остальное...

гипотеза на тему большого числа балей в статистике и малого среди знакомых:
малознакомые люди идут как серая масса, а некоторые стереотипные черты + нежелание близко знакомиться с поциентом ведут к типированию в один тим (баль в данном случае)

Enta пишет:

по статистике 8.5 из 10 бали, а вы 3 не баля...
вероятность случайной встречи 3-х не балей - 0,3375%...

Ожидал более осмысленного ответа.
Вы мелочитесь, мне кажется. Достоверных масштабных исследований пока нет, их ещё надо проводить.

нет. Это ты сейчас не понял к чему пост. БахиШмык, ты математику в школе учил? ты образован?