Где можно записаться в клуб, у кого ТВ нет?

Как тут уже справедливо заметили, если у тебя есть компьютер и Интернет, значит, ты не можешь считать себя человеком без телевизора

Для диалапа не имеем 5.8 КБ/с. Теоретический предел на аналоговых АТС 33600 бит/с, что даёт примерно 4 КБ/с. Реально же, по моему опыту загрузки zip-файлов из интернета, максимум приходится на 2.2 КБ/с, а в среднем 1.5 КБ/с.
Иногда - только 0.6 КБ/с. Всё это с модемом ZyXEL Omni 56K.

Ну что я могу сказать? Не повезло со связью... У меня стабильно скорость соединения 46.6 кбит/с на ноунеймовском внутреннем модеме. Бывало и 52 кбит/с Бинарные файлы загружаются со скоростью ~4-5 кБ/с (правда, и шагового искателя в линии нет ). Хватает на все. Потому, наверное, до сих пор ADSL и не купил.

Для эксперимента взял видеофрагмент на 50 кадров с частотой 15 кадров/с. То есть имеем 3.3 секунды. Характер видео: перемещение камеры по пейзажу

Размер кадра уменьшил до 128x128. Видео-кодек -- x264 (по идее в потоке работать должен). Закодировал он все это дело в 11359 кб (контейнер -- matroska). Итого 3.4 кБ/с≈26 кбит/с. Еще даже на звук 0.6 кБ/с остается. И это при 24-битном (!) цвете, а это явно роскошь. Деталей, конечно, не видно, но что происходит вполне понятно. Даже рябь на воде видна (кое-где ). Для кино, конечно, маловато: детали там все же нужны, но для новостей хватит. Кому нужны детали -- пусть  смотрит 64x64.

Эксперименты -- это одно, а делать -- другое.

Тем более, в экспериментах только для того, чтобы попасть лучом в световод (а он не из широких ) использовался дополнительный лазер и система зеркал. И это только для пары световодов.

Результаты одного из экспериментов (фамилию экспериментатора не помню, Майер что ли?): при мощности накачки 14 Вт (а это вам не фонарик ) на волноводах из арсенида галлия получали коэффициент усиления 500. Правда, ширина зоны эффекта составляла 1e-3 Вт. К тому же видел я те графики с результатами. Если специально не искать, то эффект и не заметишь. Все хорошо, но только в теории.

То есть ящик, показывающий программу - это телевизор. А он же, но не показывающий - уже не телевизор?

Способный показывать программу.

Хотя Вы в общем-то правы: неисправный телевизор ничерта не кажет, но может зваться телевизором...

Иван Кукушкин пишет:

если тебе требуется спутниковая антенна, чтобы назвать телевизор телевизором - про логику помолчи, а?

Мне требуется не спутниковая антенна, а функционально полный набор элементов, позволяющий телевизору показывать. В зоне, где нет приёма обычного телесигнала, и нет коммуникаций связи, телевизор без спутниковой антенны - это просто ящик, даже не пустой.

То есть ящик, показывающий программу - это телевизор. А он же, но не показывающий - уже не телевизор?

если тебе требуется спутниковая антенна, чтобы назвать телевизор телевизором - про логику помолчи, а?

Мне требуется не спутниковая антенна, а функционально полный набор элементов, позволяющий телевизору показывать. В зоне, где нет приёма обычного телесигнала, и нет коммуникаций связи, телевизор без спутниковой антенны - это просто ящик, даже не пустой.

К тому же, для того же диалапа реально имеем 5.8 КБ/с ~ 256 Б/кадр. Если даже не применять дифференциальные алгоритмы сжатия видео, можно получить уверенную черно-белую картинку 16х16 с частотой 24 кадра в секунду.  Правда, еще звук нужен...

Для диалапа не имеем 5.8 КБ/с. Теоретический предел на аналоговых АТС 33600 бит/с, что даёт примерно 4 КБ/с. Реально же, по моему опыту загрузки zip-файлов из интернета, максимум приходится на 2.2 КБ/с, а в среднем 1.5 КБ/с.
Иногда - только 0.6 КБ/с. Всё это с модемом ZyXEL Omni 56K.

Картинка 16*16 слишком мала, чтоб на ней уловить, что показывают.

Ну, скажем так: индуцирует, но не слишком сильно. Есть такой параметр - ЗВПВ (затухание внятных переходных влияний). Он по нормам должен быть не менее 65 дб (правда, это, кажется, требование к аппаратуре станции, а не к линии абонента).

Планируют? Помнится, про трансфазоры речь шла ещё в 80-х годах. Или это совсем другое?

Иван Кукушкин пишет:

В некоторых местах есть возможноть принимать сигнал только со спутника. Но телевизор от этого телевизором быть не перестает.

По такой логике любой предмет можно обозвать телевизором. Вот только добавить к нему кинескоп, строчную и кадровую развёртку, блок питания, блок фильтров, антенну...
В данном случае - требуется спутниковая антенна.

если тебе требуется спутниковая антенна, чтобы назвать телевизор телевизором - про логику помолчи, а?

zverek пишет:

ну вот... зарубили идею на корню

Может реально перепаять там чтонить для ускорения?

Тогда зачем ограничиваться телевизором: еще и радио можно таким же образом обработать.

ну вот... зарубили идею на корню

Может реально перепаять там чтонить для ускорения?

восприятие работает не мгновенно, если переключать с частотой выше порога восприятия, все будет одновременно, все будет сливаться в один супермегаканал

А идея неплохая. Можно даже сначала не супермеганал, а попроще сделать. Если фиксировать кадр одного канала ~0.04 с каждую ~1 с (чтоб мозги не перегружать) во время просмотра другого канала, то сознание будет смотреть одно, а подсознание другое. Удобно. Ничто в голове не простаивает. Можно даже передачи спечиальным образом подбирать, по модели А.

Можно пустить и аналоговый, но дискретизированный. Правда частота дискретизации по т. Котельникова должна быть больше в два раза ширины сигнала. Тогда при 256 градациях амплитуды получится полсотни МБ/с.

Но ведь не обязательно пускать полную картинку.

К тому же, для того же диалапа реально имеем 5.8 КБ/с ~ 256 Б/кадр. Если даже не применять дифференциальные алгоритмы сжатия видео, можно получить уверенную черно-белую картинку 16х16 с частотой 24 кадра в секунду. Правда, еще звук нужен...

А кто сказал, что не индуцирует?

Наведенные помехи есть даже в параллельных близких световодах. Более того, при определенных услових может возникнуть эффект самопереключения: когда имеем два световода, разделенных диэлектриком. В один пускаем луч, а выходит он из другого световода. Только там условия нужно точно соблюсти. (За подробностями -- в УФН.) Так, кстати, планируют делать оптические транзисторы.

собственно пишет:

zverek пишет:

можно смотреть гораздо больше, если достаточно быстро щелкать кнопками.

но! не одновременно.

восприятие работает не мгновенно, если переключать с частотой выше порога восприятия, все будет одновременно, все будет сливаться в один супермегаканал

да. ты меня понимаешь.

В некоторых местах есть возможноть принимать сигнал только со спутника. Но телевизор от этого телевизором быть не перестает.

По такой логике любой предмет можно обозвать телевизором. Вот только добавить к нему кинескоп, строчную и кадровую развёртку, блок питания, блок фильтров, антенну...
В данном случае - требуется спутниковая антенна.

Ну, если установить ADSL - тогда да. Только это уже не совсем аналоговый сигнал, а? И это добавочное оборудование в виде ADSL-разделителя как в доме, так и на АТС.
...и где в канале ADSL шаговый искатель?

Хотя, честно говоря, непонятно, как лапша с такими частотами не мешает параллельным лапшам, не индуцирует в них помех. Если длина линии - километры, то ёмкость между проводами не пренебрежимо мала.

собственно пишет:

zverek пишет:

можно смотреть гораздо больше, если достаточно быстро щелкать кнопками.

но! не одновременно.

восприятие работает не мгновенно, если переключать с частотой выше порога восприятия, все будет одновременно, все будет сливаться в один супермегаканал

Не выйдет, там каналы обычно довольно медленно переключаются, нужно явно нестандартный телевизор.