кстати, анкетку заполнила, чтоб вам проще было
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=7351&p=5

sibir` пишет:

скромные 90% как-то не по-напски))))))))))))

конечно, ведь она Жучка, Напы действуют осторожнее поначалу

о, первый пошел 
буду коллекционировать версии))

скромные 90% как-то не по-напски))))))))))))

конечно, ведь она Жучка, Напы действуют осторожнее поначалу

драй...думаю, ребенок наполеон на драйку тоже как-то повлиял. мою драйку напы "слегка" выбешивают))

это от самого напа еще оч сильно зависит. от степени продвинутости персонажа.

sibir` пишет:

не логично   

оке, ты меня сделала 

но справедливости ради хочу заметить, что я действительно подпускала к себе в плане влияния только тех людей, к которым испытавала большую личную привязанность, может быть неосознанно в раннем детстве, но это не отменяет факта.
кого больше любила, тот больше и повлиял.
учителя тоже любила одного, было дело, наверное он повлиял в какой-то мере. (как минимум спасибо его харизме за то, что я вытянула геометрию на 5 со скрипом, иначе мама-роб сильно расстроилась бы и страдала)))

но бабушку я любила таки больше, и повлияла она в разы сильнее)

драй...думаю, ребенок наполеон на драйку тоже как-то повлиял. мою драйку напы "слегка" выбешивают))

не логично   

оке, ты меня сделала 

но справедливости ради хочу заметить, что я действительно подпускала к себе в плане влияния только тех людей, к которым испытавала большую личную привязанность, может быть неосознанно в раннем детстве, но это не отменяет факта.
кого больше любила, тот больше и повлиял.
учителя тоже любила одного, было дело, наверное он повлиял в какой-то мере. (как минимум спасибо его харизме за то, что я вытянула геометрию на 5 со скрипом, иначе мама-роб сильно расстроилась бы и страдала)))

но бабушку я любила таки больше, и повлияла она в разы сильнее)

sibir` пишет:

я не заставляю выбирать, кого больше любишь. кто больше всех, на твой взгляд, мог изменить тебя?

так кого больше люблю, тот больше и влияет. логично же)
как я еще могу позволить кому-то влиять на себя, кроме как по большой любви?

драй и роб, говорю ж)

не логично   
одни люди влияют больше, другие меньше. почему? пока непонятно. и не зависит от личного желания "испытуемого")
вот, в детстве человек еще не способен отсекать влияние тех, кого он любит меньше. на него идет поток со всех сторон, но одни влияют больше. и не всегда это - любимые.
можно просто уважать человека, например, учителя. ты никогда не будешь любить его больше матери. но в каком-то моменте он повлияет на тебя больше.

я почему интересуюсь, потому что в этике для меня есть пробелы и пробелищи  надо как-то баланс выравнивать жэж

дык я потому и порадовалась)
ясен хрен, что этические моменты интересуют и логиков и этиков,
просто не каждый логик будет целенаправленно выравнивать "пробелищи".
да что там - не каждый логик даже признает, что у него есть "пробелищи"))

я не заставляю выбирать, кого больше любишь. кто больше всех, на твой взгляд, мог изменить тебя?

так кого больше люблю, тот больше и влияет. логично же)
как я еще могу позволить кому-то влиять на себя, кроме как по большой любви?

драй и роб, говорю ж)

sibir` пишет:

не ответила на вопрос) кто повлиял сильнее?

да блин жеж))
тебе одного что ли выбрать?!
я не могу одного.
я их всех люблю странною любовью)

ладно, могу двух.
драй и роб.
бабушка и мама соответственно)

я не заставляю выбирать, кого больше любишь. кто больше всех, на твой взгляд, мог изменить тебя?

еще одна жертва соционики чтоль? всех интересуют этические моменты, так же как и логические. просто, одни понимают лучше одно, другие - другое. я почему интересуюсь, потому что в этике для меня есть пробелы и пробелищи  надо как-то баланс выравнивать жэж

не ответила на вопрос) кто повлиял сильнее?

да блин жеж))
тебе одного что ли выбрать?!
я не могу одного.
я их всех люблю странною любовью)

ладно, могу двух.
драй и роб.
бабушка и мама соответственно)