Vendi пишет:

кто что думает?  :

нет, в результате не работает ))

общественность против? )))

Яло пишет:

А чем они различаются?

Как я понимаю, соц нормы призваны уменьшить или увеличить, вобщем регулировать поведение индивидума для удобства соц группы.

Знакомый Макс например считает, что знакомых и всех родственников надо поздравлять с др, даже если они видятся только на это др, мотивируя это тем, что надо поддерживать благоприятные отношения. Мне это не очень понятно.

Это выстроенная в голове система, которую сложно порушить, что тут не понятного.

keal пишет:

Вот не знаю чего Макс больше придерживается, социальных или моральных норм.

А чем они различаются?

Как я понимаю, соц нормы призваны уменьшить или увеличить, вобщем регулировать поведение индивидума для удобства соц группы.

Знакомый Макс например считает, что знакомых и всех родственников надо поздравлять с др, даже если они видятся только на это др, мотивируя это тем, что надо поддерживать благоприятные отношения. Мне это не очень понятно.

Вот не знаю чего Макс больше придерживается, социальных или моральных норм.

А чем они различаются?

Яло пишет:

Макс всегда очень строго придерживается этических норм.

И когда народ осознает, что мораль неТИМна? Что-то у меня сегодня День риторических вопросов...

Макс придерживается моральных и нравственных законов (устоев, и всего с этим связанного) по причине нормативной "плюсовой" БЭ. Причем знаю не понаслышке, сама натерпелась. Так что, в этом случае, получается - ТИМно

кто что думает?  :

Мое счастье в частности и в моей морали.

Vendi пишет:

вот может такое мнение разделять Максим? ну это следующий вопрос 

Макс всегда очень строго придерживается этических норм.

И когда народ осознает, что мораль неТИМна? Что-то у меня сегодня День риторических вопросов...

Впрочем, я некомпетентен в вопросе: я ведь никогда и ни за кем хорошо не ухаживал и совершенно не умею это делать.

Vendi пишет:

а если не плюют на мораль, то сколько будет по настоящему счастливых и несчастных, ну + обманутых? )

Зависит от морали. Если она вычисленная, то много, а если навязанная от балды, то мало.

Vendi пишет:

Личная ответственность за свое счастье, как тебе такая формулировка?

Ужас.

дыши ровнее,  ты в ответе за себя 

grandli пишет:

она  решила (решительная) не любить своего мужа, потому что до него любила другого человека (платонически), потому в мужа не вникала и как раз по этому не могла полюбить его в принципе, как можно полюбить того, в кого абсолютно не вникаешь?!

Непонятно: если она его не любила, то почему он стал муж? А полюбить можно с первого взгляда. Или, учитывая ушастость женщин, с первого звука.

там все сложно было.. не дождалась с войны одного , вышла замуж за того, кто хорошо за ней ухаживал и не призывался, потому что был важным специалистом в тылу. потом узнала, что тот, которого любила погиб. но, с мужем вполне могла найти понимание, он ей даже полудуалом приходился, но почему-то решила обойтись без чувств...не знаю , может это базовые логики так умеют.

она  решила (решительная) не любить своего мужа, потому что до него любила другого человека (платонически), потому в мужа не вникала и как раз по этому не могла полюбить его в принципе, как можно полюбить того, в кого абсолютно не вникаешь?!

Непонятно: если она его не любила, то почему он стал муж? А полюбить можно с первого взгляда. Или, учитывая ушастость женщин, с первого звука.

а если не плюют на мораль, то сколько будет по настоящему счастливых и несчастных, ну + обманутых? )

Зависит от морали. Если она вычисленная, то много, а если навязанная от балды, то мало.

Ужас.