kaprizka пишет:

Сим салабим рахат ибн лукум!

Амаяк Акапян ездит на форде Покус. Э-хей!

Рахат от лукума не далеко падает 

Сим салабим рахат ибн лукум!
С милым блондином всё так, но имеется его утверждение в теме про свободу:

Свободы без оторванности от социальных ценностей не бывает. Следовательно, основная масса "свободы" - дешевый пропагандистский продукт.

а точно, тут он широко хватил
но, ИМХО, это потому что базовые ценности не осознаются, они защищены. и Лондон имеет в виду все цеенсти, кроме своей базовой     

Сим салабим рахат ибн лукум!

Амаяк Акапян ездит на форде Покус. Э-хей!

...Капризка Хотабыч....

это точно, Капризка из сказок 

Что, даже London?

а что с нашм милым блондином не так?
откуда такие допущения, Капризка  (все время хочется тебе какое-то отчество пристроить. Типа Капризка Хотабыч или Капризка Петрович : )

Мартышка и очки пишет:

любой человек живет в системе ценностей, как в системе координат

Что, даже London?

*забеспокоилась* а что с Лондоном не так?
недавно Вик обсуждал транзитный переход. это когда у людей из-под ног выдергивают базовую ценность.
но человек всегда найдет, что бросить себе под ноги.

любой человек живет в системе ценностей, как в системе координат

Что, даже London?

сценарий не только примитивен, но и однобок.
девушка нереально слепа, глуха и.. что совсем никакой интуиции?

не знаю. ситуацию я выдумала.
можно дополнить ее стороной девушки, это позволительно.
и даже интереснее будет -)

...нужно так: кто более дурак.
все случилось - намеченное этим обманчивым меном, скорее всего он намечал секс. ну так по примитивному сценарию было бы так.

сценарий не только примитивен, но и однобок.
девушка нереально слепа, глуха и.. что совсем никакой интуиции?

...вот давай представим такую виртуальную ситуацию, когда парень обманывает девушку...

на ум одновременно пришли старый советский"Осенний марафон" и "Доктор Живаго".
любой человек живет в системе ценностей, как в системе координат. и в этой системе человек по-своему благороден и страдает от унижения этих ценностей. отсчет только у всех разный.

Не понял выделенную фразу, а также что именно случилось.

там опечатка.
нужно так: кто более дурак.
все случилось - намеченное этим обманчивым меном, скорее всего он намечал секс. ну так по примитивному сценарию было бы так.

дальше, ну, к примеру, все случилось, он насладился и решил рвать отношения... и тут начинается: или истерики или преследования, или сам уже как-то свыкся.... тут еще кто-то все же их вместе спалил...

ну и как? кто более драк? )))
она по итогу - поревела, вытерла слезы и в новый бой...

Не понял выделенную фразу, а также что именно случилось.

т.е изначально информация решает все. и лжец однозначно в выиграше.

а вот мне нет. в конечном итоге  - нет.
для быстрых целей, быть может
вот давай представим такую виртуальную ситуацию, когда парень обманывает девушку, что не женат с целью провести с ней приятно время.

допустим, идут в ресторан. сидят.
она расслаблена, угощается, наслаждается временем.
он сидит и стремается - а вдруг кто знакомый зайдет, блин хотя бы имена не перепутать, ёлки, а вот жена звонит. срочно говорю, что шеф... потом поговорил с женой... во время разговора стремался - блин, хотя б не выкупила, что шум не рабочий за мной... пришел. сел и думает: а что я говорил, кто звонил? опять стремается...

дальше, ну, к примеру, все случилось, он насладился и решил рвать отношения... и тут начинается: или истерики или преследования, или сам уже как-то свыкся.... тут еще кто-то все же их вместе спалил...

ну и как? кто более драк? )))
она по итогу - поревела, вытерла слезы и в новый бой... а он... не факт, что все гладко...

ну и это так, примитивно ) на более сложных примерах тоже непонятно, кто ж в потерях больших...

просто примеры что-то на ум не идут и бить буквы лень )))

раньше я думала, что если тебя обманывает кто-то, то ты дурак, что не выкупил и если веришь, а потом оказалось, что тебя обманули - значит ты дурак.

сейчас вот думаю... а дурак ведь тот кто дурачит. это ему тяжелее, быть постоянно на стреме, чтоб не завраться, чтоб не промазать... а если еще ты уже понял, что тебя обманывают и еще м нервы можешь пощекотать -))) попоткалывать, походить по тонкой грани... блин реально тяжелее обманщику.

а мне как обманываемой то что?
я как была так и осталась такой же... только помотрела на жалкое и изворотливое вранье в очередной раз

высказывайтесь, пожалуйста, по теме - легче дурачить или быть "дураком"?

ну и все около этой темы, интересно

дураком всегда быть сложнее) потому что ты не владеешь информацией..а значит ты или ообще дизинформирован или же имеешь не полную картину а значит опираясь на эту инфу ты какбы надстраиваешся на шаткой досточке.
тот же кто врет своего рода кукловод и умелое вранье может не только дать власть над ситуацией но и часто изменить саму реальность так что нельзя уже будет оторвать ее от *правдивой* реальности.

потому скажем так если ты умелый мастер обмана то тебе всегда хорошо если неумелый то всегда или часто плохо как в игре....но вот быть умелым дураком...только если ты станешь врать что дурак)...

т.е изначально информация решает все. и лжец однозначно в выиграше.