А при чём тут прогресс? БЛ - это внешняя статика поля. То есть, что вижу - то пою, но о связях и  без динамики. Пирамида, но не строительство. Геометрия. Правила. Структура. Стержень, честь, справедливость.

Вот именно: чтобы расположить к себе. А это опасно: вдруг там капкан готовится? Тем более в рамках мировоззрения древних, которые поголовно верили в богов и боялись их прогневать.

А как им ещё вести себя в жизни? На эмоции опереться нельзя - этика слабая. А вне отшельничества есть опасность принести зло.
Приходится соционику выдумывать да книжки читать малокомпетентные.

grandli пишет:

Капризка, может у тебя логику начнем искать?)))

Уже искали. И в типировочной теме, и в тестах. Успех, естественно, переменный.

вот я думала, как мыслили БЛ, когда еще научно-технический прогресс был очень далек, что это за мировоззрение такое? и почему-то вспомнила притчи Соломона. вот там столько предостережений от общения с неподходящей женщиной, названной там "чужой женой" ,причем, эта "чужая" там подана как белый этик, смягчающий острые углы, чтобы расположить к себе..
это все , конечно, замечательно, но коллективное бессознательное за века существования этой религии настолько утрировало всю эту БЛ мудрость, что неудивительно, что теперь БЛ могут уже вести себя как монахи-отшельники в жизни, хотя там этого нигде не сказано, просто произошло утрирование, которое зло, как любой перебор или недобор...(((

хотя не спорю,что информацию я оцениваю под непривычным углом зрения, таким, который считаю наиболее уместным для лучшего и скорейшего разрешения сложных ситуаций

Вот это и делает тексты сложными. Угол зрения подлаживается под ситуацию.

Капризка, может у тебя логику начнем искать?)))

Уже искали. И в типировочной теме, и в тестах. Успех, естественно, переменный.
А БИ водится не только у Бальзака. Более того, одиночное высказывание по БИ может выдать любой ТИМ, даже сенсорик.  Впрочем, вывод "не Бальзак" сделан из тоже практически одиночного высказывания, и так же недостоверен. Хотя... встречал же я выражение "бальзачина бестолковая". В пользу Бальзака говорят сложнопонимаемые тексты. Чтобы вкурить, о чём там речь, требуется глубоко углубляться в глубину воображения.

(( я так и делала с самого начала...Капризка, вот и объясни мне теперь почему мало того что вся страница выделилась, еще и из совершенно другой темы??!!)))

Потомучто ты не Бальзак. Не творческий ЧЛ. Или тролль.
Для начала запомни, что на компьютерах с операционной системой Windows обычно используется мышка. У мыши есть курсор - это такая стрелочка, которая по экрану бегает, если мышку по столу двигать. Если подвести курсор к тексту и нажать левую кнопку мыши, а затем, не отпуская её, двигать курсор по тексту, то некоторая часть текста выделится. После чего следует отпустить кнопку мыши. И нажать на клавиатуре Ctrl-Insert. Это примерно то же по смыслу, что и Ctrl-C. С этого момента текст попал в буфер обмена.
Теперь его можно вставлять в любую желаемую тему, используя Shift-Insert или Ctrl-V.

Неужели? А я думал, они обе из произведения Салтыкова-Щедрина. К сожалению, Гугль по соответствующему запросу дал всего одну ссылку:
http://www.nnov.org/forum/socium/?do=re … ;archive=1
А, верно. Я ошибся в цитате - правильная "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.", как выяснилось отсюда: http://www.saltikov.by.ru/

Ну, в таком случае никакая сумма не может быть получена. В самом деле, для уверенности всегда нужен запас - то есть сумма, которую я ещё не знаю куда потрачу, но которая должна быть.

Страхи есть всегда. Поэтому понятие "хочу" обессмысливается. А понятие "не хочу" остаётся. И что значит пока? Всегда не готов.

Красивую, умную и даже весёлую могу представить. Как совмещённо в одном образе, так и по отдельности и в любом сочетании. Но что такое сексуальная?

Самое главное, я убеждён, что недостоин. Ведь свои-то недостатки я знаю (может, не все), а чужие - нет. И даже если они чужие есть, ничего хорошего это не сулит. Момент, когда моих недостатков было немного, уже упущен. Момента совсем без недостатков никогда не было.

    смысл в том, что четко  сформулированное желание способно быстро и точно материализоваться, но тут очень важно нет ли у человека каких-то но, на такое развитие ситуации, например, человек мог не подозревать, что его желание воплотиться и остальные сферы жизни, как он считает, у него не готовы для реального взаимодействия с тем, кого он сам себе вызвал своим желанием, да и цельный образ мог формироваться неоднозначно, и одно в этом образе, в сознании человека, может полностью противоречить другому, например, определенный тип внешности совершенно не вязаться с содержанием, которое человек "запросил" отдельно от внешности и сам может не понимать, что отдельные запросы тоже связаны.

-У меня точно неоднозначные образы формируются. То ли корыто требуется новое, то ли владычицей морскою. То ли демократии хочется, то ли севрюжины с хреном. Нет, я могу сказать: "Хочу получить 100000р не позже ближайшего понедельника", но ведь возникнет вопрос: "А почему не $1000000?".
Между тем, реально требуется до понедельника доделать программу - хотя бы чтоб светодиоды моргали, а лучше чтоб полностью работала. И на этот же срок попадает Рваная Грелка, на которую хочется написать рассказ, а лучше - достойный 1-го места рассказ. Плюс ЛТ (формально приём окончен, но я рассчитывал успеть), плюс ЛВ (это может подождать, хотя я и тут планировал успеть написать рассказ раньше).
А как это "тип внешности не вяжется с содержимым"? Вот, например, внешность как на аватаре Alesto - с каким содержимым не вяжется? А если хочется иметь идеальную внешность и идеальное содержимое?

  -  потому создаются различные "проблемы" и ситуации для увязки и уточнения программ и потому не все гладко. но это взаимосвязано, другая сторона тоже могла иметь какие-то желания и соответствующую подготовку ,тоже достаточно противоречивые. а если люди сложные, то тем больше им надо привести к общему знаменателю и разобраться, вот для этого и требуется внимание друг к другу, которое, кстати, со временем должно развиваться еще больше.

-Другая сторона? То есть рассматривается не произвольное желание, а содержащее "другую сторону".
Катитесь, сани, домой сами - где тут другая сторона?

PS. Только сейчас заметил, что пишу это в теме "Анекдоты Гаммы", а не в нормальной.

Отредактировано kaprizka (Сегодня 00:30:20)

Ладно, мне надоело мучиться, скопировала из Гаммы как диалог..
У тебя в первом случае корректно только сравнение сумм, которые ты хочешь пожелать, а демократия и севрюга- это из разных областей..))) и дело тут вот в чем :если тебе нужна какая-то сумма, то та, которая тебе действительно нужна, если ты пока не знаешь как ее применишь и применишь ли правильно можешь даже не желать- такое практически не получается. т.е важна твоя уверенность, что ты справишься с ситуацией, которую хочешь, иначе страхи, означающие, что пока ты к этому не готов, не дадут желанию реализоваться.
как тип внешности не вяжется с содержанием? -легко: представь, какая бы девушка тебе понравилась,например: красивая, умная, веселая, сексуальная. а теперь представь отдельно: красивую, умную, веселую и сексуальную.. и ты поймешь, что это могут оказаться совершенно разные внешние образы,потому и материализация этого желания крайне проблематична, а исправить эту ситуацию тоже надо уметь.
По поводу "другой стороны": я рассматривала, на примере игры, самые сложные ситуации реализации желания- появление в нашей жизни определенного человека. вещи значительно легче получить- это мелочи, а вот другой человек- это, как ты понимаешь, другой мир..понятно, что в общих чертах друг друга "запрашивают" в своих желаниях люди подходящие, но в том-то и дело, что это именно в общих чертах, а человек устроен куда сложнее, например, в сказках есть такой сюжет: пока принц ищет её , красавица спит..но она может спать потому, что он поздно проснулся итд..т.е люди должны поймать то время, когда их желания видеть друг друга совпадет.

Очень говорливые, вернее, горластые и напористые. Яркий пример-телеведущий Владимир Соловьев.

Постепенно осиливаю,  по мере свободного времени..))) во-первых Соловьев не Жуков, а Гамлет, потому что только Гамлет умудрится просочетать в себе карате и кандидата экономических наук.. да и внешне тоже Гам, да и как он может быть ярким примером Жукова, исходя из логики автора, если он до сих пор не лысый?!)) и "говорливым" визуал-продактика (Жука) назвать сложно, тем более очень говорливым, это скорее ярко выраженный экстраверт лингвик (Гам ) на такое способен., а жук не говорит, а делает, будучи продактиком, а потом думает..а потом может и говорит..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% … 2._%D0%A0.

http://www.volgogradkiller.ru/index.php … amp;id=240

Поэт как всегда был прав. В чингисхановской, сиречь максимовской, среде только люди с короткой шеей  и выживают.

     Характерны также короткие руки с маленькой женской кистью. Поражает их несоответствие росту. Они «как бы» маленькие по сравнению с ростом. Если издалека посмотреть на Жукова – его кисть доходит только до карманов. По-моему, в этом что-то есть от божественного провидения.

     Почти все Жуковы – лысые. Объясняется это избыточным количеством  мужского гормона. Волевая сенсорика, отвечающая за влечение к противоположному полу, находится у Жукова в ведущих функциях. Отсюда и «субботники» в райотделах, и изнасилование девушек в метро.

     Очень говорливые, вернее, горластые и напористые. Яркий пример-телеведущий Владимир Соловьев. Этика отношений, находящаяся в точке наименьшего сопротивления (R4), приводит к тому, что Жуковы зачастую грубияны. А вы думаете, почему милиционеры бьют нас налево и направо?

     Жуковы не раскрывают преступления. Они просто «выбивают» нужные признания.

пока прочитать не успела, но вспомнила такой момент про ЧС-ников и изнасилования: если они себе это и позволяют, то с женщинами, которые не имеют для них и для самих себя особой ценности, это, конечно, жесткая школа для женщин, которые считают, что чувства в жизни не особо нужны..мне кажется, что у ЧС-ников на это идет какая-то очень нехорошая реакция, смешанная с презрением. просто таким женщинам надо это знать и стараться держаться от ЧС-ников подальше. а ЧС-никам, конечно, не так активно демонстрировать как выглядят с мужской стороны установки этих женщин в реальном воплощении.