LiveEvil пишет:то что слишком длинное можно назвать коротко будет всегда называться коротко..краткость в большинстве случаев выигрывает..
составитель речей длинно. эс эр? тоже не годиться..ппроиграшный вариант..Если развить эту тему и говорить без обиняков, то в таком случае окажется проигрышным русский язык как таковой. По сравнению с русским в английском языке почти все слова поголовно короткие, и сама мысль по-английски формулируется лаконично (иногда даже сверхлаконично, опять-таки по сравнению с русским). Сколько повидал договоров в англо-русском исполнении - абзац на русском языке длиннее соответствующего абзаца на английском почти в два раза, а то и больше. И самое интересное - по-другому даже и не получается! Так что? Would you prefer to speak English?
да, все любят выбирать короткий путь, иногда даже не задумываясь куда он приведет..))) но это не значит, что человек умеет выбирать кратчайший путь к своей цели и совсем об этом не говорит..))) чаще всего такой выбор приводит не к своей , а к чужой цели..)))
]]>kaprizka пишет:А речеписец?
Вот интересно, почему слово "летописец" лирично, а в слове "речеписец" хочется вульгарно перенести ударение?
потому что много шипящих звуков, получается негармонично и режет слух..)))
]]>Мартышка и очки пишет:на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"
А речеписец?
Вот интересно, почему слово "летописец" лирично, а в слове "речеписец" хочется вульгарно перенести ударение?
]]>то что слишком длинное можно назвать коротко будет всегда называться коротко..краткость в большинстве случаев выигрывает..
составитель речей длинно. эс эр? тоже не годиться..ппроиграшный вариант..
Если развить эту тему и говорить без обиняков, то в таком случае окажется проигрышным русский язык как таковой. По сравнению с русским в английском языке почти все слова поголовно короткие, и сама мысль по-английски формулируется лаконично (иногда даже сверхлаконично, опять-таки по сравнению с русским). Сколько повидал договоров в англо-русском исполнении - абзац на русском языке длиннее соответствующего абзаца на английском почти в два раза, а то и больше. И самое интересное - по-другому даже и не получается! Так что? Would you prefer to speak English?
]]>твое предложение амикус?
Существует составитель речей. Это не мое изобретение.
]]>Мартышка и очки пишет:на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"
А речеписец?
Это ты сейчас создал лексическую кальку. Но звучит тоже не очень.
]]>на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"
А речеписец?
]]>Amicus пишет:Некрасивый американизм.
а кто его таковым определил? в смысле некрасивым?
Это мое мнение.
и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати.
К какому?
за остальную инфу - спасибо.
а чего ты так думаешь, можешь рассказать?
Могу 
Amicus пишет:Некрасивый американизм.
а кто его таковым определил? в смысле некрасивым? и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати. :
а я присоединяюсь к Амикусу фоносемантика слова решает за нас.
Ой нет 
за всех не буду отвечать, потому что не двуязычна 
...
на мой слух спичрайтер звучит как "засранец" 
:
Некрасивый американизм.
а кто его таковым определил? в смысле некрасивым? и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати. 
за остальную инфу - спасибо.
а чего ты так думаешь, можешь рассказать?
по поводу слов
мне кажется помимо тимных особенностей, интересен культурологический момент общественной"веры в слово". в штатах например (если посмотреть классические фильмы 50-60-70-80х. да и сейчас везде за пределами мегаполисов) --есть невероятная вера в слово. раньше даже полицейские говорили "дайте нам слово что у вас не дома оружия - и мы его не будем искать". те. "код джентельмена" (честное слово джентельмена) в англо- мире не пустой звук. это очень отражается на современном поколении. американцы очень осторожны в обещаниях и никогда не отказываются от сказанного.
дык, пока каноны соблюдаются - подобные фразы имеют вес. а когда обесценивание традиций идет, оно тащит за собой воз недоверия, и как следствие, какой-то злобы человеческой(
]]>