СОЦИОН. — Слова

Re: Слова

null@example.com (grandli) — Wed, 27 Apr 2011 11:42:06 +0000

Amicus пишет:

LiveEvil пишет:
то что слишком длинное можно назвать коротко будет всегда называться коротко..краткость в большинстве случаев выигрывает..
составитель речей длинно. эс эр? тоже не годиться..ппроиграшный вариант..
Если развить эту тему и говорить без обиняков, то в таком случае окажется проигрышным русский язык как таковой. По сравнению с русским в английском языке почти все слова поголовно короткие, и сама мысль по-английски формулируется лаконично (иногда даже сверхлаконично, опять-таки по сравнению с русским). Сколько повидал договоров в англо-русском исполнении - абзац на русском языке длиннее соответствующего абзаца на английском почти в два раза, а то и больше. И самое интересное - по-другому даже и не получается! Так что? Would you prefer to speak English?

да, все любят выбирать короткий путь, иногда даже не задумываясь куда он приведет..))) но это не значит, что человек умеет выбирать кратчайший путь к своей цели и совсем об этом не говорит..))) чаще всего такой выбор приводит не к своей , а к чужой цели..)))

Re: Слова

null@example.com (grandli) — Wed, 27 Apr 2011 10:41:37 +0000

Мартышка и очки пишет:

kaprizka пишет:
А речеписец?
Вот интересно, почему слово "летописец" лирично, а в слове "речеписец" хочется вульгарно перенести ударение?

потому что много шипящих звуков, получается негармонично и режет слух..)))

Re: Слова

null@example.com (Мартышка и очки) — Wed, 27 Apr 2011 10:39:49 +0000

kaprizka пишет:

Мартышка и очки пишет:
на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"
А речеписец?

Вот интересно, почему слово "летописец" лирично, а в слове "речеписец" хочется вульгарно перенести ударение?

Re: Слова

null@example.com (LiveEvil) — Wed, 27 Apr 2011 10:25:12 +0000

язык это организм. он стареет обновляется меняет кожу ))) внедряются не только латинские слова но и французсике и турецкие и даже буквы и знаки...если язык замрет то он тихонько сконает в уголочке пока все префератимут говорить на инглыше...или иврите...т.е на том который останеться *живым* а не застывшим...
конечно ламать и мучать(кака я) язык ни в коем случае нельзя и недопустимо впринципе..но какието изменения все же необходимо с годами вносить на высшем уровне(школьные программы правила) ну и в повседневной речи....не стоит цепляться за *подлинность* если ее как таковой и небыло никогда..эвм это эвм а лэптоп это лэптоп...слова рождаються с обьектами и явлениями..я желательно оставлять *родное* для этих обьектов название тогда как есеночка говорила нота сила атмосфера понятия будет сильнее и вообще будет как таковая..
сакура есть сакура а вишня есть вишня) и любому понятно какое именно дерево ты имеешь в виду и под каким солнцем оно цветет) восходящим)) или не очень)))))

Re: Слова

null@example.com (Amicus) — Wed, 27 Apr 2011 10:11:38 +0000

LiveEvil пишет:

то что слишком длинное можно назвать коротко будет всегда называться коротко..краткость в большинстве случаев выигрывает..
составитель речей длинно. эс эр? тоже не годиться..ппроиграшный вариант..

Если развить эту тему и говорить без обиняков, то в таком случае окажется проигрышным русский язык как таковой. По сравнению с русским в английском языке почти все слова поголовно короткие, и сама мысль по-английски формулируется лаконично (иногда даже сверхлаконично, опять-таки по сравнению с русским). Сколько повидал договоров в англо-русском исполнении - абзац на русском языке длиннее соответствующего абзаца на английском почти в два раза, а то и больше. И самое интересное - по-другому даже и не получается! Так что? Would you prefer to speak English?

Re: Слова

null@example.com (LiveEvil) — Wed, 27 Apr 2011 09:55:06 +0000

то что слишком длинное можно назвать коротко будет всегда называться коротко..краткость в большинстве случаев выигрывает..
составитель речей длинно. эс эр? тоже не годиться..ппроиграшный вариант..

Re: Слова

null@example.com (Amicus) — Wed, 27 Apr 2011 09:50:03 +0000

LiveEvil пишет:

твое предложение амикус?

Существует составитель речей. Это не мое изобретение.

Re: Слова

null@example.com (LiveEvil) — Wed, 27 Apr 2011 09:46:58 +0000

твое предложение амикус?

Re: Слова

null@example.com (Amicus) — Wed, 27 Apr 2011 09:46:06 +0000

kaprizka пишет:

Мартышка и очки пишет:
на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"
А речеписец?

Это ты сейчас создал лексическую кальку. Но звучит тоже не очень.

Re: Слова

null@example.com (kaprizka) — Wed, 27 Apr 2011 09:00:40 +0000

Мартышка и очки пишет:

на мой слух спичрайтер звучит как "засранец"

А речеписец?

Re: Слова

null@example.com (Amicus) — Wed, 27 Apr 2011 08:49:21 +0000

Марта пишет:

Amicus пишет:
Некрасивый американизм.
а кто его таковым определил? в смысле некрасивым?

Это мое мнение.

и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати.

К какому?

за остальную инфу - спасибо.
а чего ты так думаешь, можешь рассказать?

Могу

Re: Слова

null@example.com (Мартышка и очки) — Wed, 27 Apr 2011 05:22:15 +0000

Марта пишет:

Amicus пишет:
Некрасивый американизм.
а кто его таковым определил? в смысле некрасивым? и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати. :

а я присоединяюсь к Амикусу фоносемантика слова решает за нас.
Ой нет за всех не буду отвечать, потому что не двуязычна
...
на мой слух спичрайтер звучит как "засранец" :

Re: Слова

null@example.com (Марта) — Tue, 26 Apr 2011 20:04:01 +0000

Amicus пишет:

Некрасивый американизм.

а кто его таковым определил? в смысле некрасивым? и употребление такого заимствованного термина никак не влияет на любовь к языку, кстати.
за остальную инфу - спасибо.
а чего ты так думаешь, можешь рассказать?

Re: Слова

null@example.com (Марта) — Tue, 26 Apr 2011 20:00:51 +0000

bad girl, спасибо за информацию. Очень познавательно.
порассказывай нам еще, а?

Re: Слова

null@example.com (sibir`) — Tue, 26 Apr 2011 16:31:47 +0000

bad girl пишет:

по поводу слов
мне кажется помимо тимных особенностей, интересен культурологический момент общественной"веры в слово". в штатах например (если посмотреть классические фильмы 50-60-70-80х. да и сейчас везде за пределами мегаполисов) --есть невероятная вера в слово. раньше даже полицейские говорили "дайте нам слово что у вас не дома оружия - и мы его не будем искать". те. "код джентельмена" (честное слово джентельмена) в англо- мире не пустой звук. это очень отражается на современном поколении. американцы очень осторожны в обещаниях и никогда не отказываются от сказанного.

дык, пока каноны соблюдаются - подобные фразы имеют вес. а когда обесценивание традиций идет, оно тащит за собой воз недоверия, и как следствие, какой-то злобы человеческой(