СОЦИОН. — вопрос

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 19:06:08 +0000

LiveEvil пишет:

Hanna пишет:
все лгут
ну что ты некотрые предельно откровенны

те что говорят, что предельно откровенны, врут неимоверно!!:)

Re: вопрос

null@example.com (LiveEvil) — Fri, 28 Oct 2011 18:59:43 +0000

Hanna пишет:

Roberto пишет:
я выкладывала много!
все лгут

ну что ты некотрые предельно откровенны

Re: вопрос

null@example.com (London) — Fri, 28 Oct 2011 18:57:12 +0000

Hanna пишет:

London пишет:
ничего особенного. Просто лень было разбираться в признаках рейнина(вернее их учить), и еще более лень читать длинные анкеты.)))
кроме того, если нужно определить тим за несколько минут в реале - все вышеуказанное не подходит с порога
По признакам Рейнина я получаюсь Робеспьером

кстати правда похожа.

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 15:51:37 +0000

Roberto пишет:

я выкладывала много!

все лгут

Re: вопрос

null@example.com (Roberto) — Fri, 28 Oct 2011 15:24:17 +0000

uziman пишет:

Если будут хорошие фотографии, я оттипирую с точностью 99% : :

я выкладывала много!

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 13:04:48 +0000

Мне по фото все определяют ЧИ-квадру, только когда дело доходит до вопросов по ЧИ - то провал Фантастику не люблю, теоретизировать не терплю, всегда люблю смотреть конкретно по ситуации. А еще большие проблемы с определением того, что человек мне говорит или спрашивает - часто переспрашиваю и много уточняю, из-за чего многие считают, что я издеваюсь. Но я просто не понимаю, что человек имеет в виду.

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 13:02:28 +0000

боюсь "жизненных" фото у меня нет - в компаниях с фотоаппаратом всегда я. все постановочные, для себя.

Re: вопрос

null@example.com (Wic) — Fri, 28 Oct 2011 12:58:08 +0000

Нужны еще фотки. 3 штуки это ваще ни о чем.

Однако - явно ЧИ-квадра. Особенно на 2-й фотке это заметно. В остальном видно хуже.

Re: вопрос

null@example.com (maximovrom) — Fri, 28 Oct 2011 11:40:31 +0000

London пишет:

maximovrom пишет:
Я боюсь,что человека,на 100 процентов повторяющего тип,описанный соционикой,не существует. Любые типологии - вещи весьма условные и уверенным на 100 процентов в этой области может быть только малокомпетентный человек.
типология - эт одно, соционика - совсем другое.
типология - это описательная наука, опирающаяся на внешние данные; соционика, в том виде, который использую я, объясняет почему и как эти проявления возникают.

Ну наверное у вас какая то своя соционику,отличная от той,что основала Аугустонавичуте...
Я предлагаю ей заполнить пару анкет и выложить сюда. И еще агрументы "я вижу тут интуицию" не принимаются)))

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 08:42:14 +0000

London пишет:

ничего особенного. Просто лень было разбираться в признаках рейнина(вернее их учить), и еще более лень читать длинные анкеты.)))
кроме того, если нужно определить тим за несколько минут в реале - все вышеуказанное не подходит с порога

По признакам Рейнина я получаюсь Робеспьером
За несколько минут тим можно получить только если очень повезет и угадаеш один из 16 тимов ))))

Re: вопрос

null@example.com (London) — Fri, 28 Oct 2011 08:39:25 +0000

Hanna пишет:

London пишет:
что-то вроде того
что-то новенькое своя разработка?

ничего особенного. Просто лень было разбираться в признаках рейнина(вернее их учить), и еще более лень читать длинные анкеты.)))
кроме того, если нужно определить тим за несколько минут в реале - все вышеуказанное не подходит с порога

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 08:36:04 +0000

London пишет:

что-то вроде того

что-то новенькое своя разработка?

Re: вопрос

null@example.com (London) — Fri, 28 Oct 2011 08:35:35 +0000

Hanna пишет:

London пишет:
в-третьих - время и сосредоточенность.
из удобств - ни анкет, ни фоток не надо тока быстрая обратная связь

берете на подсознательную реакцию?:)) дом - крепость ?:))

что-то вроде того

Re: вопрос

null@example.com (London) — Fri, 28 Oct 2011 08:34:29 +0000

maximovrom пишет:

Я боюсь,что человека,на 100 процентов повторяющего тип,описанный соционикой,не существует. Любые типологии - вещи весьма условные и уверенным на 100 процентов в этой области может быть только малокомпетентный человек.

типология - эт одно, соционика - совсем другое.
типология - это описательная наука, опирающаяся на внешние данные; соционика, в том виде, который использую я, объясняет почему и как эти проявления возникают.

Re: вопрос

null@example.com (Hanna) — Fri, 28 Oct 2011 08:33:08 +0000

London пишет:

в-третьих - время и сосредоточенность.
из удобств - ни анкет, ни фоток не надо тока быстрая обратная связь

берете на подсознательную реакцию?:)) дом - крепость ?:))