Светлая пишет:с габенкой конечно
А квадральные ценности?
ну и что...
]]>По принципу ролевых мест в семье полная ничья - они обе старшие сестры братьев, он - младший брат сестры.
У Джечки от него ребенок, что лично я бы поставила как перевес в ее сторону. плюс она сумела себя унять и сообщить ему спокойно, что любит и ждет возвращения.
У Габенки же хорошая новая квартира, хорошая новая машина, и все это, так сказать, к его ногам! Плюс она - его первая любовь.
Минус - она его когда-то бросила.Ваше мнение? С кем в итоге останется Бальзак?
Вот, мне кажется, наглядный пример гендерных различий в оценках человеческих отношений. Почти уверен, что ничего из вышеперечисленного не является существенным плюсом или минусом в глазах Бальзака. Без активных действий со стороны он останется там где есть (если его там не станут чересчур задалбывать), имхо, бользак склонен скорее бежать от дискомфорта, чем стремиться к комфорту.
]]>Klava пишет:плюс она сумела себя унять и сообщить ему спокойно, что любит и ждет возвращения.
дааа видимо совсем дела у нее плохи.
Видимо, и сама накосячила немало. Джечки на язык невоздержаны бывают
]]>плюс она сумела себя унять и сообщить ему спокойно, что любит и ждет возвращения.
дааа видимо совсем дела у нее плохи.
]]>Светлая пишет:с габенкой конечно
А квадральные ценности?
ну и что...
]]>с габенкой конечно
А квадральные ценности?
]]>
]]>Ваше мнение? С кем в итоге останется Бальзак?
(нет, ну умеют же Бальзаки устраиваться!)
Klava пишет:Ну тут я не согласна. Узких специалистов клеймят непрофессионалы обычно. На самом деле, чтоб найти что-то новое, нужно глубоко вникнуть, и не все открытия происходят на стыках. А ломается и подавно все время что-то разное. Что за пессимизм?
Беда в том, что узкий специалист всегда рискует оказаться без работы если его профессия не котируется. Простая оптимизация происходит благодаря опыту работы. Революционные изменения происходят или благодаря случайности, или на стыках.
Клав, а ты можешь навести пример чего-то кардинально разного, которое сломалось и чинить его сможет один и тот же человек?
Да не бывает настолько узкой специализации. В жизни. Допустим, одно что-то знаешь очень глубоко, в остальном разбираешься, обо всем наслышан.
Муж у меня занимается автомобильными прошивками и диагностикой. Это он знает очень хорошо.
Но в итоге он сейчас и датчики меняет (автоматизация), и сигналки до ума доводит (электрика), и успокаивает клиента (психотерапия). А начинал с механики, карбюраторы настраивал. Но карбюраторы приказали долго жить, и вот. Главное здесь - суметь заставить машину ездить. Машину, которую на галстуке притащили, скажем.
И какую работу ни возьми, везде так. По настоящему узкая специализация - это вымысел
Купава пишет:Капризка, если очень просто, то финансы – это деньги, привязанные к какой-то цели, у которых есть предназначение. Финансы как профессия – работа с деньгами, имеющими определенное предназначение. Личные финансы, финансы предприятия и т.д.
Довольно-таки близко.
У меня тоже финансовое образование.
]]>Капризка, если очень просто, то финансы – это деньги, привязанные к какой-то цели, у которых есть предназначение. Финансы как профессия – работа с деньгами, имеющими определенное предназначение. Личные финансы, финансы предприятия и т.д.
Довольно-таки близко.
]]>Alesto пишет:Да и вообще, в какой категории они тебя интересуют? Как наука, как учебная дисциплина, как деятельность?
Они меня интересуют в контексте твоей фразы "Финансы - это моя профессия".
Я хотел понять эту фразу.
а я так понял, что он голодный повар. 
Да и вообще, в какой категории они тебя интересуют? Как наука, как учебная дисциплина, как деятельность?
Они меня интересуют в контексте твоей фразы "Финансы - это моя профессия".
Я хотел понять эту фразу.