Klava пишет:Ну а если сказать - ну что ты, ты намного лучше своей матери? Тем более, это правда, что касается справедливости, то для Напов она в большей степени пустой звук, чем для Гюгов. Ведь речь идет о справедливости
Ей понравится. Она, возможно, так посылает запрос, насколько она ценима или будет ценима. Только сильно доказывать не надо, особенно на плохих примерах ее матери. Надо сердечным голосом и со слезой в глазах что-то из рода "ты столько для нас / меня сделала". Чем отличаются Гюги от тех же Гекслей, каждый день и ежечасно им это повторять не надо. Раза два в год достаточно. Но убедительно.
Ой, спасибо! Так тогда и сделаю!
]]>Klava пишет:Запретить! В том-то и дело, что они не дети. Это детям можно запретить, да и то в определенных границах, а старикам - нет. Большую часть времени они проводят в разговорах, какие они умные, и какие все остальные идиоты.
да. ну я это к тому что - ну выхода нет
я тебя частично понимаю - у меня мама только и думает как будто как бы перенапрячься, а возраст и здоровье ведь уже не то.
уже и разговоры, и то и сё. Старшее поколение привыкло пахать. Им сложно изменить свою жизнь... перестроиться..
Ну да, это для них синоним молодости - упорный труд. Раньше же это культивировалось
]]>Klava пишет:Так они все трудности создают себе сами, своими руками. Чего им нелегко-то?
Может так они ощущают себя живыми и частью общества. А что прикажешь им делать? Дети взрослые и справляются сами, общество отправило их на пенсию. Сесть и признать свою старость и беспомощность? Все равно что просто ждать смерти.
Ага, пытаются отвлечься от психологических проблем решением искусственных физических
]]>Светлая пишет:ну значит нужно запретить))
пусть придумывают себе развлечения попроще.Запретить! В том-то и дело, что они не дети. Это детям можно запретить, да и то в определенных границах, а старикам - нет. Большую часть времени они проводят в разговорах, какие они умные, и какие все остальные идиоты.
да. ну я это к тому что - ну выхода нет
я тебя частично понимаю - у меня мама только и думает как будто как бы перенапрячься, а возраст и здоровье ведь уже не то.
уже и разговоры, и то и сё. Старшее поколение привыкло пахать. Им сложно изменить свою жизнь... перестроиться..
keal пишет:Я думаю со старыми людьми лучше не бодаться. Им и так не очень легко.
Так они все трудности создают себе сами, своими руками. Чего им нелегко-то?
Может так они ощущают себя живыми и частью общества. А что прикажешь им делать? Дети взрослые и справляются сами, общество отправило их на пенсию. Сесть и признать свою старость и беспомощность? Все равно что просто ждать смерти.
]]>Клав, у меня тоже закон у людей старше на 20+ лет себя -не доказывать им уже ничего и просто всячески поддерживать дружеские отношения )))) поэтому я наверно не советчик в "разобраться в причинах" , могу только посоветовать как сделать человека твоим лучшим другом ...
Сделать человка лучшим другом нельзя, потому что от него в этом деле зависит ровно 50%. Опасные у тебя иллюзии - и про дружбу, и про возраст. Не ожидала
]]>И неверно.
Значит, проводились научные исследования. Иначе откуда химия?
Но кем и по какой методике?
пиздеть не мешки ворочать, короче говоря 
Не надо со мной спорить - слова - это проститутки, как захочешь так и лягут. Не веришь - проверь на практике. У тебя все для этого есть, да и труда то не много.
Нет, не пояснил. В одну сторону механизм работает, а в другую? Как он в условиях "плохо" уничтожает существующую разность потенциалов?
надо бы еще разок прочитать предыдущий мой пост. Тогда бы не было таких фраз как "уничтожение разности потенциалов" 
:
если долго сидеть в депрессняке, порыдать, поскулить поактивнее - через некоторое время начнут выделяться эндорфины, дабы баланс не нарушить. Это как маятник. если пытаться его толкать только в одну сторону - либо едет крыша, либо откатывает назад со всей силой (наркоман именно нарушает баланс - пожалуйста результат.)
Говорил же, читай медленно. Ты меня не понял.
Запретить! В том-то и дело, что они не дети. Это детям можно запретить, да и то в определенных границах, а старикам - нет. Большую часть времени они проводят в разговорах, какие они умные, и какие все остальные идиоты.
Клептоманы. Формально занимаются работой, по сути - воровством. И фиг согласятся с этим.
Хорошо - это субъективная оценка. То есть ситуация благоприятно складывается относительно значимых факторов. При долгом нахождении в таком состоянии субъект выделяет новые "значимые факторы", чтобы опять появилась разность потенциалов: "без квадрозагогулины мне не так хорошо, как было бы с ней" то есть бывшее "хорошо" получает относительную оценку "плохо" с учетом нового фактора.
К сожалению, придётся согласиться. Без космического бильярда мне было не так хорошо, как было бы с ним. И разумеется, придётся и возразить: фиг с ним, с космическим бильярдом. И с кубиком Рубика фиг. Думаю, что я правильно подставил переменные вместо "квадрозагогулины".
я уже точно не знаю. Наша. Я опираюсь на понимание работы энкефалин-эндорфинового баланса в организме и влиянии его функционирования на поведение, мотивацию, целеполагание и проч. субъективные части психики.
Значит, проводились научные исследования. Иначе откуда химия?
Но кем и по какой методике?
Поясню: к врачу люди идут не тогда, когда у них появилась болезнь, а тогда, когда появилась ещё и возможность пойти к врачу.
Разумеется. Геймеры как алкаши. Пытаются с помощью условной смены реальности получить удовлетворение от деятельности. Иначе говоря, в реале они лузеры, лохи, нужное добавить (прошу заметить, именно они сами так считают) , а в игре - статусные умелые, остроумные, привлекательные и вообще герои....
Это уход из конструктивного русла решения проблемы по существу. Но это "работает".
Ну почему обязательно от деятельности? От созерцания красивых фигур тоже. Когда я впервые почувствовал восторг от шахмат, я ничего не знал о правилах игры в них. Зато как красиво смотрятся ладьи и кони!
А лузер и лох... Я, конечно, считал себя лузером и лохом, но слов-то таких я не знал! А значит, и считать себя им не мог. Поэтому я считал себя умным и хорошим. А моих врагов глупыми и плохими.
Видишь ли, подсознанию наплевать нафантазировал ты себе успехи или достиг их в реале. Ты получил субъективный эквивалент ощущения успеха - выделился эндорфинчик. Дело биологии сделано - ты довольный, баланс на некоторое время восстановлен. И потом опять ты подходишь к зеркалу, начинаешь плакать и проклинать судьбу, которая не дала тебе денег/секса/признания/нужное добавить....
Энкефалинчик пошеееел.....
Ну насчёт признания, скорее всего, это неверно... Мне племянник на прошлой неделе выдал фразу: "Юра, какой ты красивый!". А вот денег, секса, здоровья, свободного времени, сна - этого действительно не хватает.
ну я надеюсь, пояснил выше, что данная мысль несостоятельна ввиду тотальной субъективности механизма...
Нет, не пояснил. В одну сторону механизм работает, а в другую? Как он в условиях "плохо" уничтожает существующую разность потенциалов?
А коррупция в россии не всегда плохая. Кто-то на ней ого-го как зарабатывает. Для них это Хорошо....
То для них. Оно нерепрезентативно, потомучто в списке нет меня. Да и тебя, возможно, нет. А если б был я, то боялся бы разоблачения, и моё Хорошо было бы омрачено этим страхом.
Видишь как все просто?
И неверно.
А за счет этой бескомпромиссной подачи энергии, прямо скажем, гвоздя в заднице, существо и вынуждено развиваться/изобретать/строчить тексты/ходить на работу/дышать....
Заболевать, умирать.
]]>
]]>Klava пишет:После этих походов оба еле живые. Что, нельзя общаться с миром без тележки?
не надо лезть. Они молодцы. Просто проследи, чтобы они нагрузку слишком сильно не делали. Чтоб без сильных всплесков и затуханий активности.
Klava пишет:Как мне маме объяснить, что у нее сейчас все хорошо
полное "хорошо" убивает сознание, а за ним тело. Мы существуем только пока есть с чем бороться, пока нам плохо. Оставь их в покое.
Учти, как только ты их остановишь - начнут болеть, скорее всего давление, нервы, психосоматика.
Хм. Значит, это папина идея... Судя по реакции Лондона.
Вот в чем и коварство суперэго-отношений - всю жизнь соревнование идет. Да, они молодцы, и молодятся друг перед другом, но есть в этом что-то болезненное
]]>А вот это похоже на речи Роба.... Значит так - хорошего-то нету нигде ничего, но это такое отвлеченное зло, и никакой суетой с молоком его не перебороть, а еще и усугубить можно - ведь потребление продуктов должн быть разумным
]]>Klava пишет:У меня такая ерунда с матушкой происходит, мне даже не по себе. У нее началась канонизация бабушки, хотя при жизни они с той не всегда ладили, и вообще бабушка довольно много энергии отдавала тому, чтобы мать подавить. Мама - Гюга, бабушка - Напка.
И вот матери 80 лет, бабушка 13 лет, как в могиле, и вдруг мать мне заявляет, что та была святая, жила только для них (не сказала бы), и все такое.
Я довольно мягко ей говорю, что неправда, мол, это, и что это с тобой? Мать в слезы. Я - враг народа. А я еще и сотой доли не сказала того, чего хотела - например, бабушка дяде квартиру оставила в наследство, а маме - альбом с фотками. И это же факты, куда от них деться? Но, оказывается, можно...И я бы еще могла понять, если бы у нее вообще крыша ехала - но в целом все пока неплохо.
Что делать-то?
Мама хочет признания заслуг. Собственных. Для гюг характерно обожествление себя через отождествление с каким-нибудь почившим в бозе родственником. Ориентир. По крайней мере в разговорах. Так что - это надолго и фиг переубедишь. Фактами только скандал можно спровоцировать.
Ну а если сказать - ну что ты, ты намного лучше своей матери? Тем более, это правда, что касается справедливости, то для Напов она в большей степени пустой звук, чем для Гюгов. Ведь речь идет о справедливости
]]>Klava пишет:После этих походов оба еле живые. Что, нельзя общаться с миром без тележки?
ну значит нужно запретить))
пусть придумывают себе развлечения попроще.
Запретить! В том-то и дело, что они не дети. Это детям можно запретить, да и то в определенных границах, а старикам - нет. Большую часть времени они проводят в разговорах, какие они умные, и какие все остальные идиоты.
]]>