keal пишет:человек вроде ж немного больше чем биологический вид
да ну.
По-крайней мере хочется верить. 
Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет.
Правда, что ли? А я вроде бы читал, что есть, точнее, обнаружены экспериментально.
]]>keal пишет:человек вроде ж немного больше чем биологический вид
да ну.
По-крайней мере хочется верить.
человек вроде ж немного больше чем биологический вид
да ну.
]]>биологическая программа мужчины - полигамность. "верность жене" это навязанный обществом противоестественный конструкт. бальзаки как правило не могут всерьез воспринимать ни общество, ни тем более конструкты, придуманные не ими, придерживаться этих конструктов их может заставить только природная лень и нежелание разгребать последствия. в случае же, когда всю работу кто-то делает за них, а риски последствий минимальны...
Ну человек вроде ж немного больше чем биологический вид. 
Да и верность жене обусловлена положительными отношениями. Вряд ли общество тут при чем-то.
Кровавый тиран пишет:биологическая программа мужчины - полигамность. "верность жене" это навязанный обществом противоестественный конструкт. бальзаки как правило не могут всерьез воспринимать ни общество, ни тем более конструкты, придуманные не ими, придерживаться этих конструктов их может заставить только природная лень и нежелание разгребать последствия. в случае же, когда всю работу кто-то делает за них, а риски последствий минимальны...
Но ведь изменяя, бальзак рсикует разрушить отношения с женой. это его не пугает?
попробуйте читать сообщения до того, как ответить на них, а не после.
]]>Жена-то небось читает форум.
Этот — нет
А вдруг у Бальзака жена тоже Бальзачка
Но психология-то настроена на напку 
tramantana пишет:в смысле? жена то ему не изменяет
это он тебе такое сказал))?
А вдруг у Бальзака жена тоже Бальзачка 
Кровавый тиран пишет:биологическая программа мужчины - полигамность
У человека, естественно, имеется ген андрогенного рецептора, но из-за потери регулятора в данных клетках в данное время он не включается. Поэтому у человека нет ни вибрисс на лице, ни шипиков на пенисе. Как отмечают авторы, последняя утрата снижает чувствительность и увеличивает длительность копуляции. Это предпосылка к развитию у наших предков устойчивых моногамных отношений с длительным половым актом.
Плюс ещё видел результаты сравнительных анализов, но навскидку ссылки не нашёл. Вкратце — приматы есть моногамные, есть полигамные. Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет. Так вот, Homo Sapiens генетически ближе к моногамным приматам.
Так что — человек существо моногамное по своей природе. А всякие «навязанные обществом противоестественные конструкты» — это отмазки отклонений от нормы
Да, мы все понимаем, Балансер. Жена-то небось читает форум.
ПС Это шутка
ППС Я искренне считаю, что есть моногамные люди и даже себя считаю таковым в принципе. 
Но ведь изменяя, бальзак рсикует разрушить отношения с женой. это его не пугает?
Так у бальзаков тимность на напок настроена. Со всеми вытекающими
биологическая программа мужчины - полигамность
У человека, естественно, имеется ген андрогенного рецептора, но из-за потери регулятора в данных клетках в данное время он не включается. Поэтому у человека нет ни вибрисс на лице, ни шипиков на пенисе. Как отмечают авторы, последняя утрата снижает чувствительность и увеличивает длительность копуляции. Это предпосылка к развитию у наших предков устойчивых моногамных отношений с длительным половым актом.
Плюс ещё видел результаты сравнительных анализов, но навскидку ссылки не нашёл. Вкратце — приматы есть моногамные, есть полигамные. Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет. Так вот, Homo Sapiens генетически ближе к моногамным приматам.
Так что — человек существо моногамное по своей природе. А всякие «навязанные обществом противоестественные конструкты» — это отмазки отклонений от нормы
LiveEvil пишет:а жена бальзака уже разрушает их отношения изменяя
в смысле? жена то ему не изменяет
это он тебе такое сказал))?
]]>