<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=8965</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=8965&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Склонны ди женатые бальзаки к изменам?».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Aug 2011 19:23:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662443#p662443</link>
			<description><![CDATA[<p>Эй, так чем дело-то закончилось? Зачет али нет?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Евгения Вячеславовна)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 19:23:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662443#p662443</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661052#p661052</link>
			<description><![CDATA[<p>у всех свои хобби</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Кровавый тиран)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 20:06:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661052#p661052</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661051#p661051</link>
			<description><![CDATA[<p>вообще не совсем понятна эта гонка у Анеты за бальзаками, ведь уже давно она эту тему муссирует..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 19:26:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661051#p661051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661049#p661049</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Balancer пишет:</cite><blockquote><p>Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет.</p></blockquote></div><p>Правда, что ли? А я вроде бы читал, что есть, точнее, обнаружены экспериментально.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaprizka)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 18:58:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661049#p661049</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661044#p661044</link>
			<description><![CDATA[<p>А у меня сын в целом верный. Возможно, потому, что ленивый - девушки ухаживаний требуют, а он для одной-то еще хоть как-то напрягается, а уж для двоих... Это вряд ли</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Klava)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 15:43:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661044#p661044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660891#p660891</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Alesto пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>keal пишет:</cite><blockquote><p>человек вроде ж немного больше чем биологический вид</p></blockquote></div><p>да ну.</p></blockquote></div><p>По-крайней мере хочется верить.&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (keal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 20:13:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660891#p660891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660890#p660890</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>keal пишет:</cite><blockquote><p>человек вроде ж немного больше чем биологический вид</p></blockquote></div><p>да ну.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Alesto)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 20:12:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660890#p660890</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660885#p660885</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Кровавый тиран пишет:</cite><blockquote><p>биологическая программа мужчины - полигамность. &quot;верность жене&quot; это навязанный обществом противоестественный конструкт. бальзаки как правило не могут всерьез воспринимать ни общество, ни тем более конструкты, придуманные не ими, придерживаться этих конструктов их может заставить только природная лень и нежелание разгребать последствия. в случае же, когда всю работу кто-то делает за них, а риски последствий минимальны...</p></blockquote></div><p>Ну человек вроде ж немного больше чем биологический вид. <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /> Да и верность жене обусловлена положительными отношениями. Вряд ли общество тут при чем-то.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (keal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 20:08:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660885#p660885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660864#p660864</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tramantana пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Кровавый тиран пишет:</cite><blockquote><p>биологическая программа мужчины - полигамность. &quot;верность жене&quot; это навязанный обществом противоестественный конструкт. бальзаки как правило не могут всерьез воспринимать ни общество, ни тем более конструкты, придуманные не ими, придерживаться этих конструктов их может заставить только природная лень и нежелание разгребать последствия. в случае же, когда всю работу кто-то делает за них, а риски последствий минимальны...</p></blockquote></div><p>Но ведь изменяя, бальзак рсикует разрушить отношения с женой. это его не пугает?</p></blockquote></div><p>попробуйте читать сообщения до того, как ответить на них, а не после.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Кровавый тиран)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 14:05:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660864#p660864</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660863#p660863</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>uziman пишет:</cite><blockquote><p>Жена-то небось читает форум.</p></blockquote></div><p>Этот — нет <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p><div class="quotebox"><cite>uziman пишет:</cite><blockquote><p>А вдруг у Бальзака жена тоже Бальзачка</p></blockquote></div><p>Но психология-то настроена на напку <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Balancer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 13:03:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660863#p660863</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660862#p660862</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>tramantana пишет:</cite><blockquote><p>в смысле? жена то ему не изменяет</p></blockquote></div><p>это он тебе такое сказал))?</p></blockquote></div><p>А вдруг у Бальзака жена тоже Бальзачка <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (uziman)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:57:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660862#p660862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660861#p660861</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Balancer пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Кровавый тиран пишет:</cite><blockquote><p>биологическая программа мужчины - полигамность</p></blockquote></div><div class="quotebox"><blockquote><p>У человека, естественно, имеется ген андрогенного рецептора, но из-за потери регулятора в данных клетках в данное время он не включается. Поэтому у человека нет ни вибрисс на лице, ни шипиков на пенисе. Как отмечают авторы, последняя утрата снижает чувствительность и увеличивает длительность копуляции. Это предпосылка к развитию у наших предков устойчивых моногамных отношений с длительным половым актом. </p><p>// <a href="http://infox.ru/science/animal/2011/03/09/chelovek_gene.phtml">http://infox.ru/science/animal/2011/03/ … gene.phtml</a></p></blockquote></div><p>Плюс ещё видел результаты сравнительных анализов, но навскидку ссылки не нашёл. Вкратце — приматы есть моногамные, есть полигамные. Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет. Так вот, Homo Sapiens генетически ближе к моногамным приматам.</p><p>Так что — человек существо моногамное по своей природе. А всякие «навязанные обществом противоестественные конструкты» — это отмазки отклонений от нормы <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>Да, мы все понимаем, Балансер. <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" />&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" />&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" />&nbsp; Жена-то небось читает форум.<br />ПС Это шутка <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /> <br />ППС Я искренне считаю, что есть моногамные люди и даже себя считаю таковым в принципе. <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/shy.gif"&nbsp; alt="default/shy" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (uziman)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:56:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660861#p660861</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660858#p660858</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tramantana пишет:</cite><blockquote><p>Но ведь изменяя, бальзак рсикует разрушить отношения с женой. это его не пугает?</p></blockquote></div><p>Так у бальзаков тимность на напок настроена. Со всеми вытекающими <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Balancer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:24:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660858#p660858</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660857#p660857</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Кровавый тиран пишет:</cite><blockquote><p>биологическая программа мужчины - полигамность</p></blockquote></div><div class="quotebox"><blockquote><p>У человека, естественно, имеется ген андрогенного рецептора, но из-за потери регулятора в данных клетках в данное время он не включается. Поэтому у человека нет ни вибрисс на лице, ни шипиков на пенисе. Как отмечают авторы, последняя утрата снижает чувствительность и увеличивает длительность копуляции. Это предпосылка к развитию у наших предков устойчивых моногамных отношений с длительным половым актом. </p><p>// <a href="http://infox.ru/science/animal/2011/03/09/chelovek_gene.phtml">http://infox.ru/science/animal/2011/03/ … gene.phtml</a></p></blockquote></div><p>Плюс ещё видел результаты сравнительных анализов, но навскидку ссылки не нашёл. Вкратце — приматы есть моногамные, есть полигамные. Понятно, что у обезьян «навязанных обществом противоестественных конструктов» нет. Так вот, Homo Sapiens генетически ближе к моногамным приматам.</p><p>Так что — человек существо моногамное по своей природе. А всякие «навязанные обществом противоестественные конструкты» — это отмазки отклонений от нормы <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Balancer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:23:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660857#p660857</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Склонны ди женатые бальзаки к изменам?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660856#p660856</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tramantana пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>а жена бальзака уже разрушает их отношения изменяя&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p></blockquote></div><p>в смысле? жена то ему не изменяет</p></blockquote></div><p>это он тебе такое сказал))?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LiveEvil)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:21:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=660856#p660856</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
