<![CDATA[СОЦИОН. — Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?id=8978 Mon, 08 Aug 2011 08:24:40 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662468#p662468 У Моисея были далеко идущие планы, как потом у Македонского, Наполеона, Ленина и Гитлера. В отличие от упомянутых прожектеров, его планы полностью сейчас осуществились. Он решил отобрать власть у женщин и создать патриархат, который расцвел у нас всеми цветами радуги. Ни в какой поход он израильтян не водил, разумеется.
...
Вспомните Ленина – «практика революционных дел», стоящего точно перед такой же задачей, как и Моисей. Ему надо было заменить капитализм  коммунизмом, точно так же как Моисей менял матриархат на  патриархат. И много было морали в действиях Ленина? Все их действия были аморальны. До революции большевики занимались обыкновенным грабежом, притом преступными сообществами. На эти деньги Ленин жил в самой дорогой и благоустроенной стране Швейцарии и выпускал свою «Искру», из которой впоследствии разгорелось такое «пламя», что Апокалипсис показался безобидной сказкой о Сером Волке и Красной Шапочке. Ленин как Иуда предал своих братьев социал-демократов, левых эсэров, меньшевиков, Сталин, как продолжатель дела, аналогичный Иисусу Навину, - троцкистов, бухаринцев и так далее.
...
Но так как иудеи, в конце концов, победили израильтян, то я на их борьбе останавливаться не буду. Сейчас у нас в новой эре имеются только иудеи, израильтян больше нет. Нынешние израильтяне к тем отношения не имеют, они все из Советского Союза.
http://www.borsin1.narod.ru/download/glava7.htm

]]> Mon, 08 Aug 2011 08:24:40 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662468#p662468 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662048#p662048 bad girl пишет:
temp1 пишет:

А "стабильность" сейчас в меньшей степени потребность женщин, сколько потребность мужчин, причем экономическая потребность

я последние несколько лет замечаю такой феномен  среди американской молодежи М пола -- поголовное увлечение армией. причем для людей (которые кроме как супер-марио-галакси да  WOW никакого насилия во вселенной даже представить не могут вот уже много  поколений) этот самый большой "риск" собственного времени и порой даже жизни,  ассоциируется с  самой большой "экономической стабильностью" (гос. поддержка, субседирование образования, медицины, жилья, огромные пенсии и тд), в разы превышающие традиционную корп,америку.  поэтому предположу что генетически у мужчин риск работает естественно даже в ситуации поиска самой оптимальной "стабильности" default/smile

тут другое еще играет - американское общество очень далеко отдалило границу "взрослый"
Кидалты один из симптомов

В советское время тоже часто сознательно шли в армию -  была возможность получить потенциальнолебную профессию

]]> Sat, 30 Jul 2011 11:32:10 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662048#p662048 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662047#p662047 bad girl пишет:
temp1 пишет:

А "стабильность" сейчас в меньшей степени потребность женщин, сколько потребность мужчин, причем экономическая потребность

я последние несколько лет замечаю такой феномен  среди американской молодежи М пола -- поголовное увлечение армией. причем для людей (которые кроме как супер-марио-галакси да  WOW никакого насилия во вселенной даже представить не могут вот уже много  поколений) этот самый большой "риск" собственного времени и порой даже жизни,  ассоциируется с  самой большой "экономической стабильностью" (гос. поддержка, субседирование образования, медицины, жилья, огромные пенсии и тд), в разы превышающие традиционную корп,америку.  поэтому предположу что генетически у мужчин риск работает естественно даже в ситуации поиска самой оптимальной "стабильности" default/smile

тут другое еще играет - американское общество очень далеко отдалило границу "взрослый"
Кидалты один из симптомов

В советское время тоже часто сознательно шли в армию -  была возможность получить потенциальнолебную профессию

]]> Sat, 30 Jul 2011 11:32:09 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662047#p662047 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662044#p662044 bad girl пишет:
temp1 пишет:

А "стабильность" сейчас в меньшей степени потребность женщин, сколько потребность мужчин, причем экономическая потребность

я последние несколько лет замечаю такой феномен  среди американской молодежи М пола -- поголовное увлечение армией. причем для людей (которые кроме как супер-марио-галакси да  WOW никакого насилия во вселенной даже представить не могут вот уже много  поколений) этот самый большой "риск" собственного времени и порой даже жизни,  ассоциируется с  самой большой "экономической стабильностью" (гос. поддержка, субседирование образования, медицины, жилья, огромные пенсии и тд), в разы превышающие традиционную корп,америку.  поэтому предположу что генетически у мужчин риск работает естественно даже в ситуации поиска самой оптимальной "стабильности" default/smile

чем больше андрогенов в крови, тем больше склонность к риску и прочим глупостям.   default/big_smile
Так что это нормально.

]]> Sat, 30 Jul 2011 07:20:20 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662044#p662044 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662030#p662030 temp1 пишет:

А "стабильность" сейчас в меньшей степени потребность женщин, сколько потребность мужчин, причем экономическая потребность

я последние несколько лет замечаю такой феномен  среди американской молодежи М пола -- поголовное увлечение армией. причем для людей (которые кроме как супер-марио-галакси да  WOW никакого насилия во вселенной даже представить не могут вот уже много  поколений) этот самый большой "риск" собственного времени и порой даже жизни,  ассоциируется с  самой большой "экономической стабильностью" (гос. поддержка, субседирование образования, медицины, жилья, огромные пенсии и тд), в разы превышающие традиционную корп,америку.  поэтому предположу что генетически у мужчин риск работает естественно даже в ситуации поиска самой оптимальной "стабильности" default/smile

]]> Fri, 29 Jul 2011 19:55:26 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662030#p662030 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662028#p662028 Светлая пишет:

Мужчина - расходный материал?
ну что ж.. значит такой мужчина) ну и они такие - да. в основной массе)

я всё равно тебя нежно люблю, несмотря на твой сарказм

]]> Fri, 29 Jul 2011 19:33:34 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662028#p662028 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662027#p662027 а по моему иногда просто здорово полежать под солнцем

]]> Fri, 29 Jul 2011 19:23:14 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662027#p662027 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662025#p662025 LiveEvil пишет:

а я не обгораю..

я и даже не загораю, всегда юзаю сан-скрин и не бываю на открытом солнце  default/big_smile
че-т мелкий профит от загара у меня никак не сопоставляется с рисками подвержения себя добровольному облучению....  и  если кому не нравятся бледные_ как_ поганки_ девушки, да пошли они нах, пусть восхищаются эстетикой негритянок! default/wub  default/big_smile

]]> Fri, 29 Jul 2011 18:48:26 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662025#p662025 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662024#p662024 Кровавый тиран пишет:

очередная серия default/smile

у дяди очень много [s]виктимности [/s] собственного криатива  и  сильный перекос на освещение женских [s] манипуляции [/s]  программных функций. сдается мне что у мужчин программ  не меньше   default/smile

]]> Fri, 29 Jul 2011 18:30:31 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662024#p662024 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662014#p662014 Hanna пишет:

А у них сериал был? Я только полнометражный мульт помню...

Один? Их не менее трёх полнометражных (хотя могли все три слить в один):
1. Lilo&Stitch
2. Lilo&Stitch: The Movie (здесь появляются образцы 625 и 300)
3. Stitch has a glitch (по сюжету - должно быть на втором месте, но по времени создания - позже)

Есть ещё "Лерой и Стич", но его длину я не помню, и это мультик с временем действия после сериала из двадцатиминуток, и он мне кажется хуже, потомучто после такого эксперимента сериалу некуда продолжаться. Разве что Джамба сделает образец, похожий на Лило... этого ещё не было, если не считать Варфоломео из 52-й серии.

]]> Thu, 28 Jul 2011 20:12:55 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=662014#p662014 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661994#p661994 Светлая пишет:

только спросила бы - а что собственно такое и если бы убедительно попросили - то..

Нет, ну будить-то - это вообще... Чревато, надо сказать. Со сна человек плоховато соображает

]]> Thu, 28 Jul 2011 05:41:16 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661994#p661994 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661991#p661991 Мужчина - расходный материал?
ну что ж.. значит такой мужчина) ну и они такие - да. в основной массе)

]]> Wed, 27 Jul 2011 23:15:54 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661991#p661991 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661990#p661990 Destriero пишет:

Сильная женщина плачет у окна... (с)

песня хорошая..

]]> Wed, 27 Jul 2011 23:13:15 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661990#p661990 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661989#p661989 xeye пишет:

перед засыпанием пришло в голову обобщение:

сильная М/Ж -- это банальный этологический ранг, потому и мутность формулировок

да нет мутности.
это уж у кого как.

]]> Wed, 27 Jul 2011 23:12:12 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661989#p661989 <![CDATA[Re: Когда уж, наконец, матриархат?]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661986#p661986 только спросила бы - а что собственно такое и если бы убедительно попросили - то..

]]> Wed, 27 Jul 2011 23:05:20 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=661986#p661986