высокий IQ - это низкая масса, быстро переключается, обшаривает

этого на самом деле достаточно для успешного vq, так как легкость тела (мышления) обычно влечет за собой еще и больше рисков )))

тогда не факт, что он завязан на IQ
ну и тогда имеет смысл выбрать репер важных Q, от которых зависят остальные

угу. не факт. мне кажется сама модель iq - автоматически предполагает "эластичность ума"(грубо говоря) поэтому люди с высоким показателям более успешны в видении новых альтернативных связей.  но это очень имхо.

temp1 пишет:

что имеется в виду под адаптационным?

скорость адаптации к новым условиям )

полагаю, это входит в VQ

что имеется в виду под адаптационным?

скорость адаптации к новым условиям )

VQ недостаточно
для достоверной картины надо ещё чего-нибудь

тогда я за VQ +AQ
поскольку есть предположение что адаптационный -кью повязан на IQ,   то
получается VQ = AQ(IQ) 

а наработать методы демонстрации

если это единственная цель, то имхо достаточно VQ мерять и не заморачиваться ))))
все остальные парраметры слишком привязаны к TQ /RQ чтобы их адекватно оценить, даже не беря во внимание того что гики-нерды даже будучи самыми бесполезными и беспомощными обычно имеют неплохой уровень  и скорость адаптации, поэтому AQ еще можно включить в модель 

по идее достаточно целостным человек будет с хорошими уровнями по всем шакалам (к чёрту политкорректность - если человек беспомощный нерд-дебил, то он беспомощный нерд-дебил)
самое банальное где это пригодится - в ситуациях, когда требуется некоторый формальный уровень коммуникации, с людьми которые не имеют счастья знать тебя продолжительное время

все три показателя накладываются на 3 теста

airport test = EQ
lift test = IQ
achievment = VQ

причем все основные интеллекты будут меняться именно по этой доп шкале )))))

Конечно, потерялось. Но что? Наверно, что-нибудь соционическое.
Мышлению соответствуют аспекты L, I, T, P.
Восприятию и трансляции эмоций соответствует аспект E, возможно ещё R.
Способности свершать - аспект F и, вероятно, P.
Остался аспект S - способность различать физические ощущения, возможно сюда же координация движений - я не уверен, она относится к S или к F, хотя больше склоняюсь, что к S, потомучто динамика. Получается должен существовать некий показатель SQ.

Кроме того, бросается в глаза перегрузка мышления аспектами. Наверно, часть этих аспектов должна быть переброшена в новые индексы, новые типы интеллекта. И тогда возникнут "временной интеллект" TQ, "отношенческо-социальный интеллект" RQ, "инсайтно-сочинительский интеллект" ICQ.