uziman пишет:

Я только "Без границ" читал пока, сильно

Согласна, сильно! И он придает моделям, типа соционики, объем. Уже довольно давно соционика перестала утолять мою жажду сложно_определить_чего. Не став даже близко "специалистом" я уже увидела ее границы, и они меня удручали. А теперь, когда границы расширились достаточно, чтобы не маячить перед носом, плоские (не в обиду бесконечно уважаемой мной Аушре) модели снова стали интересны))
И даже захотелось посмотреть Уилбера с этой тз

Respect!!! :    :

внешность пугающая    может и баль)

согласен , хотя ты ролик смотрела? он там менее страшный

Персефона = DianaYu (имя, соответственно, Диана).

Спасибо тебе, добрый Кар Я уже локти кусала! Ну, правда обидно забывать такое >_<

и Персефоны поглотила мой моск. Еще точнее то, что я не помню ни предыдущего ника, ни имени последней, хотя знакома с ней и ооооч кайфовала от общения на сходках.

Персефона = DianaYu (имя, соответственно, Диана).

Тиран просто отдал форум Ксаю. а он придумал благость)

дела... 0_о

Я только "Без границ" читал пока, сильно

Согласна, сильно! И он придает моделям, типа соционики, объем. Уже довольно давно соционика перестала утолять мою жажду сложно_определить_чего. Не став даже близко "специалистом" я уже увидела ее границы, и они меня удручали. А теперь, когда границы расширились достаточно, чтобы не маячить перед носом, плоские (не в обиду бесконечно уважаемой мной Аушре) модели снова стали интересны))
И даже захотелось посмотреть Уилбера с этой тз

uziman пишет:

Ух ты, какaя тема! :  А откуда вы его знаете?   Я читал очень сильную его книгу, жаль, что где-то потерялась...

Сложно сказать ОТКУДА я его знаю. Как-то так вышло, что [s]наша шайка мозгодрочеров[/s] несколько моих друзей одновременно узнали о Кене Уилбере и понеслоооось...

Если что, для гуманитариев начинать проще и приятней всего с книги "Никаких границ". По крайней мере те, кого я знаю, с этим согласны)) Сейчас дочитываю "Краткая история всего" - тоже прекрасно. А вот "Проект Атман" - был сложноват для восприятия в качестве второй книжки, отложила. И еще "Интегральное видение" читала, еще год назад, но тогда не оценила. Книга уже для тех, кто в теме Уилберовского подхода и одновременно вроде очень простая... но глубины в ней, без остальных, у меня найти не получилось. Отчего и забыла об авторе на целый год.
С какого места читают эти книги (и читают ли?) всякие продвинутые физики/математики или глубоко верующие люди - не представляю 0_о

Я только "Без границ" читал пока, сильно

Hanna пишет:

это надо почитать ЧТО он пишет и КАК )

насчет стиля, тут с переводами, насколько я понимаю, не все гладко! что-то читала про это. а на английском я ТАКОЕ не пойму)))  и на родном-то по три страницы в день и срочно взмедитнуть

это надо почитать ЧТО он пишет и КАК )

насчет стиля, тут с переводами, насколько я понимаю, не все гладко! что-то читала про это. а на английском я ТАКОЕ не пойму)))  и на родном-то по три страницы в день и срочно взмедитнуть

Ух ты, какaя тема! :  А откуда вы его знаете?   Я читал очень сильную его книгу, жаль, что где-то потерялась...

Сложно сказать ОТКУДА я его знаю. Как-то так вышло, что [s]наша шайка мозгодрочеров[/s] несколько моих друзей одновременно узнали о Кене Уилбере и понеслоооось...

Если что, для гуманитариев начинать проще и приятней всего с книги "Никаких границ". По крайней мере те, кого я знаю, с этим согласны)) Сейчас дочитываю "Краткая история всего" - тоже прекрасно. А вот "Проект Атман" - был сложноват для восприятия в качестве второй книжки, отложила. И еще "Интегральное видение" читала, еще год назад, но тогда не оценила. Книга уже для тех, кто в теме Уилберовского подхода и одновременно вроде очень простая... но глубины в ней, без остальных, у меня найти не получилось. Отчего и забыла об авторе на целый год.
С какого места читают эти книги (и читают ли?) всякие продвинутые физики/математики или глубоко верующие люди - не представляю 0_о