СОЦИОН. — соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Мартышка и очки) — Thu, 09 Feb 2012 05:51:08 +0000

Светлая пишет:

Вот по вашим выводам - ну можно брать наверное последние период времени - какие ТИМы вам в общении дают много....

Назову гуманитариев.
С двумя оговорками. Во-первых, велика ошибка типирования.
И еще, скорее не дают, а катализируют.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Hanna) — Wed, 08 Feb 2012 19:01:19 +0000

Мне больше всего дают (позитива и воодушевления) разные этики-интроверты, особенно Досты и Есенины, очень умиротворяюще на меня действуют. Вообще дельту люблю, хотя нет, очень ее не люблю, но не могу без нее никак.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Destriero) — Wed, 08 Feb 2012 16:05:19 +0000

Ну я про последнее время говорю. А если в ретроспективе, то драйзеры на первом месте. За примером далеко ходить не надо, ты и Лив очень многое мне дали, например.)

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Светлая) — Wed, 08 Feb 2012 15:43:44 +0000

Destriero пишет:

У меня жутко сократился круг общения, от чего немного грустно. В нем остались три напа, жук, дося, драй с джечкой.. Но и они особо не дают ничего))

ну я имела в виду некое общее влияние от общения, какие-то общие глобальные ощущения (осадок) от общения.
Дают наверное что-то, просто мало кто анализирует подобные вещи.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Destriero) — Wed, 08 Feb 2012 14:52:23 +0000

А из ежедневных только жук и доська. И все.. оО

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Destriero) — Wed, 08 Feb 2012 14:48:52 +0000

У меня жутко сократился круг общения, от чего немного грустно. В нем остались три напа, жук, дося, драй с джечкой.. Но и они особо не дают ничего))

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Яло) — Mon, 30 Jan 2012 18:56:48 +0000

Светлая пишет:

Да, но на вопрос ты не ответила, видимо охвата по ним нет)
Мне кажется если не получилось соционику охватить оч быстро сразу, то это омжет быть даже вредным в какой-то степени, так как ломает картину мира (в какой-то степени) неподготовленного человека достаточно существенно. Особенно, когда он эту систему вообще ни с чем соотнести не может, поэтому не достаёт философского отношения..

Про какой охват ты говоришь?

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Светлая) — Mon, 30 Jan 2012 18:54:04 +0000

Да, но на вопрос ты не ответила, видимо охвата по ним нет)
Мне кажется если не получилось соционику охватить оч быстро сразу, то это омжет быть даже вредным в какой-то степени, так как ломает картину мира (в какой-то степени) неподготовленного человека достаточно существенно. Особенно, когда он эту систему вообще ни с чем соотнести не может, поэтому не достаёт философского отношения..

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Яло) — Mon, 30 Jan 2012 18:48:04 +0000

Светлая пишет:

ага. Заипало на это всё однообразное отвечать по несколько раз, Оля.

Светлая, дорогая, давай все же по протоколу - Яло.

Соционика на самом деле очень интересная штука. И я играю в нее вполне серьезно.

Но вот ты знаешь, семью создать по науке не получилось, друзей тоже выбираю не из комфортной зоны. Но в целом, соционику проще понять, чем психологию и она все же неплохо помогает разобраться в людях. По крайней мере первое представление о человеке составить уже не сложно. И точно знаешь. что лучше не связываться. Сглаживаение и избегание конфликтов туда же.
Уже ведь неплохо, правда?

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Светлая) — Mon, 30 Jan 2012 18:42:33 +0000

Не заходи

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (bad girl) — Mon, 30 Jan 2012 18:41:06 +0000

Яло пишет:

Какая ты сегодня серьезная
Что-то нетак?

да, Светлая что-т злая :
ок, больше в темы не захожу. сорри если что )

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Светлая) — Mon, 30 Jan 2012 18:40:45 +0000

ага. Заипало на это всё однообразное отвечать по несколько раз, Оля.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Яло) — Mon, 30 Jan 2012 18:38:26 +0000

Светлая пишет:

вам, девочки, соционика ничего не дала и не даст) это примерно как прийти в кружок вышивания крестиком и сказать - хм, а мне и без этого хорошо
попробовали и ладно)
жизнь можно анализировать через разные разрезы. но это действительно не всем нужно. Один только вопрос открыт - зачем вам соционические форумы и ваши собственные комментарии на таких форумах? Потому что мне лично вот тоже приходится тратить на вас время.

Какая ты сегодня серьезная

Что-то нетак?

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Светлая) — Mon, 30 Jan 2012 18:37:01 +0000

вам, девочки, соционика ничего не дала и не даст) это примерно как прийти в кружок вышивания крестиком и сказать - хм, а мне и без этого хорошо
попробовали и ладно)
жизнь можно анализировать через разные разрезы. но это действительно не всем нужно. Один только вопрос открыт - зачем вам соционические форумы и ваши собственные комментарии на таких форумах? Потому что мне лично вот тоже приходится тратить на вас время.

Re: соционическое снова (и опять). Общение и ТИМы.

null@example.com (Яло) — Mon, 30 Jan 2012 18:33:14 +0000

Согласна с bad girl. Все люди чем-то интересны. Но из всего социона лично я больше всего люблю Донов.
Ну а вообще, соционика не должна быть исключительным руководством в общении с людьми.