Заказчик в доле с исполнителем.

Если так, то действительно воровство есть. Но насколько я понял, заказчик не был в доле с подрядчиком.

государство всегда просирает на таких сделках невероятные суммы.
Взять хотя бы историю катка Уоллмен Ринк в Нью_ЙОрке    там его чуть ли не 20 лет строили, 10 раз превышения сметы и новые вливания средств и так и не закончили.
Пришел Трамп(с трудом, кстати, пришел ), сделал все быстрее и дешевле, чем в смете.
А предыдущих подрядчиков никто не сажал.

мне конечно обидно, что деньги расходуются бездарно, но это следствие того, что в бюрократической системе работают весьма недалекие люди. И с этим вряд ли что-то можно сделать. К сожалению.

тех, кого с помощью корявых законов выкидывают из бизнеса и жизни, ломая судьбы и разоряя семьи.

Klava пишет:

что деньги заработаны, они украдены

ну если качество работы не страдает, а просто цена за работу выше, где воровство? Это заказчик недосмотрел, непроконтролировал и согласился. Как на рынке - я не стал торговаться с продавцом и купил дороже, чем мог бы. Продавца за это надо сажать?

Деньгами-то расплачиваются государственными, т.е. твоими! Ты согласен, чтобы твоими деньгами расплачивались по завышенным ценам? Во народ у нас...

Klava пишет:

Или - новая дорога, какие-то ямы? А щебень налево ушел, только и всего.

я знаю. Сам чуть было не стал дорожником

имхо это другое - это именно воровство.  А более высокая наценка в виде лапши на уши заказчику, это конечно тоже зло, но это скорее вина заказчика, и на западе этого полно тоже, только там никого за это не сажают.

Заказчик в доле с исполнителем. Насчет запада не в курсе, вообще, по логике за это должны сажать и исполнителя, и заказчика- воровство в чистом виде. Причем пострадали от этого налогоплательщики. У нас всех ведь украли, фактически, так кого дамочка защищает?

Или - новая дорога, какие-то ямы? А щебень налево ушел, только и всего.

я знаю. Сам чуть было не стал дорожником

имхо это другое - это именно воровство.  А более высокая наценка в виде лапши на уши заказчику, это конечно тоже зло, но это скорее вина заказчика, и на западе этого полно тоже, только там никого за это не сажают.

что деньги заработаны, они украдены

ну если качество работы не страдает, а просто цена за работу выше, где воровство? Это заказчик недосмотрел, непроконтролировал и согласился. Как на рынке - я не стал торговаться с продавцом и купил дороже, чем мог бы. Продавца за это надо сажать?

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany

если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

мне очень логичной видится взаимосвязь - осудили строителя в Зажопинске, при этом журналистка так и не раскрыла толком, чего там произошло
и в этом сразу Путин виноват

Klava пишет:

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

"Иными словами, он, по мнению следователя, завысил стоимость погрузочных работ на 1954 руб., а яму выкопал на 32 м шире, чем надо. Далее следствие перечисляет все типы ремонтных работ, считая их преступлением: на 70 м положено больше шнура утеплительного в ворота, бордюров сделал больше на 0,87 метра, больше покрасил, дороже закопал яму и т. д. Вот так сложилось 12 млн руб., в хищении которых Виталия и обвинили.

Следствие определило все это на основе экспертизы некоей женщины, которая имеет 20-летний опыт в сфере строительства. А военная часть, оказывается, подписала акты о том, что ее устраивает качество и количество выполненных работ, «будучи введенной в заблуждение»."

Необязательно действительно воровать, обвинять можно и без самого факта воровства. Надеюсь теперь понятнее?

Солнце мое, я проектировщик, а это - часть строительства. Я думаю, еще не все нашли ))))

London пишет:

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.

А! Понятно. А она что приписывала - печатные знаки в статьях?

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2008- … od-pressom

London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany

если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

"Иными словами, он, по мнению следователя, завысил стоимость погрузочных работ на 1954 руб., а яму выкопал на 32 м шире, чем надо. Далее следствие перечисляет все типы ремонтных работ, считая их преступлением: на 70 м положено больше шнура утеплительного в ворота, бордюров сделал больше на 0,87 метра, больше покрасил, дороже закопал яму и т. д. Вот так сложилось 12 млн руб., в хищении которых Виталия и обвинили.

Следствие определило все это на основе экспертизы некоей женщины, которая имеет 20-летний опыт в сфере строительства. А военная часть, оказывается, подписала акты о том, что ее устраивает качество и количество выполненных работ, «будучи введенной в заблуждение»."

Необязательно действительно воровать, обвинять можно и без самого факта воровства. Надеюсь теперь понятнее?

Avrora пишет:

Не объективной статья кажется.

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.

А! Понятно. А она что приписывала - печатные знаки в статьях?

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany

если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Такая журналистка странная... Посмотрела бы я на нее, если бы на строительстве коттеджа ей так построили. У государства, значит, можно воровать. Главное все перечисляет дорбросовестно, а потом вывод - украл-де правильно, посадили неверно. Почему???
Нельзя что ли почестнее строить, хотя бы на 6 лимонов наворовать?

London пишет:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 … lya_strany

если лысый сталин победит, придется переквалифицироваться в Великого Комбинатора. Уж чего чего, а загнать в систему и заставить в этом г. работать максы умеют. Но у меня точно другие планы.

Не объективной статья кажется.

Яна всегда черненько так пишет, наверное потому что она ВСЕ время в этих историях варится и потому что сама в такой была. Я ее давно уже читаю и не тока в ведомостях.