СОЦИОН. — Че за анкета

Re: Че за анкета

null@example.com (masai) — Mon, 30 Jan 2006 06:05:55 +0000

loki пишет:

А определять по функциям это просто бредовня...

А по дихотомиям -- вообще ерунда полная. Самое надежное типирование -- это по кофейной гуще и по внутренностям животных.

Так ведь полностью по функциям никто и не типирует. Невозможно держать в голове модели 16-ти типов сразу. (Ибо Число Миллера не так велико, как хотелось бы.) В любом случае необходима начальная гипотеза. Кто-то строит ее исходя из описаний, стереотипов или общего ощущения, а кто-то -- из юнговских дихотомий. А по модели ведется уточнение типа. Те самые "наводящие вопросы".

loki пишет:

можно уже просто задать наводящие вопросы на сам тип.....

А в этом случае человек не будет себе приписывать кучу качеств?

loki пишет:

пример в в анкете психа - йога , в первом вопросе про 5 вещей все любят секс....

Потому там и просят назвать пять вещей.

Re: Че за анкета

null@example.com (loki) — Wed, 25 Jan 2006 01:48:08 +0000

ну да этик - логик надо выбрать одно....... если у человека сомнения например он заявляет то что мол он и фантазировать умеет и время видит, а так же всегда гониться за конкретным результатом, то можно уже просто задать наводящие вопросы на сам тип..... А определять по функциям это просто бредовня... как и длинные тест в 69 вопросов .. просто отвечая на вопросы или заполняя анкету сам человек приписывает себе кучу качеств.... пример в в анкете психа - йога , в первом вопросе про 5 вещей все любят секс.... так же и в соционике...

Re: Че за анкета

null@example.com (Витача) — Sun, 22 Jan 2006 19:38:01 +0000

zverek пишет:

нда... болевая логика - это страшно...

Только для окружающих В0)

Re: Че за анкета

null@example.com (Кровавый тиран) — Sun, 22 Jan 2006 19:33:18 +0000

нда... болевая логика - это страшно...

Re: Че за анкета

null@example.com (kaprizka) — Sun, 22 Jan 2006 19:02:26 +0000

почему бы не пройти обыкновеный тест из 4 вопросов, с вариантами на выбор, быстрее точнее, и без посторонней помощи...

1. Вы логик или этик?
2. Вы интуит или сенсорик?
3. Вы рационал или иррационал?
4. Вы экстраверт или интроверт?
5. Вы всерьёз верите, что можно типировать по четырём вопросам?

Э... уже перебор!

Re: Че за анкета

null@example.com (Sargon) — Sun, 22 Jan 2006 09:56:16 +0000

...

Re: Че за анкета

null@example.com (Лисэ) — Sun, 22 Jan 2006 09:23:11 +0000

loki пишет:

почему все кто хочет узнать свой тип заполняют большущую анкету а потом в процентах узнают свой тип, почему бы не пройти обыкновеный тест из 4 вопросов, с вариантами на выбор, быстрее точнее, и без посторонней помощи...

Точное самотипирование - это из области фантастики

Че за анкета

null@example.com (loki) — Sun, 22 Jan 2006 03:36:50 +0000

почему все кто хочет узнать свой тип заполняют большущую анкету а потом в процентах узнают свой тип, почему бы не пройти обыкновеный тест из 4 вопросов, с вариантами на выбор, быстрее точнее, и без посторонней помощи...