внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку - и так веками. нет, чтобы лопату уже придумать)

[Y]

грубо говоря, не может быть двух королей, если есть король, то остальные это уже королева, шут, серый кардинал, а король может быть только один. такая система.

Как система игровых правил она вполне себе употребима. Но даже в играх королей бывает больше одного, а в жизни и подавно короны передаются.

SneerSnake пишет:

Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?

потому что так скуууучно
нужно же разнообразие 
а то дубляжи плодить))

да нет же, скучно как раз когда внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку - и так веками. нет, чтобы лопату уже придумать)

SneerSnake пишет:

Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?

творческая ЧИ-с?
мне вот сказали 2+2, дык какие тут сомнения))))

О, какие угодно. Вот тебе, к примеру, сказали, что 5, а по жизни получается то 3, то 10, то вообще что-то мнимое. А ты чувствуешь, что все не так... )

Светлая пишет:

чётко воспринимаю всегда по теории

я начинаю завидовать))))))))

я тоже )))))

а вы их как воспринимаете? Снейка, Светлая? Да и остальные, если захотят высказаццо

Э... ну, как-то, наверное, воспринимаю, раз смогла расставить приоритеты. Возможно, как ценности. Тогда, если неполноценность - это просто не полная ценность, а не увечность, тогда да, настоящее и прошедшее для меня неполноценны - будущее я ценю выше, а всё остальное - ровно настолько, насколько оно имеет к нему отношение)

SneerSnake пишет:

Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?

потому что так скуууучно
нужно же разнообразие 

дык вроде Сниер и идёт по этому пути)
вырывается из системы.
мне кажется это механизм как в соционике. грубо говоря, если функция такая то 1-я, та 2-я и та 3-я, место 4-й уже просто в 4-й позиции))
в соицонике - если ЧС творческая, то ЧС тут противопоставляется к ЧИ и они не могут быть по смыслу одинаково сильные.
ну так - коряво объяснила.
механизм сдержек и противовесов, короче.
грубо говоря, не может быть двух королей, если есть король, то остальные это уже королева, шут, серый кардинал, а король может быть только один. такая система.

Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?

потому что так скуууучно
нужно же разнообразие 
а то дубляжи плодить))

Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?

творческая ЧИ-с?
мне вот сказали 2+2, дык какие тут сомнения))))

чётко воспринимаю всегда по теории

я начинаю завидовать))))))))