Всем спасибо.

Вообще-то вопрос личный. Вернее, ожидалось, что будет воспринят как личный (если ты Гамлет). А его отбелоложили.

Не стоит так буквально понимать мои слова

Я часто так отвечаю-вопрос ведь не личный, а что такое скука вообще-вот я и ответил, как в словарь бы записал.

Вообще-то вопрос личный. Вернее, ожидалось, что будет воспринят как личный (если ты Гамлет). А его отбелоложили.

Любимые цвета детства в порядке убывания-зелёный, белый, фиолетовый, черный. Самые отторгаемые-серый и коричневый.

А к оранжевому цвету ты как относишься?

А это, мне кажется, нетимно. Хотя Драйзеры и Максы, наверно, перенесут легче других.

Такую сволочь можно типировать только в Жуковы... или в Гамлеты.

Это несомненно. Но вот какого ТИМа? Так и не удалось распознать.
Вроде бы в рассказе о детстве имеется признак "результат".
Я пытался найти статику и... всё-таки нашёл её. В тексте 25 раз встречается глагол "был" в разных формах. Возраст скачет немонотонно.

Конечно, ты не Жуков. Жуков бы не мечтал, а действовал.
Возможно, ты и не Джек. Джеку вся эта картина с трупами нафиг нужна. Бальзаку тем более.
Вот Робеспьеру подобное вполне может в голову прийти, если он соответствующей литературой поднакачается. Гамлету тоже может, если ему делать нечего.

ЛИИ почему был выпилен ? ЧС? а ЛИЭ*?

ЛИИ- ЧС не болевая, могу вам на крови поклясться . Плюс-намеки на аристократизм. НО, арискратизм в соционическом смысле можно перепутать с работой ЧЛ, которая, в отличии от БЛ, склонна к нахождению в первую очередь отличного, а не общего. Хоть ЛИИ и называют "Аналитиком", он больше-синтезатор, а истинный аналитик-это Бальзак. Более того, Роб-борец за справедливость, а мне не нравятся черные только по субъективным причинам, меня физиологически тошнит от них и просто потому, что они иные, их нужно в гетто. Только потому что они-не мы. А мы-это белые европецы, высшая и Богом избранная раса. Никаких общечеловеческих ценностей нет. Никакой справедливости в истории нет. Хотя общие законы есть и действуют-законы стаи-выживает только сильнейший и агрессор. В гаммийской США это хорошо поняли.

ЛИЭ-позитивист+ базовый ЧЛ-был бы я базовым ЧЛ, то огого, да ну вас Даже не могу объяснить, почему нет, но не базовый ЧЛ, максимум-творческий

В многомерной БИ в Эго я уверен. Не уверен- в конфигурации ЧЭ и ЧЛ. Я много думал о работе ограничительных, в частности, ЧИ и БЭ на ограничительных. Кстати, БЛ у меня явно не ограничительная, это точно, поэтому не ЛИЭ, я скорее поверю в еще одну невероятную версию Есенина.
И не пришел к окончательному выводу. С одной стороны, ограничительная БЭ, как я её понимаю-это ограничение по Этике Отношений в плане обороны, тоесть, по простому-"ты мне не нужен, нам не стоит общаться, видеться и т.д. наши отношения не имеют перспективы". С другой, то же самое может выдать и ограничительная ЧИ-неперспективно, не стоит тратить время/усилия. У меня наблюдается и то, и иное.
При этом, если просто гипотетически вернуться к версии Гамлета-этика, то ограничительная БЭ вообще часто похожа на болевую, с той лишь разницей, что болевая волнует человека, а ограничительная, в силу своей бессознательности-не очень. И именно потому я пришел к выводу, что БЭ у меня как минимум не болевая, по совокупности признаков. Не знаю, как оценить то, что когда я общался со своей Балькой и она жаловалась мне на проблемы по БЭ(взаимоотношения со своей мамой, бывшим, одногруппниками и т.д.), я всегда ей советовал что то наступательное по ЧС("ты должна их подавить, поставить на место, показать, кто главный и кто-лох, ни секунды промедления, давить и давить до тех пор, пока не продавишь"), или ограничительное по БЭ(полный игнор, не отвечай, делай вид, что не знаешь их) и меня всегда УДИВЛЯЛО её стремление сохранить со всеми ХОРОШИЕ отношения, в то время, как для меня ситуация наличия врагов только мобилизирует. "Подавить голосом"-вообще моя излюбленная манера, если я уверен, что не получу ответа по ЧС, и если удастся подавить-издеваться до упора, пока ползать на коленях не будут.
Скандалы дают мне нужную эмоциональную разрядку, но при этом длительное эмоциональное напряжение может сильно измотать меня, ибо оно всегда негативистски настроено, и это ставит плюс уже в графе напротив Бальзака.
В пользу Баля же говорит и страх перед громкими звуками, страх выражать свои эмоции на публике и в общественных местах, маска бесстрастия, не всегда хорошее умение понять свои чувства(кстати, это может быть и выражением ограничительной БЭ. Эмоции я ВСЕГДА понимаю хорошо, а ЧУВСТВА-нет).
В пользу Баля-внешняя интроверсивность. Но насколько я успел найти,такой же внешней интроверсивностью обладает и интуитивный подтип Гамлета. Шумные места-говорить на них я абсолютно не могу, но в те разы, когда я посещал ночные клубы, мне понравилось-это ЭИИ, которая была со мной, через полчаса попросила уйти, ибо это "не её". Меня же эта дикая экстатичность, разыгравшаяся там, устраивала. Но не веселая музыка-там играли мой любимый Rammstein.
Позитивная или спокойная, успокаивающая размеренная музыка мне не нравится- мне нужен пафос и взрывы, марши и тяжелые басы, это коррелирует с моим внутренним состоянием-напряженность. Наверное, это маленький плюс ЭИЭ.
Ценности-ближе бетанские, но от гаммийских нет такого баттхерта, как в БС. Если выбирать болевые, то скажу, что больше подходит болевая БС, но уверенности в этом нет.

В пользу Баля-моя как-бы логика. Но не забываем, что по ПЙ у меня 1Л+если кто-то всерьёз начинает на меня давить логикой, я не могу четко и точно ответить-это давно за собой заметил. Предварительная догадка-логика не болевая, одна и логик-ролевая, выпяченная. Отсюда-моё стремление все подать в логичном виде+рациональность, если снова вернуться к разбираемой мною версии.

Мне очень больно, когда на меня не обращают внимания. Это для меня КРАЙНЕ и ПЕРВОСТЕПЕННО важно, не дело, не то, что я говорю(позиции могу менять, как перчатки), а то, как на это реагируют.

Вывод-наверное, я Гамлет, с большими страхами и выросший один на окраине города. Такие дела. Уверенности нет

Остаются сами знаете кто интуитивного подтипа(учтите, что на нервной почве я еще долго боролся с заиканием-здесь не до эмоций, но эмоции ценил и искал всегда-негативные. Знак ЧЭ явно с минусом, любитель траура и ништяков. Позитивные эмоции, веселье и шутки я создавать не могу и не люблю, это не пафосно и не героически, зато атмосферу траура, подавленности, болезни, горя и страданий-хоть ежедневно, вечная тоска и грусть на лице, маска мученика, как выражалась моя Балька) и Бальзак. Точка. ----> .   

Что то я перехожу в рефлексивный режим- надо самому себе писать тексты и самому их анализировать

Точно. Прямо здесь. Ну или в теме, где ты ЖЖ себе завел.   

Завышение возможностей- имеется в виду исключительная вера в свою скорость мышления-это внетимно-встречал как Донов, которые мнят себя самыми умными, так и Балей, которые мнят в этом плане из себя не меньше, так и Гамлетов, считающих себя Дартаньянами интеллекта.

Есть и другие. Перед экзаменами он любит задавать мне вопросы о том, каковы мои прогнозы относительно завтрашнего дня? Так вот он вечно все оценивает более обнадеживающе, у меня же все время какие-то ахтунги в прогнозах. Сбываются через раз. Но при этом он всю работу начинает делать заранее, а я все рассчитываю время аврала, тоесть, срок минимума подготовки по принципу: если я сяду учить в 3 ночи перед экзаменом, то до 7 утра все успею. А если не успею-это не считается, 4 часа хватит. Нормально вообще так, я рассчитываю время, при этом завышая свои возможности, он не рассчитывает время, но при этом более адекватен в оценке своих возможностей.

А завышение своих возможностей как позитивный подход к решению проблемы - не считается?