проснувшись, я еще где то час-два люблю поваляться.

оода)) а они начинают: что завтракать будем? ты что хочешь? есть то-то и сё-то...ты что будешь? а ты лежишь молчишь, прикидываешься спящим, но тебя уже спалили, поэтому, ты молча скрипишь зубами: *ТВОЮ МАТЬ! Я НИЧЕГО НЕ ХОЧУ, КРОМЕ КАК ПОЛЕЖАТЬ ЕЩЕ НЕМНОГО СПОКОЙНООО...*

это у тебя полудуалы удачные))))

Подумал я здесь, и пришел к выводу, что все разговоры о дуализации не совсем корректны, вернее, сама идея не для всех корректна.
Почему все так идеализируют в теории идеальное дополнение? Правильно, считается, что такие отношения ведут к максимальному согласию и комфорту. Многие проникаются этой идеей и достаточно стройным её теоретическим обоснованием(особенно всякие этики с суггестивными логиками), и проникаются настолько, что, прикрываясь именем соционики, впадают в стереотипность и просто УВЕРУЮТ в некий ПОСТУЛАТ об идеальной гармонии вместе с дуалом, взаимном дополнении, защите болевых функций и т.д. и т.п.

Но у меня возникает вопрос- ладно, еще сочетание вертности куда ни шло, с логикой-этикой сложнее, но и это можно преодолеть, но здесь возникает пробел, который меня интересует-как, ну как интуит может вытерпеть приземлённого в сравнении с интуитом сенсорика, а сенсорик-слабого и немощного с позиции сенсорика интуита?

Понимаете, в любой паре должны быть общие интересы. Так вот, я считаю, что в целом общих интересов у интуитов и сенсориков нет, вернее, их различные позиции в этой дихотомии к этому совсем не распологают.
Да, мне нравятся сильные и волевые, жесткие женщины. Но чтобы я выбрал себе в пару существо с конкретным, наглядным мышлением, которая не разделяет моих философских и исторических интересов и воззрений-да плевал я на весь комфорт со всеми вытекающими. Нет, интуиту и сенсору не место в паре и дуализация-дурацкая теория для дураков.

просто у вас оч сложная дуализация даже теоретики соционики говорят, что ваш случай - "пичалька"

Хотела написать викодин, но решила, что викодин + активатор будет слишком весело ))

боюсь в моем бы случае слишком опасно)))

тогда уж сразу новопассит.

Есть средства и получше

во-первых можно на ты, а во-вторых это прекрасная идея. Валерьянку сразу! две таблеточки. Дольше продержаться можно

тогда уж сразу новопассит.

London пишет:

хехе... ты попробуй попробуй.  И валерьянку не забудь.

как-то вы печально ) сразу валерьянку ))

во-первых можно на ты, а во-вторых это прекрасная идея. Валерьянку сразу! две таблеточки. Дольше продержаться можно

London пишет:

хехе... ты попробуй попробуй.  И валерьянку не забудь.

как-то вы печально ) сразу валерьянку ))

кстати насчет активации..наоборот.не берет за душу..все кошмарно он подлец..а тебя вот не берет и все..можно и повторить..можно и пару серий..)))
(опять имхо коенчно)...валерьянка точно лишняя..))

London пишет:

во где психологический бдсм! 

в чем??:) с ними же весело

я же вообще об отношениях говорила, не обязательно о каких-то интимных

да невааажно..этот так корячит твою базовую что искры идут и металическрий скрежет на весь квартал.
рядом с активатором все похоже на гиперболизированный *спектакль* он бьет твою любимую вазочку но ты знаешь что купишь точно такую же где и по чем ты говоришь его друзьям что он импотент но он уже навешал им столько лапши о тебе что они явно не верят. но в момент когда это все происходит вы на накале доооо...вазочка жижи..дооо импотентт..дооо..

Hanna пишет:

в чем??:) с ними же весело

я же вообще об отношениях говорила, не обязательно о каких-то интимных

хехе... ты попробуй попробуй.  И валерьянку не забудь.

как-то вы печально ) сразу валерьянку ))

Светлая пишет:

что-то вы путаете.
и путаете родительскую опеку с сенсорикой

Очень хорошо различаю родительскую опеку с интуитивной стороны отца и белосенсорную опеку мамы-это несравнимо

ну замечательно.
вы сенсорную родительскую опеку путаете глобально с сенсорикой.