Так устроено, что в жизни непременно кто-то берет на себя ответственность, лидерство.

Но необязательно это один и тот же человек. Лидерство-то он возьмёт, а от ответственности убежит.
Вот был такой лидер - Борис Ельцин. Ему грозил импичмент. И тогда он просто взял да расстрелял Верховный Совет.

Разумеется, не все начальники плохие и глупые. А что такое "чересчур богаты"? Это значит, стали богатыми при плохой работе как начальников. А что такое плохая работа начальника? Это значит, я беден или живу в страхе. Можно, конечно, сказать, что именно такая  работа хорошая, но это называется враг.

Как правило, люди, берущие на себя лидерство, спят меньше большинства и хорошо высыпаются. Или хотя бы создают себе имидж, будто они спят меньше большинства.

А жена бракодела?

Все беды происходят от того, что чернь забывает, где её место и начинает демонстрировать свои претензии на обладание властью.

нет не все.

нонсенс. нечернь рулит не силой, а хитростью и изобретательностью.

рабы это ресурс. просто очень доверчивый и падкий до халявы.

Так устроено, что в жизни непременно кто-то берет на себя ответственность, лидерство. Как правило очень редко люди бывают за это благодарны. Почти все начальники плохие и глупые, все лидеры недостаточно хороши и чересчур богаты. Но если разобраться, то это они за всех отвечают и больше других рискуют, они первыми принимают удары и ответственность за неудачи, и больше других платят по счетам обязанностей и повинностей.
Но общество всегда продолжает считать, что такие как они уже им должны и такие как они вовсе не заслуживают есть больше спать чаще и получать лучшее, это такое предназначение такой выбор и нечего его как-то отличать

Похоже, только я из своего окружения считаю, что жена президента должна ходить в шелках, а полководец есть икру, и не только тогда когда их деятельность одобряется, а до тех пор, пока не будет желающего занять их место, и если это не ты, то нет смысла для возмущений

лидерство с волей не связано

да дело в том что я не помню где это и в какой реальности чтото делалось ради рабов

Вот так всегда. Всё для себе - и ничего для народа...  :   

LiveEvil пишет:

верно может..
только вот если не умеет не лезет и даже несоздан так тот и судить то не особо способен не говоря уже о правах на эти шелка и икру.
не рабам обсуждать караты..

"Рабы" имеют полное право на оценку действий, направленных на них. И якобы РАДИ них. "Рабы" потребители. А потребитель оценивает качество предоставляемых услуг.

да дело в том что я не помню где это и в какой реальности чтото делалось ради рабов

верно может..
только вот если не умеет не лезет и даже несоздан так тот и судить то не особо способен не говоря уже о правах на эти шелка и икру.
не рабам обсуждать караты..

"Рабы" имеют полное право на оценку действий, направленных на них. И якобы РАДИ них. "Рабы" потребители. А потребитель оценивает качество предоставляемых услуг.

Что забавно и показательно - у советских первых лиц сразу же слетал рабочекрестьянский налет и энтузиазм, стоило им попасть в позолоченные пенаты бывших эксплуататоров))))
Теперь им должны были "ку" делать.

Только вот чернью они от этого быть не переставали.
Все беды происходят от того, что чернь забывает, где её место и начинает демонстрировать свои претензии на обладание властью.
Беды можно избежать лишь при условии достаточной силы НеЧерни. Но стоит ей ослабеть, как чернь начинает наступать.
Так колхозники возглавили страну.
Так греки превратились в турков.

Так устроено, что в жизни непременно кто-то берет на себя ответственность, лидерство. Как правило очень редко люди бывают за это благодарны. Почти все начальники плохие и глупые, все лидеры недостаточно хороши и чересчур богаты. Но если разобраться, то это они за всех отвечают и больше других рискуют, они первыми принимают удары и ответственность за неудачи, и больше других платят по счетам обязанностей и повинностей.
Но общество всегда продолжает считать, что такие как они уже им должны и такие как они вовсе не заслуживают есть больше спать чаще и получать лучшее, это такое предназначение такой выбор и нечего его как-то отличать

Похоже, только я из своего окружения считаю, что жена президента должна ходить в шелках, а полководец есть икру, и не только тогда когда их деятельность одобряется, а до тех пор, пока не будет желающего занять их место, и если это не ты, то нет смысла для возмущений

А я считаю, не умеешь - не берись.
Сброд, который лезет не в свои сани, не заслуживает ничего, кроме порицания. А им ишшо икру да шелка подавай...     

Как правило очень редко люди бывают за это благодарны. Почти все начальники плохие и глупые, все лидеры недостаточно хороши и чересчур богаты.

это главный социальный инстинкт болит. На их фоне простые смертные кажутся прислугой и ацтоем, поэтому чтобы как-то убежать от чувства низкоранговости включается агрессия, поливание нечистотами за глаза и ратование за трудовой народ.

Что забавно и показательно - у советских первых лиц сразу же слетал рабочекрестьянский налет и энтузиазм, стоило им попасть в позолоченные пенаты бывших эксплуататоров))))
Теперь им должны были "ку" делать.